jose.casta

Muchas gracias por el tiempo que te has tomado en comentar la fotografía. Te lo agradezco muchísimo y tendré en cuenta tus consejos en un futuro. Subo aquí una versión recortada de la misma toma, entiendo que lo ideal sería volver a intentar componerlo todo, pero a estos les pillas al vuelo un día y vete a saber cuándo vuelve a querer posar 🙂 En este caso, la proporción seleccionada es 5x4, que es cierto que no es mi favorita, pero un 3x2 o un 3x4 ahogaba mucho la toma tal y como está realizada. Tú by José Luis Castaño, en Flickr

Preparándose para Halloween... o al menos eso dice 🙂 Foto con Flash Godox montado en zapata orientado al techo. Nikon Z8 Nikkor 24-120 a 77mm f 4 a 1/80 Tú by José Luis Castaño, en Flickr

Tras mucho, mucho, mucho tiempo sin entrar por aquí; tras perder cuenta de flickr y mil y una fotos que tenía subidas (perdidas en el sentido de compartidas en la red, puesto que mi Lightroom ha estado ahí en stand by todo el tiempo); vuelvo a subir algo y, sinceramente, espero que suponga mi reinicio en esto de la relajación que supone esto de la fotografia. No sabía muy bien si ponerla en paisaje o en retrato, pero bueno, aquí va. Tomada con una Fuji Xt3 y un 23mm. Creciendo by José Luis Castaño, en Flickr PD: abandoné mi DX por una fuji y ahora vuelvo a la saga con una FX 🙂

Muy buena toma. Vaya colores captados. Genial.

Muchas gracias por el aporte. Siempre es bueno ver la cocina :-)

Yo compre allí el 17-55 y el 70-300. Y lo que tengo claro es que volveré a comprar aquí. Mejor precio, garantía finikon y atención excelente.

coincido con los compañeros. Buen trabajo, desde luego. Insisto en lo ya comentado de que la has dejado más futurista aún de lo que es.

Has hecho la pregunta de la polémica. Dos cosas antes de darte mi opinión. 1.- El 24-70 es uno de los mejores objetivos de nikon. 2.- ¿No te falta angular en las lentes que tienes? La respuesta: -personalmente creo que te iría mejor el 17-55 f2.8 de nikon. Siempre y cuando no tengas pensado cambiar a FX. Si fuese así pilla el 24-70. -Creo que la focal de 24mm en DX se queda un poco larga para determinados momentos como paisajes o interiores, pero eso eres tú el que tiene que determinarlo. Un saludo

El 35 es una maravilla. Te olvidarás del 50 seguro. ya verás.

Dice que pesa muy poco, que es DX y VR. Joder que neura tenemos por querer toda la información cuanto antes, jeje.

La expericnecia que te puedo pasar yo, es que el 90% de las fotos que he realizado en los viajes han sido con el 17-55. Creo que en DX ese rango es muy necesario por el abanico de posibilidades que abarca. En cualqueir caso, si no quieres coger el 17-55, ese 18 que comentas estará mejor que la posibilidad de ir cambiando cada dos por tres y más en ese clima tan polvoriento. un saludo

Hombre, esa comparación creo que está totalmente desequilibrada. Si tienes la pasta pues pillate el 17-55, te aseguro que no te decepcionará. un saludo

Hombre, siendo de preciosdeandorra ya me extraña. La verdad que Jonathan atiende espectacularmente bien, por lo menos en mi experiencia. Sin ir más lejos este fin de semana hice el pedido del Tamron 90mm f2.8, lo aboné con tarjeta. El martes me estaba contactando Jonathan indicándome que no tenían el producto y que hasta por lo menos 15 días no me lo podría enviar así que me preguntaba si quería esperar o me devolvía el dinero. Dicho y hecho, al día siguiente tenía el dinero otra vez en mi cuenta. Te aseguro que esto no te lo hace cualquiera. Además, aunque bueno, esto no tiene que ver con el asesoramiento que comentamos en este post, pero es que para eso son igual de efectivos. Yo tengo claro que es el primer lugar que miro si quiero comprar algo. Un saludo.

Me váis a disculpar, pero pensé que había quedado claro que era una broma con lo que ponía ya al comienzo del párrafo siguiente... Por cierto Hermetic, coincido con tu opinión de la lente. un saludo

Bueno, estas apreciaciones de duro - blando son un poco difíciles de determinar porque dependen de la percepción de cada uno o de lo que se espera como normal. ¿Has probado a quitar el botón de bloqueo del zoom que viene en la parte de abajo del objetivo? Si usas el zoom sin quitar el bloqueo puedes fastidiar la lente, como si conduces con el freno de mano puesto. :D Bueno, ya en serio. Si lo comparas con el 70-300 que tienes este último se nota algo más suave... más no sabría decirte. La verdad que como yo lo llevo puesto todo el tiempo, me refiero al 17-55, para mi tiene el tacto perfecto, cuando cojo por ejemplo la D60 con el 18-135 se me hace muy blando como ves gustos para todo. un saludo

Esto viene a demostrar una vez más la realidad de las ventas no solo en España sino en todo el mundo en general. Personalmente, creo que para comprar un artículo lo mejor es informarse al 100% en la red y depués si es que lo compras en tienda física, que eso también da para un debate, simplemente le indicas al vendedor el producto que quieres y punto. Como entres a debate con él la liamos seguro porque en general ocurre lo que estamos viendo en este post, hay pocos sitios donde te atienda personal realmente preparado o tal vez habría que decir personal realmente preocupado... Un saludo

Bueno, pues si tienes ambos objetivos, ¿puedes compararlos un poco? Para que usas cada uno y si tuvieses que elegir con cual te quedarías... Un saludo

Bueno, ya estás respondido, simplemente te aporto mi opinión, creo que para bichos sería más conveniente de 90mm para arriba, así no te acercas tanto. Sin embargo para flores te bastaría con el 60mm. Yo estoy barajando el 90mm de Tamron. un saludo

jeje, eso si que es cierto, la d90 con el 17-55 y el grip tiene un doble uso, principalmente te sirve para hacer fotos, pero también es un arma defensiva Lo que si es cierto es que el conjunto se hace muy pesado para llevarlo al cuello con la correa estándar. últimamente me compré unas cintas de estas tipo chaleco que son para prismáticos y os aseguro que una maravilla. La llevas todo el día puesta y como si nada. un saludo

Yo tengo los dos y para DX el 35mm. Con diferencia. un saludo

Pilla el 17-55 que es la lente que más tiempo llevarás encima. Para retrato cualquiera de las que comentas te servirá, tanto el 105 como el 70-200. Yo en mi caso, el 90% de las ocasiones tengo el 17-55 montado, por no decir el 99%. También me gusta mucho el retrato y uso el 85mm f/1,8D o el 70-300. Con ambas focales se obtienen buenos retratos, pero prefiero el 85mm fijio para estas cosas. un saludo

Pues uno más, el 17-55. yo he hecho mi última salida con el puesto y en el 95% de los casos es lo que he usado. Alguna vez he puesto el 70-300, pero muy muy poco.

Bueno, si ambos están en similares condiciones, yo me decantaba por el nikon. Pero claro, depende de como esté cada uno. Personalmente tengo el nikon, pero con VR, este aspecto es clave a distancias largas y con luz reducida. un saludo

Tengo los dos y te dejo bien claro que el 35mm. Me imagino que irás a por el DX, yo tengo el 35mm f/2.0D, pero para el caso es lo mismo. Los 35 se te quedan en el mítico 50mm de la fotografía clásica, más o menos, además te da muy buena calidad de imagen y mucha luminosidad. Puesto en la D90 queda muy recogido, ideal para salir con la cámara al hombro a dar un paseo por si sale algo. Mira las encuestas del foro y verás.

Estoy de acuerdo con OSO, si tienes que elegir, yo abriría diafragma antes que subir el ISO. Otra cosa es que subiendo un poco el ISO puede que no pierdas muchas calidad y le ganes algo de velocidad a la hora de poder tomar la foto y que no salga trapidada. La D60 a ISO 400 está decente, OJO aquí no me meto mucho porque habrá opiniones para todos los gustos. Yo he tirado con la D60 a 1600 ISO en interiores y sin personas y la foto merecía la pena, no se en rostros si se verá mucho grano puesto que no lo he probado. Uns saludo.