18-55/55-200 o 18-200

[crazy]

He notado que muchos miembros que tienen las reflex nikon que vinieron con el 18-55 en kit, se han comprado el 55-200 para complementar su equipo aparte de algun que otro macro, mi pregunta es porque no compraron el 18-200 de una vez? o acaso se consigue mas calidad con la combinacion de los dos (18-55/55-200)?

[Dinabrok]

Talvez sea por que el 55-200 ronda los 200€, frente a los 500 o 600€ del 18-200.

 

En cuanto a la calidad, no sabria que decirte. El 55-200 es de los basicos y el 18-200, al tener tanta distancia focal, la calidad no es su fuerte.

Saludos

 

 

Va a ser por los 600€....

[marcmiami]

Yo tengo el 18-55 y no se que hacer, si ahorrar para el 18-200 o pillarme ya el 55-200......

[jayma]

Yo tengo el 18-55 y no se que hacer, si ahorrar para el 18-200 o pillarme ya el 55-200......

pues yo tu lo tendria claro, ninguno de los dos, me pillaba el 70-300 vrII de nikon

[crazy]

Entonces si deducimos que ambas opciones son malas, tanto la combinacion del 18-55/55-200 como el 18-200. Como se identifican los lentes Nikor de buena calidad? De verdad disculpen tanta pregunta pero en esto de los lentes estoy un tanto perdido

[franxx]

el 18-200 es el mejor de su clase, lo tienes todo en un solo objetivo. Yo lo tengo y lo utilizo en viajes pero cuando no importa el peso utilizo otras lentes con menos rango focal y por lo tanto mejores opticamente.

[jayma]

a ver, yo tengo el 18.200 mm y estoy supercontento, es eso un todo terreno y tiene una calidad aceptable, si tu tienes ya el 18-55 lo que necesitas es mas zoom no? `pues para mi parecer y lo que yo haria es ir a por el 70-300 Vr.

si no tuviera el 18-55, sin duda me compraria el 18-2oo.

[Sujia]

En mi caso iban los dos en el kit. 18-55 y 55-200 VR. Y como se ha comentado varias veces - opinión que por mi experiencia corroboro - el 55-200 para su precio, tiene una buena calidad. A mi me gusta mucho ( hablamos de objetivos para aficionados ) aunque su defecto es su poca luminosidad que suplo con el VR. Y de momento yo lo que voy a hacer ( en principio pensaba en un 18-50 f/2.8 ) creo es comprar un 24-70 f/2.8 . Después si puedo ya vendrá un 70 - ....

pero tengo descartado el 18-200. Cada uno le da un uso a su camara y por lo tanto cada uno elige las ópticas que mejor le acomodan.

Y que le acomodan tambien a su bolsillo claro.

Editado 4 de Noviembre de 2008 por Sujia

[crazy]

Osea que segun entiendo los mejores lentes son los que tienen mayor luminosidad pero que obvio sacrifican teniendo menores distancias.

[gatonegro]

a ver primero piensa para que quieres las lentes o lo que es lo mismo que tipo de fotos vas a realizar, no tengo mucha por no decir ninguna experiencia en opticas pero segun veo cuanto mayor el el alcance de la lente menos luz, yo tengo la 18-55 y la 55-200 pero venian en el kit, y me compre por gusto la 70-300 de nikon, en calle y en casa uso la 18-55 en la calle llevo la 55-200 y si voy a ver algun deporte o para ver pajaros me llevo la 70-300, personalmente el problema que le veo a 70-300 es el peso de la lente, si vas de caminata te deja las cervicales desgastadas, yo coincido con la 18-200 debe de ser un todo terreno pero yo por ejemplo ya no me la planteo porque con lo que tengo ya es suficiente