gatonegro

Jaime te lo digo de corazón y con todo mi cariño, ¡¡¡¡andá a cagar!!!, ya quisiera yo unas fotos así, aparte de esta primer impresión te felicito por el arte que tienes, te prometo que para octubre me hago una escapada y nos vamos a fotografiar aves, un abrazo

Lo siento no sabia que el parasol está incorporado, entonces tendrás que llevarlo por narices al sat, pero hazlo en septiembre porque dudo que en agosto te lo arreglen, aunque no pierdes nada en preguntar cuanto se demorarian, es mas ya que vives en madrid llevale la lente y quizas tengas suerte y te lo arreglen en el acto, por intentarlo no pierdes nada, un abrazo

Hola elias, que putada macho, bueno menos mal que tenias puesto el parasol sino el daño seria mayor, para desmontarlo te sugiero que con una sierra de hoja fina intentes hacerle un corte para liberarlo, hazlo con cuidado de no cargarte las muescas interiores donde se enrosca el parasol, eso si primero intenta sacarlo a mano aunque me imagino que del golpe se habrá hundido un poco, un saludo

hace unos dias abri este hilo, aunque parece que a nadie le interesa o todo el mundo ya tiene y conoce estos programas, bueno en fin te pongo el enlace AQUI, en el caso de la hiperfocal si no me equivoco tu factor de recorte es de 1,5, vamos que es el de toda la gama media baja de nikon, espero que te sea util por lo menos a mi me ayuda en las tomas nocturnas, un saludo

Solo se me ocurre el tamron 90, luego la otra opción es un todo terreno un 18-200 o algo por el estilo, pero estamos hablando de lentes poco luminosas que para el caso es mejor el 70-300, creo que no hay lentes luminosas que no sean aparatosas y pesadas, salvo el 50, un saludo

Yo tengo el 18-200 estabilizado de sigma y solo tengo palabras de elogio, es un exelente todoterreno, y el estabilizador me permitió disparar a f16 por la noche y a pulso con unos resultados aceptables, te dirán que por construcción y nitidez es mejor el nikon, pero yo no he notado pérdida de calidad. Relación calidad precio es de lo mejor la unica pega que tiene es que si te desplazas es recomendable bloquear la lente (tiene una pestaña) porque con el movimiento la lente se va extendiendo, luego tiene una función macro que no es un macro real pero te saca del apuro, un saludo

Entonces no fui el unico que se fijo en eso jajaajaja, pues a mi también me llamó la atención, para colmo la mayoria usaba canon con lo cual no se que lente son, el diametro del cristal me hace pensar en un 300 fijo o algo superior, y lo del parasol quizas sea por el ángulo de la luz a ver si algun compañero nos ilustra, un saludo

Yo también te recomiendo el 150-500 de sigma, por calidad y precio, con respecto al peso puede hacerte de un monopie para salidas, hace un tiempo fui con el a doñana y me lo pase como un niño, en relación al 70-300 no tiene punto de comparacion te lo digo por experiencia y te lo pueden decir los compis que fueron conmigo, el bigma es de lo mejor para fauna libre, un saludo

No se si te das cuenta pero en macro con un f2.8 a corta distancia solo consigues un enfoque minúsculo, por eso se cierra el diafragma, mira los datos exif de las fotos de macro y verás que lo habitual es entre f8 y f16, si cierras más corres el riesgo de caer en la difracción, y si abres de más obtienes poca pdc. Si usas anillo inversor sabrás que el enfoque a cortas distancias se velve crítico y hay que hacer malabares con la apertura velocidad y a veces tirar de isos, por ponerte un ejemplo yo solo uso el 2.8 de mi tamron 90 cuando hago retratos y quiero un desenfoque para crear ambiente o en situaciones de poca luz. Una cosa en otro hilo el compañero Hermetic comentaba que las lentes macro en focales largas son más complejas de manejar, es decir que este 150 o mi soñado 200 son mas complicados de manejar si lo comparamos con un 60 micro, 90 o 105, te en cuenta ese dato. Un saludo

puff no se si te ayudará mi comentario, pero yo iria por el 70-200, es un 2.8 y segun me dice un compañero le va de perlas, en mi caso estoy pensando en vender el 70-300 y comprarmelo, pero otra cosa es una lente específica de macro yo tengo el tamron 90 y no me enfoca tan lento y en el caso de macro terminas enfocando manualmente, en fin el 70-200 lo veo mejor para deporte tanto al aire libre como en lugares cerrados, aves o espectaculos con ese 2.8 puedes trabajar con condiciones de luz muy malas e incluso usar un duplicador si necesitas mas distancia, un saludo

un sb600 esta por los 150-200€, yo te diria un flash como ESTE, segun tengo entendido va bastante bien y la relacion calidad precio es aceptable, con respecto a los cactus o disparador inalambrico son ESTOS, y sirven para poder disparar el flash sin tener que ponerlo encima de la camara, de ese modo se puede jugar con la iluminación y crear efectos interesantes, echale un ojo a strobist en espanol, un saludo

el 10-20 de sigma es una buena lente angular que no distorciona tanto como un ojo de pez y tiene una distancia de enfoque corta, pero quizas lo que sea más práctico es un flash y un cactus de los chinos, así podrá iniciarse en la iluminación creativa y con el flash fuera de la zapata experimentar, si no me equivoco por ebay podrias conseguir las dos cosas por unos 100€, un saludo

Además de lo que te comentan los compañeros, donde ya puedes ver un gran abanico de lentes, te comento que la diferencia no solo radica en la distancia focal, también la distancia de enfonque, según la lente te puede permitir una escala 1:1 sin tener que pegarte al objeto. Un consejo que puedo darte es que te agencies de unos tubos de extensión kenko por ebay, unos 100€ y un 50 mm de este modo ganas una lente buena y luminosa y unos tubos que en un futuro puedes usar en una lente macro, los tubos de los chinos son baratos pero un coñazo de manejar te lo digo por experiencia

Veamos tienes un gran angular 10-20, un todo terreno con el 18-105, un tele 70-300, y una fija clásica como el 50, solo te falta lente para macro un 90 tamron o un 105 de nikon, si te fijas ese es mi equipo. Ahora bien, mi consejo antes de comprar nada es que te obligues a usar todas las lentes, sal a la calle con una sola lente y diviertete, yo lo suelo hacer y me lleve muchas alegrias por ejemplo haciendo deportivas con el 10-20 por ejemplo,es un buen ejercicio y así puedes verle los pro y contras de cada lente, espero que te sirva mi consejo, un saludo

la misma respuesta de siempre, ¿que tipo de fotografia quieres hacer? porque si quieres una fija puedes irte por un 50mm, ya sea 1,8 o 1,4 no son muy caros y su calidad es muy buena, si te tiran más los angulares pues ahi tienes desde el sigma 10-20 y se que hay un tokina 2,8, no me preguntes cual porque yo ya deje de ver lentes (me deprime no poder comprarme nada y ya tengo bastante), otra posibilidad es una fija que te sirva para maco o para retratos como el 105 o el tamron 90, ambos 2,8, como ves las opciones son muchas, pero primero define para que la quieres, un saludo

Como dice futurama, en esa comparativa ganaba el nikon por precio y calidad, yo tengo el 1.8 y me encanta usarla sobre todo para video con la d90, ya con un 1.4 el desenfoque que consigues es bestial, un saludo

Lamento meterte en otro dilema, pero yo te diria que fueras a por un tele como el sigma 70-200 2.8, bueno lo suyo seria el nikon pero este da buenos resultados, te explico porque, con las lentes que mencionas vas bien a pie de campo y la distancia se te queda corta muy rápido, con un tele cubres una buena distancia incluso puedes subir a las gradas y cambiar el punto de vista, con un angular lo unico que conseguirias es una toma abierta pero confusa es decir con muchos elementos. esto te lo digo desde mi poca experiencia, yo usé un 70-300 para nada luminoso, en una cancha de baloncesto, y a pie de campo me iba muy bien pero si me subia a las gradas y usaba el 300 tenia un punto de vista más interesante, incluso puedes centrarte en detalles o primeros planos, además esta lente te serviria en cualquier tipo de deportes tanto en interiores como exterior. como dije lamento romperte más la cabeza pero es lo que yo me compraria y creo que es mejor inversión que las lentes que nos comentas, un saludo

el autofoco no te funcionara puesto que no tiene motor de enfoque, desconozco cuan antigua es la lente que nos hablas, pero podria pasar lo siguiente. si colocas la lente puede que te de un mensaje de error pidiendote que cierres el diafragma, si es asi hazlo y podrás manejar el diafragma desde la cámara, si es una lente muy antigua tendras que manejar el diafragma a mano desde el anillo que tiene. luego el enfoque lo tendras que hacer manual, lo unico que si podras controlar es la velocidad de obturación, es lógico porque eso está en la cámara y no en la lente. se me olvidaba te estoy hablando siempre fotografiando en manual, no tengo ni idea de como funcionaria en los automáticos un saludo

claro que te sirven y veras que puedes sacarle mucho partido, eso si el enfoque lo haces en manual, pero como ventaja vos ves la profundidad de campo por el visor, tendras que cerrar el diafragma al maximo en la lente y manejarlo desde el cuerpo (si no lo haces e lo dira con un mensaje la cámara), tambien puedes comprarte un anillo inversor o tubos extensores y disfrutar de los macros, es mas con la 28 se hacen macros coj.., disfrutalos y sacales el maximo provecho un saludo

podrias comprar los tubos extensores kenko, por ebay estan por los 100€, y en algunas tiendas fisicas como fotoprix lo tienen por encargo por 150€, lo que mencionas de lupas son las llamadas lentes de aproximación, como opción no son tan malas, personalmente no las usé pero vi fotos con ellas y son de buena calidad, personalmente iria a por los tubos, antes que preguntes porque esos y no otros te comento que con los kenko mantienes los automatismos en especial poder manejar el diafragma desde el cuerpo, si compras de los chinorros de 20€ o menos, tendras que buscarte lentes con anillo de diafragma, yo vi gente haciendo macros con el 70-300 y los tubos y el resultado era aceptable, un saludo

curiosamente iba a preguntarte tu opinion, trasteando por la web vi que lo usaban para fotografiar pájaros y en este foro eres el maestro en ello, pero por lo que veo la cosa esta complicada, encontrar lo bueno bonito y barato es mas jodido, veré los swa que comentas a ver si alguno me sirve, muchas gracias

hombre como para salir de paseito es un poco pesado, nada menos que 2 kilos, pero lo justifica al ser un 1200mm, lo que no se es si estas medidas de focal son coorrelativas a las opticas fotográficas, supongo que si, los demás telescopios solo dicen la medida de aumento en X, ahora que si con el 70-300 cazo la luna a buen tamaño con esto deberia de ver los crateres y algun marciano, ahi tengo mi duda si el nivel de zoom es bueno, a ver si alguna alma caritativa puede orientarme, un saludo

hola gente, indagando por la web encontre esta lente, pongo el enlace AQUI, la astrofotografia (creo que se llama asi) es una afición que dejé porque veia muy caros los equipos, ahora veo esta lente por 200€ y creo que es una buena opción para iniciarme, pero claro no tengo ni idea del tema y no se si es una buena inversión. recurro a ustedes por si algun compañero la tiene o la utilizo y puede decirme si conviene, o si tendria que complementarla con algún otro juguete, el tripode ya lo tengo, y lo usaria en principio con la d90, tambien tengo la d60, como no se que preguntar pido que me asesoren sobre el tema, y desde ya les agradezco por la molestia, un saludo

bueno hermetic te resondio cual fue mi experiencia, no veia ni un pimiento aunque abriera el diafraga al tope, ahora creo que estas mezclando cosas, los tubos de extension son unos tubos que se enroscan entre si, y se colocan entre el cuerpo de la camara y la lente, por supuesto se adhieren entre si con un sistema similar al de las lentes, pero no son mas que tubos huecos, otra cosa son las lentes de aproximación que son unos cristales como lupas que lo colocas como si fuera un filtro, te dejo un enlace AQUI para que te empapes del tema, un saludo

si por aparatoso te refieres a de un diametro generoso, te digo que el sigma es bastante aparatoso, salvo por el largo es casi del mismo tamaño que el 18-200, ahora no la tengo cerca pero si mal no recuerdo el diametro es de 70mm, cuando llegue a casa me fijo y en todo caso edito el mensaje, eso si las posibilidades que tiene son muy buenas, intente buscarte una web donde las comparaban pero no esta operativa, por si las moscas te pongo el enlace www.kenrockwell.com/.../KEN_8143-sigma-10mm.jpg un saludo