Jump to content

gatonegro

Usuarios avanzados
  • Contenido

    874
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de gatonegro

  • Cumpleaños 13/07/1975

Contact Methods

  • MSN
    pfmuruaga@yahoo.es
  • Web
    http://www.muruaga.com
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Granada España
  • Aficiones
    diseño web y diseño gráfico

gatonegro's Achievements

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. Jaime te lo digo de corazón y con todo mi cariño, ¡¡¡¡andá a cagar!!!, ya quisiera yo unas fotos así, aparte de esta primer impresión te felicito por el arte que tienes, te prometo que para octubre me hago una escapada y nos vamos a fotografiar aves, un abrazo
  2. Lo siento no sabia que el parasol está incorporado, entonces tendrás que llevarlo por narices al sat, pero hazlo en septiembre porque dudo que en agosto te lo arreglen, aunque no pierdes nada en preguntar cuanto se demorarian, es mas ya que vives en madrid llevale la lente y quizas tengas suerte y te lo arreglen en el acto, por intentarlo no pierdes nada, un abrazo
  3. Hola elias, que putada macho, bueno menos mal que tenias puesto el parasol sino el daño seria mayor, para desmontarlo te sugiero que con una sierra de hoja fina intentes hacerle un corte para liberarlo, hazlo con cuidado de no cargarte las muescas interiores donde se enrosca el parasol, eso si primero intenta sacarlo a mano aunque me imagino que del golpe se habrá hundido un poco, un saludo
  4. hace unos dias abri este hilo, aunque parece que a nadie le interesa o todo el mundo ya tiene y conoce estos programas, bueno en fin te pongo el enlace AQUI, en el caso de la hiperfocal si no me equivoco tu factor de recorte es de 1,5, vamos que es el de toda la gama media baja de nikon, espero que te sea util por lo menos a mi me ayuda en las tomas nocturnas, un saludo
  5. Solo se me ocurre el tamron 90, luego la otra opción es un todo terreno un 18-200 o algo por el estilo, pero estamos hablando de lentes poco luminosas que para el caso es mejor el 70-300, creo que no hay lentes luminosas que no sean aparatosas y pesadas, salvo el 50, un saludo
  6. Yo tengo el 18-200 estabilizado de sigma y solo tengo palabras de elogio, es un exelente todoterreno, y el estabilizador me permitió disparar a f16 por la noche y a pulso con unos resultados aceptables, te dirán que por construcción y nitidez es mejor el nikon, pero yo no he notado pérdida de calidad. Relación calidad precio es de lo mejor la unica pega que tiene es que si te desplazas es recomendable bloquear la lente (tiene una pestaña) porque con el movimiento la lente se va extendiendo, luego tiene una función macro que no es un macro real pero te saca del apuro, un saludo
  7. Entonces no fui el unico que se fijo en eso jajaajaja, pues a mi también me llamó la atención, para colmo la mayoria usaba canon con lo cual no se que lente son, el diametro del cristal me hace pensar en un 300 fijo o algo superior, y lo del parasol quizas sea por el ángulo de la luz a ver si algun compañero nos ilustra, un saludo
  8. Yo también te recomiendo el 150-500 de sigma, por calidad y precio, con respecto al peso puede hacerte de un monopie para salidas, hace un tiempo fui con el a doñana y me lo pase como un niño, en relación al 70-300 no tiene punto de comparacion te lo digo por experiencia y te lo pueden decir los compis que fueron conmigo, el bigma es de lo mejor para fauna libre, un saludo
  9. No se si te das cuenta pero en macro con un f2.8 a corta distancia solo consigues un enfoque minúsculo, por eso se cierra el diafragma, mira los datos exif de las fotos de macro y verás que lo habitual es entre f8 y f16, si cierras más corres el riesgo de caer en la difracción, y si abres de más obtienes poca pdc. Si usas anillo inversor sabrás que el enfoque a cortas distancias se velve crítico y hay que hacer malabares con la apertura velocidad y a veces tirar de isos, por ponerte un ejemplo yo solo uso el 2.8 de mi tamron 90 cuando hago retratos y quiero un desenfoque para crear ambiente o en situaciones de poca luz. Una cosa en otro hilo el compañero Hermetic comentaba que las lentes macro en focales largas son más complejas de manejar, es decir que este 150 o mi soñado 200 son mas complicados de manejar si lo comparamos con un 60 micro, 90 o 105, te en cuenta ese dato. Un saludo
  10. puff no se si te ayudará mi comentario, pero yo iria por el 70-200, es un 2.8 y segun me dice un compañero le va de perlas, en mi caso estoy pensando en vender el 70-300 y comprarmelo, pero otra cosa es una lente específica de macro yo tengo el tamron 90 y no me enfoca tan lento y en el caso de macro terminas enfocando manualmente, en fin el 70-200 lo veo mejor para deporte tanto al aire libre como en lugares cerrados, aves o espectaculos con ese 2.8 puedes trabajar con condiciones de luz muy malas e incluso usar un duplicador si necesitas mas distancia, un saludo
  11. gatonegro

    Skate

    un sb600 esta por los 150-200€, yo te diria un flash como ESTE, segun tengo entendido va bastante bien y la relacion calidad precio es aceptable, con respecto a los cactus o disparador inalambrico son ESTOS, y sirven para poder disparar el flash sin tener que ponerlo encima de la camara, de ese modo se puede jugar con la iluminación y crear efectos interesantes, echale un ojo a strobist en espanol, un saludo
  12. gatonegro

    Skate

    el 10-20 de sigma es una buena lente angular que no distorciona tanto como un ojo de pez y tiene una distancia de enfoque corta, pero quizas lo que sea más práctico es un flash y un cactus de los chinos, así podrá iniciarse en la iluminación creativa y con el flash fuera de la zapata experimentar, si no me equivoco por ebay podrias conseguir las dos cosas por unos 100€, un saludo
  13. Además de lo que te comentan los compañeros, donde ya puedes ver un gran abanico de lentes, te comento que la diferencia no solo radica en la distancia focal, también la distancia de enfonque, según la lente te puede permitir una escala 1:1 sin tener que pegarte al objeto. Un consejo que puedo darte es que te agencies de unos tubos de extensión kenko por ebay, unos 100€ y un 50 mm de este modo ganas una lente buena y luminosa y unos tubos que en un futuro puedes usar en una lente macro, los tubos de los chinos son baratos pero un coñazo de manejar te lo digo por experiencia
  14. Veamos tienes un gran angular 10-20, un todo terreno con el 18-105, un tele 70-300, y una fija clásica como el 50, solo te falta lente para macro un 90 tamron o un 105 de nikon, si te fijas ese es mi equipo. Ahora bien, mi consejo antes de comprar nada es que te obligues a usar todas las lentes, sal a la calle con una sola lente y diviertete, yo lo suelo hacer y me lleve muchas alegrias por ejemplo haciendo deportivas con el 10-20 por ejemplo,es un buen ejercicio y así puedes verle los pro y contras de cada lente, espero que te sirva mi consejo, un saludo
  15. la misma respuesta de siempre, ¿que tipo de fotografia quieres hacer? porque si quieres una fija puedes irte por un 50mm, ya sea 1,8 o 1,4 no son muy caros y su calidad es muy buena, si te tiran más los angulares pues ahi tienes desde el sigma 10-20 y se que hay un tokina 2,8, no me preguntes cual porque yo ya deje de ver lentes (me deprime no poder comprarme nada y ya tengo bastante), otra posibilidad es una fija que te sirva para maco o para retratos como el 105 o el tamron 90, ambos 2,8, como ves las opciones son muchas, pero primero define para que la quieres, un saludo
×
×
  • Crear nuevo...