¿Lleva motor enfoque para la D3100 este objetivo?

[ceo]

Hola, encuentro que este objetivo no es muy caro  y me surge la duda de saber si  enfoca automáticamente con la d3100, así como otras características que no sean compatibles con esta cámara. Creo advertir que no lleva anti vibración pero no estoy muy seguro. Alguien me puede decir algo al respecto por favor.

 

http://www.ebay.es/itm/New-Tamron-AF-70-300mm-f-4-5-6-Di-LD-Macro-1-2-Lens-A17N-II-for-Nikon-/110865499417?pt=Camera_Lenses&hash=item19d0194519

 

Gracias y saludos.

[500MMMC]

Si te fijas en la foto de la caja, en la parte inferior derecha, pone "Built-in Motor for Nikon". Es decir, que sí que lleva motor (si se corresponde con la caja).

[poteduardo]

Abajo en la descripcion pone BUILD IN MOTOR. En principio si deberia llevar

 

Aqui esta el mismo y tambien pone que lleva motor de enfoque

 

http://www.digitaltoyshop.com/Objetivo_Tamron_70-300mm_F-4-5_6_Di_LD_Macro_1_2_Nikon_t2494_6984_2

[Nickkettt]

Mira en la web oficial te aclara, el modelo A17NII , vienen con motor de enfoque el  A17N No lo trae. 

 

http://www.tamron.eu/es/objetivos/gama/single/product/af-70-300mm-f4-56-di-ld-macro-12-4.html

 

El que voy queres comprar lo trae ya que es el A17NII. 

 

Saludos. 

[ceo]

Gracias por la aclaración. Entonces lo único que no tiene es el estabilizador ¿no?.

Os parece buena opción en caso de que no me importe prescindir de éste. Me interesa vuestra opinión.

 

Saludos

[500MMMC]

Personalmente creo que tanto el Tamron 70-300 VC, como el Nikon 55-300 VR son mejores opciones, aunque, claro, cuestan más dinero.

[poteduardo]

Pues depende del uso que le vayas a dar, si lo vas a utilizar con tripode pues no te hace falta. Pero para una focal de 300mm para mi pulso es imprescindible el estabilizador.

 

Cuenta que a 300mm va a tener una apertura maxima de f5.6. A meadiodia no tendras problema pero cuando baje la luz... 

[ceo]

Personalmente creo que tanto el Tamron 70-300 VC, como el Nikon 55-300 VR son mejores opciones, aunque, claro, cuestan más dinero.

 

Si, a mi en realidad me gusta mas el 55-300 VR, pero es verdad que cuestan algo mas.

Pues depende del uso que le vayas a dar, si lo vas a utilizar con tripode pues no te hace falta. Pero para una focal de 300mm para mi pulso es imprescindible el estabilizador.

 

Cuenta que a 300mm va a tener una apertura maxima de f5.6. A meadiodia no tendras problema pero cuando baje la luz...

Mayormente lo utilizaría  con trípode, o si no, como bien dices tendría que utilizarlo con mucha luz y a subirle lo que pueda la obturación. Son limitaciones inherentes al precio.

 

 

Os agradezco mucho vuestra opinión.

[nikon0nikon]

 

Si, a mi en realidad me gusta mas el 55-300 VR, pero es verdad que cuestan algo mas.

Mayormente lo utilizaría  con trípode, o si no, como bien dices tendría que utilizarlo con mucha luz y a subirle lo que pueda la obturación. Son limitaciones inherentes al precio.

 

 

Os agradezco mucho vuestra opinión.

Por 95 euros mas tienes el Nikkor 55-300 que lleva estabilizador que ademas es la version 2 (del estabilizador):

http://www.ebay.es/itm/Nikon-AF-S-DX-55-300mm-f-4-5-5-6G-ED-VR-UV-for-D3200-D5200-/130958161531?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item1e7db6f67b

Creo que te arriesgas mucho al querer usar un 300mm sin la ayuda del estabilizador.

Salu2.

[500MMMC]

Fundamentalmente, es que ópticamente no tiene nada que ver ese Tamron 70-300 con el Tamron 70-300 VC.

[ceo]

Pues entonces, según vuestros puntos de vistas, creo que lo más sensato sea esperar un poco y considerar ese 55-300 en esa tienda. Este mes ya lo tengo reservado para  un yongnuo 560 III. Para el siguiente espero ir a por la óptica.

 

Saludos.

[JM_Guerrero]

he leido por ahi que es mejor un 70-300 que un 55-300...alguien me puede decir porqué?

[nikon0nikon]

he leido por ahi que es mejor un 70-300 que un 55-300...alguien me puede decir porqué?

Eso dependerá de las sensaciones de cada uno.

Si comparas ambos objetivos en http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=735&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=757&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1

Veras poca diferencia.

Muchos hablan de que el Tamron al ser para FX aprovecha mejor los cristales pero eso tampoco es cierto: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Objetivos%2035%20mm.%20en%20cmaras%20APSc/7-%20Conclusiones.htm

Asi que como te digo al final son sensaciones.

El nikkor 55-300mm es especifico para DX y pesa 530 gramos. Tiene sistema de estabilizacion de segunda generacion VR II.

El Tamron 70-300mm vale para DX y FX y pesa 765 gramos. Dicen que su estabilizador lo clava.

Salu2.

[500MMMC]

he leido por ahi que es mejor un 70-300 que un 55-300...alguien me puede decir porqué?

 

Pues depende. 55-300 solo conozco uno: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=99759

 

En cambio 70-300, hay diversos modelos por ahí. Imagino que los modernos Tamron y Nikkor estabilizados sí que sean mejores que el 55-300 (especialmente si en algún momento te da por pasarte a FX), pero no creo que las versiones antiguas sin estabilizar, o algunos Sigma que todavía están en catálogo, estén a la altura del 55-300.

[JM_Guerrero]

si pillo un nikon 55-300 dx no me valdrá para fx?

[JM_Guerrero]

vale ya me he enterado! jeje buscano bien encontré la informacion....

 

es que he visto un 55-300 nikon http://www.pixmania.es/objetivo-para-nikon/nikon-objetivo-af-s-dx-55-300-mm-f-4-5-5-6-ed-vr/07772133-a.html

a muy buen precio. Tengo una d3100, y sera mi primer tele....alguno lo ha probado? o algo similar?

[500MMMC]

Sí. Es un buen telezoom para una D3100, pero que como comentaba arriba, no te serviría para FX (o solo te serviría en modo recorte).

 

Te dejo algún ejemplo (con una D3100):

 

Helicóptero por 500MMMC, en Flickr

 

 

_DSC11969. Passer domesticus ? por 500MMMC, en Flickr

 

 

_DSC19948. Phylloscopus bonelli por 500MMMC, en Flickr

[JM_Guerrero]

Muchas gracias! Pues después de ver esas fotos creo que me he decidido!

 

A por él!

 

Gracias de nuevo!

[500MMMC]

De nada

[nikon0nikon]

Muchas gracias! Pues después de ver esas fotos creo que me he decidido!

 

A por él!

 

Gracias de nuevo!

Tambien tengo el 55-300.

 

Aunque si realmente lo quieres barato aqui te lo ponen en casa por 208 euros:

http://www.ebay.es/itm/Nikon-AF-S-DX-55-300mm-f-4-5-5-6G-ED-VR-UV-for-D3200-D5200-/130958161531?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item1e7db6f67b

Salu2.

Editado 23 de Octubre de 2013 por nikon0nikon

[Copacabana]

Los Di tienen el motor de enfoque sería equivalente a S, Tamron es buena marca para nosotros aficionados, a veces es bueno economizar si no estamos tan metidos en ópticas o queremos gastar, no invertir

 

Saludos cordiales

[500MMMC]

Los Di tienen el motor de enfoque sería equivalente a S, Tamron es buena marca para nosotros aficionados, a veces es bueno economizar si no estamos tan metidos en ópticas o queremos gastar, no invertir

 

Saludos cordiales

 

En Tamron, "Di" no tiene nada que ver con que tenga motor o no. Es el equivalente a "DG" en Sigma, o "FX" en Nikon: objetivos que valen para full frame (en contraposición a "Di II", que serían los "DC" de Sigma o "DX" de Nikon). De hecho, tengo dos Tamron "DC", uno con motor, y otro sin él, y uno "Di II", con motor.