Mejor gran angular nocturna estrellas

[josefeliciano69]

¿Has mirado el Samyang 10mm 2.8?

 

http://www.samyang.es/index.php/productos-nuevos/ya-a-la-venta-samyang-10mm-1-2-8-ed-as-ncs-cs

 

Es el equivalente al 14mm 2.8 que han comentado por aqui.

 

Yo tengo el 14 y es fantástico. Cierto es que distorsiona más y tiene más viñeteo que el Nik 14-24 pero nada que no se pueda corregir en el revelado.

 

Y también tienes el 12mm f/2

 

http://www.samyang.es/index.php/productos-nuevos/nuevo-samyang-12mm-1-2-0-ncs-cs

 

Ese f2 en nocturnas tiene que ser la caña.

Editado 16 de Agosto de 2014 por josefeliciano69

[josefeliciano69]

Perdón. Corrijo el post anterior.

 

El Samyang 12mm f/2 es sólo para cámaras sin espejo.

[Oviblanco]

Yo con el 14 estoy mas k contento usandolo en fx claro...

[raul molina]

El tokina 12-24 descartalo para nocturnas...es un f4 te vas a arrepentir...

¿por qué no sirve un f/4 para nocturnas?

[Oviblanco]

¿por qué no sirve un f/4 para nocturnas?

No es k no sirva ,pero que es mejor un 2.8 que un f4 eso te lo garantizo...por ej los parsmetros para una via lactea son f2.8 iso 3200 unos 30 segundos.....con un f4 no se yo...

[Oviblanco]

Lo que quiero decir es que en noches de luna nueva vas a echar de menos un 2.8...por eso entre un 11-16 de tokina o un 12-24 f4 para nocturnas ,el primero sin dudarlo

[Oviblanco]

Lo que quiero decir es que en noches de luna nueva vas a echar de menos un 2.8...por eso entre un 11-16 de tokina o un 12-24 f4 para nocturnas ,el primero sin dudarlo

O un samyang 14 que es el k yo tengo jiji

[raul molina]

Pues aumentas el tiempo y ya está arreglado,no?.

Y si quieres hacer una circumpolar, haces exposiciones de un minuto (las que necesites), y liego la montas en el startrail, que es gratuito.

[raul molina]

Si solo vas hacer nocturnas pues si, el 2.8 es mejor. Pero un 12-24 es muuuuucho mas versatil u no menos calidad.

[Oviblanco]

Pues aumentas el tiempo y ya está arreglado,no?.

Y si quieres hacer una circumpolar, haces exposiciones de un minuto (las que necesites), y liego la montas en el startrail, que es gratuito.

Yo es que en nocturnas no paso de 30 segundos de expo casi nunca....me gustan lad estrellas como puntos y no puefo aumentar el tiempo de expo por eso te repito k para mi un 2.8 es funfamental y necesario...si crees que con un f4 te llega adelante....

[Oviblanco]

Si solo vas hacer nocturnas pues si, el 2.8 es mejor. Pero un 12-24 es muuuuucho mas versatil u no menos calidad.

Este post habla de mejor angular para fotografiar estrellas......no dice nada de versatilidad eso es otra cosa

[vitesid]

Para Estrellas "Samyang 14 mm en FX" yo lo uso en una D600 y los resultados son increibles.

 

Saludos

[ADA_VAL]

Buenas,

 

Pues finalmente, después de probar el 14-24, el Samyang 14 mm y el Tokina 11-16, considero que:

 

El 14-24 es el mejor en cuanto a calidad de imagen.

 

El Samyang 14 mm me ha sorprendido en cuanto a calidad. Es muy bueno y su coste es bajo. El inconveniente es que sólo tienes 14mm al ser fijo y que el enfoque no es automático.

 

En cuanto a dx con los dos objetivos anteriores tienes el inconveniente de que si necesitas más angular, va mejor el 11-16. Estoy muy contenta con este objetivo también.

 

Por lo tanto dependiendo del uso va mejor uno u otro.

 

Un saludo!