V1 y Sigmas?

[Lopac]

Hola amig@s, nuevamente me surge una duda con este sistema.

He leído en algún sitio que los objetivos Sigma de versión estabilizada "Os" no son compatibles con nuestras cámaras.

Mi idea es hacerme con un sigma 150mm macro, pero no sé si el estabilizado valdría.

¿Algun@ habéis probado este objetivo?

Con mi anterior aigma 105 ex dg no tuve problemas aparte del enfoque que era manual, por lo que entiendo que el 150 sin OS valdrá igual.

¿Cómo lo veis?

 

Un saludo.

[cgleroy]

No lo veo yo tan claro... yo mismo tengo un Sigma 50-500mm OS y te aseguro que funciona el AF con la V1 y el adaptador FT-1, creo que el tema depende de la antigüedad del objetivo Sigma, los más recientes (tengan estabilización, notación OS en Sigma) funcionan sin problemas, los que son algo más antiguos no funcionan... tengo un Sigma 85/1.4 en montura Nikon de los primeros y no funciona con la V1, pero me consta que hay gente que tiene el mismo objetivo pero más reciente y le funciona a la perfección... así que tendrás que probar para ver si el 150/2.8 HSM funciona o no... 

 

Saludos.

[Lopac]

No lo veo yo tan claro... yo mismo tengo un Sigma 50-500mm OS y te aseguro que funciona el AF con la V1 y el adaptador FT-1, creo que el tema depende de la antigüedad del objetivo Sigma, los más recientes (tengan estabilización, notación OS en Sigma) funcionan sin problemas, los que son algo más antiguos no funcionan... tengo un Sigma 85/1.4 en montura Nikon de los primeros y no funciona con la V1, pero me consta que hay gente que tiene el mismo objetivo pero más reciente y le funciona a la perfección... así que tendrás que probar para ver si el 150/2.8 HSM funciona o no... 

 

Saludos.

Muchas gracias.

Entonces como bien dices, no queda otra que probar.

 

Un saludo.

 

 

[NORGARCIA2013]

Entiendo el tema de que los Sigma 105 mm macro HSM 2.8 no funcionan ya que el sistema 1 carece de motor, pero no funciona el autofoco, lo demás sí. Voy a probar un 120-400 OS nuevo y les comento. Si van a la galería verán fotos mías con algunos objetivos Sigma, que al ser FX el enfoque es manual.

[xugo]

¿FX? No será porque son FX, supongo. O te has equivocado con las siglas o hay algo que a mí se me escapa, que también puede ser.

Saludos,

Xugo.

[manumarq]

Yo tuve el 150 sin OS y sobre la J1 iba perfectamente, claro. Si lo que, supongo, causa incompatibilidad es el estabilizador puedes desactivarlo. Ya sé que pierdes esa función pero al menos se puede remediar

[Lopac]

Yo tuve el 150 sin OS y sobre la J1 iba perfectamente, claro. Si lo que, supongo, causa incompatibilidad es el estabilizador puedes desactivarlo. Ya sé que pierdes esa función pero al menos se puede remediar

Eso es lo que yo creía, por eso estaba pensando en el 150 sin estabilizar de segunda mano. Incluso si no tuviese motor de enfoque podría vivir con ello pues lo quiero para macro. Pero si como dice cgleroy es por la fecha de fabricación, seguramente me sea más fácil encontrar el estabilizado.

 

Otra cosa es que acabe con el nikon 105micro VR que también me llama, pero si el sigma funciona y, por lo que tengo entendido da muy buena calidad, prefiero esos 45mm extra.

[manumarq]

Eso es lo que yo creía, por eso estaba pensando en el 150 sin estabilizar de segunda mano. Incluso si no tuviese motor de enfoque podría vivir con ello pues lo quiero para macro. Pero si como dice cgleroy es por la fecha de fabricación, seguramente me sea más fácil encontrar el estabilizado.

Otra cosa es que acabe con el nikon 105micro VR que también me llama, pero si el sigma funciona y, por lo que tengo entendido da muy buena calidad, prefiero esos 45mm extra.

Si te sirve, esto es una prueba que hice con el sigma y la J1.

 

[Lopac]

Si te sirve, esto es una prueba que hice con el sigma y la J1.

 

Muchas gracias por el aporte.

Veo que fonciona muy bien.

 

Ya solo queda encontrar uno BBB.

[Lopac]

Entiendo el tema de que los Sigma 105 mm macro HSM 2.8 no funcionan ya que el sistema 1 carece de motor, pero no funciona el autofoco, lo demás sí. Voy a probar un 120-400 OS nuevo y les comento. Si van a la galería verán fotos mías con algunos objetivos Sigma, que al ser FX el enfoque es manual.

No entiendo muy bien, si no me equivoco "hsm" es que tiene motor de enfoque, con lo que al montarlo en una Nikon 1 debería hacer el enfoque automático.

 

[NORGARCIA2013]

Compañero las cámaras digitales para aficionados Srl de la D90 para arriba tienen motor de enfoque, cuando yo le pongo a mi 7100 el Sigma 105 mm macro EX 2.8 APO HSM  funcionan en AF. (en Sigma EX=FX nikon, en sigma OS=VR nikon) Si este lente lo pongo a mi 5100 o a la V1, no funciona el AF. El Sigma 10-20 1:3.5 HSM DC funciona perfectamente en AF. El sigma 28-70 mm EX APO 2.8 funciona por supuesto en MF. Sigma 18-125 mm DC HSM no lo "reconoce", me pide que le ponga un objetivo. El Sigma 120-400 mm DC OS no lo "reconoce", es uno de los últimos lentes que compré 1000 U$S.

Para terminar y no seguirte cansando. Todos mis lentes FX nikkor andan, en MF, al igual que los EX sigma.( 4 y 4 ).De los lentes que son DX, el nikkor 35 mm 1.8 y el sigma 10-20 van perfectamente. Los otros no.

Al igual que nuestro compañero yo no utilizo en AF en macro fotografía, aunque esté montado mi 105 mm en la D7100. Inclusive hay veces que le doy al tope (1:1) y enfoco moviendo ligeramente la cabeza. Cuando tengo macro programada y estoy en el interior, utilizo la pantalla en L-wieu y la lupa.

[xugo]

http://www.dzoom.org.es/las-siglas-de-un-objetivo-no-naufragues-en-un-mar-de-letras/

 

Ahí explican las siglas de varias marcas para saber qué significan. El EX no significa que sean para FF, como podrás comprobar, sino alta calidad, supongo que una abreviatura de Excellent o algo así. Yo también tuve varios Sigma EX hace tiempo y no me sonaba que EX implicase necesariamente que fuesen objetivos creados para  sensores FF. Es posible que todos los EX sean para FF pero las siglas EX no significan "hechos para FF. No sé si me explico.

En todo caso, a mí me da igual. Ya no utilizo objetivos Sigma. Y tú pareces convencido de que tienes la razón, lo cual me parece perfecto.

Saludos,

Xugo.

[NORGARCIA2013]

Te mando algunas con los datos<a href="http://www.flickr.com/photos/92775878@N04/8561264514/" title="PRUEBAS J1 09-03-013 57 por NORGACIA2013, en Flickr"><img src="http://farm9.staticflickr.com/8250/8561264514_7239e214c7_c.jpg" width="800" height="578" alt="PRUEBAS J1 09-03-013 57"></a>

Cámara Nikon 1 J1 Exposición 0.3 Aperture f/5.0 Lente 105 mm Velocidad ISO 800 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Image Width<a href="http://www.flickr.com/photos/92775878@N04/8556068948/" title="PRUEBAS J1 10-03-13 3 por NORGACIA2013, en Flickr"><img src="http://farm9.staticflickr.com/8371/8556068948_e998fa727f_c.jpg" width="800" height="579" alt="PRUEBAS J1 10-03-13 3"></a> Cámara Nikon 1 J1 Exposición 0,003 sec (1/400) Aperture f/4.0 Lente 200 mm Velocidad ISO 360 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash X-Re<a href="http://www.flickr.com/photos/92775878@N04/11268796564/" title="V1-FT1-35 mm 76 por NORGACIA2013, en Flickr"><img src="http://farm8.staticflickr.com/7428/11268796564_aa91a809d2_c.jpg" width="800" height="535" alt="V1-FT1-35 mm 76"></a>

[xugo]

No sé si esas fotos me las envías a mí o no y tampoco entiendo la razón de esos enlaces pero bueno. No voy a comentar las fotos, la verdad.

Saludos,

Xugo.

[manumarq]

http://www.dzoom.org.es/las-siglas-de-un-objetivo-no-naufragues-en-un-mar-de-letras/

 

Ahí explican las siglas de varias marcas para saber qué significan. El EX no significa que sean para FF, como podrás comprobar, sino alta calidad, supongo que una abreviatura de Excellent o algo así. Yo también tuve varios Sigma EX hace tiempo y no me sonaba que EX implicase necesariamente que fuesen objetivos creados para  sensores FF. Es posible que todos los EX sean para FF pero las siglas EX no significan "hechos para FF. No sé si me explico.

En todo caso, a mí me da igual. Ya no utilizo objetivos Sigma. Y tú pareces convencido de que tienes la razón, lo cual me parece perfecto.

Saludos,

Xugo.

 

Como bien dices, EX no significa Fx en sigma. La firma utiliza las siglas DG para full format, DC para DX y DN para las mirrorless.

[manumarq]

en Sigma EX=FX nikon

 

No es así. Sigma DG= Nikon FX

[Lopac]

Ahora si que no entiendo nada.
Por lo que entiendo según comentáis, hay Sigmas HSM OS que funcionan  con el sistema 1 y otros solo HSM no.  
Entonces como bien dice cgleroy, la compatibilidad Sigma-Sitema 1 podría ser debido a la fecha de fabricación. Pero por lo que dice Norgarcia el último que adquirió no le es compatible.

 

¿Entonces es una lotería? Lo pones y si va bien, de lujo y si no pues a otra cosa.
¿Pero si lo montas y en un tiempo decide no reconocer el objetivo? Esto me paso con un Tamron 70-300 VC con motor de enfoque (no recuerdo las letras.
 

[xugo]

Como bien dices, EX no significa Fx en sigma. La firma utiliza las siglas DG para full format, DC para DX y DN para las mirrorless.

  

Eso me parecía y se agradece la explicación. Hace tiempo que no uso objetivos Sigma pero me sonaba raro lo de EX=FX, por eso busqué la información.

Saludos,

Xugo.

Ahora si que no entiendo nada.

Por lo que entiendo según comentáis, hay Sigmas HSM OS que funcionan  con el sistema 1 y otros solo HSM no.  

Entonces como bien dice cgleroy, la compatibilidad Sigma-Sitema 1 podría ser debido a la fecha de fabricación. Pero por lo que dice Norgarcia el último que adquirió no le es compatible.

 

¿Entonces es una lotería? Lo pones y si va bien, de lujo y si no pues a otra cosa.

¿Pero si lo montas y en un tiempo decide no reconocer el objetivo? Esto me paso con un Tamron 70-300 VC con motor de enfoque (no recuerdo las letras.

 

Pues sí que es un poco lío. Había un hilo, creo recordar, en el que se hablaba de la compatibilidad de los Sigma con las cámaras del sistema 1. Quizás ahí encuentres las respuestas. Siento no poder ayudarte.

Saludos,

Xugo.

[NORGARCIA2013]

Miles de disculpas compañeros, pero concluyendo, todos mis objetivos sean Nikkor o  Sigma FF, andan en MF. Algunos objetivos nikkor en concreto el 35 mm 1.8, anda perfecto, al igual que el sigma 10-20. Los demás Dx no. Un abrazo y de nuevo perdón.

[Lopac]

Gracias a todos.

Buscaré el hilo que mencionas Xugo.

 

Un saludo.

[xugo]

Lopac, creo que estaba en el subforo del sistema 1 así que te será fácil localizarlo.

NORGARCIA2013, todos nos equivocamos y más en datos de esos así que no te preocupes y disfruta del sistema 1, que yo espero que se consolide si Nikon le da un empujón próximamente.

Saludos,

Xugo.

[NORGARCIA2013]

Mi confusión surgió por la antiguedad de mis lentes sigma, por ejemplo 15 mm 1.8 D EX (en rojo) Fisheye 180 º. 105 mm D Macro EX HSM.  28-70 mm D EX . Lo mismo en el 70-200.  En los 3 nuevos aparece la sigla DC  y claro todos son EX.

Xugo y Manu muchas gracias por desasnarme. A tí Lopac te digo que deberás probarlos en tu cámara ya de de éstos últimos el único que anda es el 10-20 mm. Un abrazo fraterno .

[manumarq]

Mi confusión surgió por la antiguedad de mis lentes sigma, por ejemplo 15 mm 1.8 D EX (en rojo) Fisheye 180 º. 105 mm D Macro EX HSM.  28-70 mm D EX . Lo mismo en el 70-200.  En los 3 nuevos aparece la sigla DC  y claro todos son EX.

Xugo y Manu muchas gracias por desasnarme. A tí Lopac te digo que deberás probarlos en tu cámara ya de de éstos últimos el único que anda es el 10-20 mm. Un abrazo fraterno .

De nada, hombre. Si los culpables son los que se inventan definiciones distintas para un mismo concepto. El estabilizador, por ejemplo: VR, OS, VC según sea nikkor, sigma o tamron. Si es que...

Saludos

[BonDia]

Buenas, no soy usuario del sistema 1, aunque me gustaria, jeje..

 

Yo lo que puedo aportar es que mi sigma 70-200 2.8 EX HSM de vez en cuando deja de funcionar el autofocus en una d800 y una d700. Tengo que apagar la camara y volver a encender, o incluso sacarlo de la bayoneta y volr a montarlo.

 

Decir que el objetivo tiene sus años, unos 15 o mas...

 

Algun fotografo tambiem me ha comentado que sigma no funciona del todo correcto con nikon. (yo creo que depende del año de los objetivos y camara)

 

Un saludo!