Jump to content

xugo

Usuarios avanzados
  • Content Count

    2,818
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

About xugo

  • Rank
    Nikonistas Forever

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    A Coruña

Recent Profile Visitors

1,875 profile views
  1. Pues está bien saberlo, muchas gracias. Ya digo que yo compré hace más de un año y no me pasó eso pagando con PayPal vinculado al BBVA. Estaría bien saber si ocurre con más bancos o ahora es con todos. ¿Comprando en eBay a través de Verofantasy también ocurre eso? Pone que envían desde Irlanda. Saludos y gracias otra vez, Xugo.
  2. Pagando con PayPal creo que no cobran ese 2%. Tienen tienda on-line y también en eBay. Yo, cuando he comprado, no he pagado nada a mayores pero hace tiempo que no compro allí. Y la cámara Sony que compré venía con idioma español también. Saludos, Xugo.
  3. ¿Eres oftalmólogo o algo similar? Yo no dudo de que pueda causar problemas un visor electrónico pero veo que tú lo aseguras e imagino que lo haces basándote en algún tipo de conocimiento adquirido por tu profesión, tu experiencia, etc... Saludos, Xugo.
  4. xugo

    ¿Inminente D5s?

    Viendo lo que ha hecho Canon con la suya, que puede casi funcionar como una sin espejo siendo una DSLR, con un AF-C brutal, 20 fps, un buffer interminable y demás, lo que se sabe de la D6 no anima, no. Saludos, Xugo.
  5. xugo

    Sustituir ocular rectangular D7000 por uno circular.

    Sí que es caro, sí. Yo tengo un NEPS1 de sobra que venderé. Para mí, como he dicho por aquí antes, es la mejor opción pues puede acoplársele casi todo, como los DK-19, visores anti-vaho, etc... Saludos, Xugo.
  6. xugo

    Hasta siempre, Orlik

    ¡Vaya! Aunque no recuerdo haber tratado con él sí lo recuerdo como compañero del foro y su participación y siento igualmente su pérdida. DEP.
  7. xugo

    Éxodo a Sony

    Ninguna de esas alternativas tiene zoom interno, por ejemplo. Una vez màs, veo que se opina sin conocer demasiado las distintas opciones y sus características. Saludos, Xugo.
  8. xugo

    Éxodo a Sony

    No necesariamente. Depende del tipo de vídeo que necesites o quieras hacer. Son más cómodas las son espejo que las DSLR para eso porque puedes grabar mirando por el visor, tienen un mejor AF, normalmente, y suelen tener más herramientas para el vídeo. No sé ahora con las DSLR como la D780 y alguna Canon pero bueno, poder grabar mirando por el visor es una gran ventaja, por lo menos para mí. Las Z parecen ir muy bien en vídeo también y las Pana, las Olympus, las Fuji.... Y no te digo nada ya de las cámaras de vídeo propiamente dichas dependiendo del tamaño de sensor y a qué estén destinadas. Como siempre, depende. Yo nunca he dicho que las Sony sean las mejores para vídeo. Lo que sí creo es que, como muchos otros, probaste una Sony A7II y esa cámara no representa en absoluto lo que las siguientes Sony son y pueden hacer. Igual que no creo que las Z6 y Z7 sean representativas de lo que Nikon puede hacer y creo que hará con laa FF sin espejo, por más que creo que están muy bien para ser la primera generación y seguramente sean más que suficiente para todo. En mi caso, llegaron tarde y creo que con un AF-C no demasiado pulido y por eso uso una Sony ahora que lo tienen muy perfeccionado. No creo que Nikon tarde en hacerlo y creo que no lo ha hecho aún para no “enterrar” ya a las DSLR. Saludos, Xugo.
  9. xugo

    Nikon D6

    Tampoco iban a sacar DSLR FF en su día ni ninguna sin espejo FF hasta que pudiesen competir cara a cara con las DSLR. Del dicho al hecho... En cuanto Nikon saque una FF sin espejo con una duración de batería decente, un AF-C potente y una empuñadura en condicione, a ver cuántos usuarios se quedan a hacer deportes y fauna con un sistema FF que sigue teniendo todos los puntos de AF apiñados en el centro. Y supongo que no tardarán en sacar teles para el sistema Z y si son listos reducirán peso y mejorarán la distribución del mismo como han hecho Canon y Sony con los últimos teles fijos. Yo también creo que será la última DSLR top de Nikon y esperaba algo más de ella. Saludos, Xugo.
  10. xugo

    Éxodo a Sony

    Si probaste la A7II, no me extraña que no te convenciese. Tenía muchas carencias a todos los niveles, excepto en la calidad de imagen. Su sustituta, la A7III, es infinítamente mejor. Yo tuve la A7II y dos D750 y también prefiero la Nikon excepto para grabar vídeo. Hasta la 3ª generación, las Sony FF sin espejo no eran ni la mitad de válidas para todo de lo que lo son ahora. No tienen nada que ver unas con otras. Disfruta esa D750 y aprovecha los bajos precios del material. Yo, si no grabase vídeo, igual ni hubiese empezado con las sin espejo. Ahora, sus ventajas pueden más y dudo que vuelva a tener una DSLR. Saludos, Xugo,
  11. xugo

    Nikon D6

    Muy decepcionante, creo yo. La Canon ofrece bastante más. Espero que la vendan bien pero me cuesta creer que será así. Y espero también que hayan puesto más interés en hacer una Z pro de acción y por eso la D6 evoluciona tan poco porque si no es así, veo la cosa mal. Saludos, Xugo.
  12. xugo

    Éxodo a Sony

    Celebro algunas participaciones, la verdad. Da gusto leer a quien habla desde el espíritu crítico al haber probado el material y sin la presión de estar en un foro de una marca concreta o de tener que defender lo que ha elegido Al final todos los sistemas se acaban equiparando un poco. No les queda otra. Lo que uno no tiene lo acaba teniendo poco después. Solo hay que tener paciencia. De todos modos, sigo leyendo cosas inciertas y aseveraciones absurdas por parte de usuarios que no han probado bien o no conocen un sistema del que opinan. Bueno, del sistema y de cómo abordan los fotógrafos de acción la fotografía. Yo suelo hacer foto de acción y a veces disparo una vez, otra veces 3, otras 5, otras 10 y en ocasiones 20 fps por segundo. Y supongo que otros harán de otra manera. Es extraño cuando alguien considera su manera la única y válida. Y pretende hacer creer a los que sí usan un sistema que las falacias que lee y ve en youtube som ciertas. En cuanto a hablar en este foro de Sony, Canon, Fuji, Olympus, Panasonic o cualquier otra marca, me parece lo más sano y lógico, como ocurre en todos los foros del mundo que se precien. De otra manera, esto sería una balsa de sebo y aceite sin ningún espíritu crítico en la que poner en nuestras firmas las distintas Nikon que tenemos con más o menos gracia y originalidad. Espero que no se convierta en eso nunca y que cada uno disfrute con lo que ha elegido, que de eso se trata. Saludos, Xugo.
  13. xugo

    Éxodo a Sony

    Ese rollo de que las Sony no permiten disparar 3 veces en un segundo lo he leído más de una vez y he visto el vídeo del personaje que difundió ese tema. La A9 lo permite. Tampoco una D5 ni ninguna DSLR permite 20 fps sin blackout y de forma totalmete silenciosa como una A9. Y eso no la hace mejor o peor aunque cuantas más opciones mejor, claro. Y existen fundas de lluvia de Aquatech, Think Tank y demás para cuando llueve fuerte. Si al final, muchos de los que piden mucho sellado no usan la cámara cuando llueve fuerte y los que la usan suelen poner alguna funda o no suelen tener problemas porque sacan el objetivo bien y tapan mejor el compartimento de baterías. De todos modos, Sony ha mejorado también el sellado, además de la ergonomía en las nuevas cámaras. Y ya le gustaría a las Nikon DSLR tener un Mi Menú con 30 accesos directos elegibles, además de poder configurar todos los otros botones. Pero claro, hay que probarlo y saber configurarlo. Es alucinante el debate de marcas y cómo se habla a la ligera sin conocer un sistema y creyendo todo lo que se dice y se ve en internet. Y pensando que uno es mejor en todo al otro. Cada uno que elija el que quiera pero pretender justificar la elección despotricando contra otro sistema sin conocer bien ambos es absurdo. Saludos, Xugo.
  14. xugo

    Defensa de las réflex

    Efectivamente, el real time tracking apareció en el firmware 5.0 y es mucho más efectivo que el 3D de Nikon que a mí, personalmente, nunca me ha parecido muy eficaz. Yo solía usar AF-C de punto único o 9 ó 25 puntos dependiendo del motivo. Y aún encima, eso funciona en las sin espejo FF en todo el encuadre. Ninguna DSLR FF puede competir con eso. Y funciona cuando hay poca luz y en la A9 a F16 también. Imagino y espero que Nikon llegará a incorporar algo parecido en sus Z. Dudo que lo haga en las DSLR y seguramente sea imposible hacerlo a través del visor. De momento, sus sin espejo de sensor grande aún están empezando y las irán puliendo. De todos modos, yo no quiero convencer a nadie. Como he dicho anteriormente y otros compañeros también, hay mucho donde elegir así que a disfrutar haciendo fotos, videos o mirando pruebas en internet. Todo vale. Saludos cordiales, mejorarte, Xugo.
  15. xugo

    Defensa de las réflex

    Es que tú hablas de Nikon pero la estabilización ya la tienen algunas Pentax, las han tenido las Sony... Y la visión óptica puede ser una ventaja para algunos y un inconveniente para otros. La autonomía hace tiempo que dejó de preocupar en las Panasonic. Tuve la GH4 y me sobraba con dos baterías. Y ahora también con las Sony. El cambio de la generación II a la III fue abismal en eso y en muchas más cuestiones. Nikon aún adolece de eso, sí, pero otras marcas ya no. El cuerpo-botonera PRO del que hablas ya lo tiene Olympus desde hace años. Y tan resistente a las inclemencias como las Nikon PRO. Las podías meter debajo del grifos sin miedo. Y con pantallas abatibles, basculantes y de todo tipo. Otra cosa es que identifiques cuerpo-botonera PRO con cuerpo grande y pesado pero no tiene nada que ver una cosa con la otra. La eficiencia del módulo de enfoque para foto, AF con poca luz y demás lo tienen ya algunas sin espejo muy superado. De hecho, hay pruebas de que la A9 es más rápida que la D5 con poca luz. Yo, que he tenido D3s y D4, no las echo de menos en eso en absoluto. Y con el nuevo Real Time Tracking la A9 y más aún la A9II se comen a cualquier réflex en AF-C con mucha o poca luz para foto y para vídeo, especialmente en la facilidad para el seguimiento. Y enfoca hasta f16 si no me equivoco sin problema. Cuando hablas de las sin espejo creo que te ciñes mucho a las Z porque ahora mismo algunas sin espejo ya son mejores para foto de acción que las DSLR. Eso sí, no lo son todas. Creo que la D780 es un intento tardío de evitar más fugas de usuarios a los que les gusta el vídeo y las sin espejo a Sony y otras marcas que sí apostaron por el sin espejo antes. Nikon ya tiene una montura nueva y utilizará todos sus principales recursos en las Z, que sabe que se juega ahí su futuro. No tendría sentido seguir evolucionando y gastando pasta en hacer DSLR híbridas o no durante mucho tiempo. Mientras aún no tienen una gama de objetivos Z puede ser pero dudo que sigan ofreciendo DSLR nuevas continuamente. Las DSLR eran las reinas en el AF-C, la duración de la batería y el visor óptico. Y las sin espejo no disponían aún de ciertos objetivos. Ahora, ya hay sin espejo mejores que las DSLR en AF-C con mucha y poca luz para foto y vídeo, con una duración de batería más que suficiente para abordar cualquier trabajo y con visores electrónicos cada vez más resolutivos y con mejores especificaciones y eso seguirá evolucionando mucho aún. Y los objetivos van llegando por todos lados. Los nuevos Sony 400, 600 y 200-600,, Tamron diseñando ya para la montura E, Sigma adaptando algunos suyos, todo lo que hay ya para Fuji, los Zuiko de OLympus, los Panasonic con Leica.... El estabilizador de sensor en un cuerpo DSLR no es nada futurista porque ya existe y el visor híbrido también. Las sin espejo pueden quedar tocadas por la contracción del mercado pero dudo que lo hagan porque se presenten DSLR que imitan lo que ya hace una sin espejo sin necesidad de más mecánica y gasto. Ojalá las DSLR sigan muchos años y tengamos mucho donde elegir pero ahora que Nikon y Canon ya han entrado en el juego más o menos en serio, lo veo complicado. Saludos, Xugo.
×