xugo

No creo que haya muchas críticas a esta cámara. Las prestaciones sobre el papel son muy, muy completas, el precio acorde con una cámara top y se ve, además, que han hecho un esfuerzo en echar el resto y no dejarla a medias en nada. Por lo que he mirado y confiando en que saldrá buena y podrá ir mejorarando con los firmware, no tiene nada que envidiarle a las de la competencia y las supera en algunas cuestiones. De entrada, creo que retendrá a quienes pudiesen estar pensando en cambiar de marca y que recuperará a algunos. De hecho, no sé si será mi caso porque cada vez necesito menos material ya que hago menos fotos pero ahora aún me pensaré más si comprar un segundo cuerpo Sony o no. Saludos, Xugo.

No es enfado y te agradezco tus palabras. Francamente, no quisiera que el hilo acabase en una guerra Nikon-Sony-Canon. A mí me alegra un montón que Nikon ofrezca esto porque no me gustaría que Sony o Canon se hiciesen con el monopolio y porque yo dejé Nikon pero me sigue gustando la marca y siempre le desaré lo mejor. No sé qué pasará en el futuro pero siempre he querido volver a tener un 400 f2.8 ó 600 f4 como tuve en Nikon y nunca se sabe. Con esta Nikon Z9 podría planteármelo. Sea como sea, qué bien que Nikon ofrezca esto porque merece estar entre las marcas punteras y espero que eso suponga mantener a sus usuarios actuales y captar a otros nuevos. Saludos, Xugo.

Pues mañana regalo mi A9 porque no pone truly y creo que empezaré a detectar fotogramas repetidos, je, je... En fin, llevaba mucho tiempo sin participar ni en este ni en ningún foro y empiezo a recordar por qué. Saludos y mucha suerte para tod@s, Xugo.

Yo tengo una Sony A9 desde hace varios años y no tiene ninguna interferencia ni black-out cuando disparas tampoco. De todos modos, lo que hoy tiene una maca mañana lo tendrá la otr, como ha ocurrido siempre. Lo importante es que Nikon ofrezca ya una cámara que pueda competir con lo más avanzado de la competencia. Eso es una buena noticia para los aficionados de cualquier sistema. Saludos, Xugo.

Tiene un pinta genial. Para mí llega muy tarde porque ya tengo otro sistema que me llega y me sobra después de haber tenido Nikon muchos años y porque ni ahora ni nunca me gastaría ese pastón en una cámara sin necesitarla pero me alegra que Nikon haya presentado un camaón así que hará espabilar a la competencia, ya sea en especificaciones o en precio. Espero que más adelante esos avances se trasladen a los modelos más modestos de Nikon y de otra marcas para que todos los mortales puedan disfrutarlos. Saludos, Xugo.

No vale si no eres capaz de hacerle ese pequeño recorte que tienen esos visores para que no interfiera con el sensor. Lo he probado en las Nikon y en las Sony y, como he dicho, no solamente funciona, sino que me parece la mejor y más completa opción. Saludos, Xugo.

Este fin de semana espero poner en venta el conjunto de ocular que sirve para las Z y que consta del Nikon DK-19 redondo de goma de siempre, un Nikon NEPS1 y un DK-17A. Creo que es la mejor opción porque se quita y se pone con facilidad pero queda bien fijado, evita la entrada de luz parásita por el DK-19, evita el empañamiento porque el DK-17A es antivaho y funciona, protege el visor de la cámara porque tiene su propio cristal y es antivaho y además todos esos accesorios sirven para las Nikon DX y FX también y podrían intercambiarse. Lleva guardado mucho tiempo por si volvía a Nikon pero no creo que vuelva a compaginar dos sistemas y será difícil que deje ya el que tengo ahora. Saludos, Xugo.

Pues está bien saberlo, muchas gracias. Ya digo que yo compré hace más de un año y no me pasó eso pagando con PayPal vinculado al BBVA. Estaría bien saber si ocurre con más bancos o ahora es con todos. ¿Comprando en eBay a través de Verofantasy también ocurre eso? Pone que envían desde Irlanda. Saludos y gracias otra vez, Xugo.

Pagando con PayPal creo que no cobran ese 2%. Tienen tienda on-line y también en eBay. Yo, cuando he comprado, no he pagado nada a mayores pero hace tiempo que no compro allí. Y la cámara Sony que compré venía con idioma español también. Saludos, Xugo.

Tampoco iban a sacar DSLR FF en su día ni ninguna sin espejo FF hasta que pudiesen competir cara a cara con las DSLR. Del dicho al hecho... En cuanto Nikon saque una FF sin espejo con una duración de batería decente, un AF-C potente y una empuñadura en condicione, a ver cuántos usuarios se quedan a hacer deportes y fauna con un sistema FF que sigue teniendo todos los puntos de AF apiñados en el centro. Y supongo que no tardarán en sacar teles para el sistema Z y si son listos reducirán peso y mejorarán la distribución del mismo como han hecho Canon y Sony con los últimos teles fijos. Yo también creo que será la última DSLR top de Nikon y esperaba algo más de ella. Saludos, Xugo.

Muy decepcionante, creo yo. La Canon ofrece bastante más. Espero que la vendan bien pero me cuesta creer que será así. Y espero también que hayan puesto más interés en hacer una Z pro de acción y por eso la D6 evoluciona tan poco porque si no es así, veo la cosa mal. Saludos, Xugo.

Claro que da igual que haya explicación o no. Y se pueden escribir otros 20 párrafos y hablar de los muchos años en los foros, de los Mercedes o de cualquier otra cosa antes que del tema en cuestión, que viene siendo la D780 y cómo se ve teniendo en cuenta la competencia, ya sea Sony, Canon u otra marca. Saludos, Xugo.

Es respetable pero supone tirar la piedra y esconder la mano, en realidad. A mí, las nuevas A7III, RIII y RIV me parecen unas magníficas cámaras. Y las A9 y A9II también. Solventaron los problemas de AF, de batería y de ergonomía y ahora valen para todo. Y se venden mucho por algo. Saludos, Xugo.

Y en esa comparación de precios ¿por qué se compara la nueva D780, que tiene 24 Mpx, con la Sony A7RIII, que tiene 42 Mpx? Lo lógico sería mirar el precio de la A7III, que es su competidora, de momento, y no cuesta 1845 sino menos de 1500. Lo mismo que la Z6 a precios de importación. Eso ya resta otros 300€ a las cuentas. Vamos, que una vez más, se demuestra que Sony no es más cara que Nikon cuando se comparan productos sacados en un tiempo o categoría equivalentes. Otra cosa es que haya más material de segunda mano o de terceras marcas para Nikon. De todos modos, ya hay una línea de Tamron como se ha dicho. Y de Sigma también. Yo no me cambiaría de marca ahora que Nikon ya ofrece sin espejo de sensor grande con bastantes buenas prestaciones. No creo que tarde en ponerse a la altura de Sony pero no creo que el material Nikon sea más económico ni mucho menos. Saludos, Xugo.

Para mí también es un error no incluir el mejor módulo de AF en esta cámara. Ya están protegiendo a la D6, lo que tampoco invita a pensar que la D6 innove demasiado en el AF con respecto a la D5. Me gusta que haya una DSLR que incluya un buen AF a través del LV, si eso es cierto. En mi caso ya llega tarde pero bueno. Y alucino con que saquen un 120-300 f2.8 que cuesta una barbaridad y pesa más que el 400 f2.8 y el 600 f4 de Sony. No sé en qué están pensando con eso. Vamos, que aquello de los objetivos caros, pesados y grandes de Sony ya no vale ni para la comparación con los Nikon F. Para los Z de la serie S ya se ve que tampoco. El 70-200 f2.8 pesará y costará también más o menos lo mismo que el Sony. En fin, esperaba un poco más de la sustituta de la D750 y mucho menos peso y precio del 120-300 f2.8. Y ojo con la DSLR de Canon, que por lo que he leído no se lo pondrá fácil a la D6 para estar a la altura. La competencia es feroz, la verdad. Saludos, Xugo.