Django Publicado 19 de Enero de 2014 Compartir Publicado 19 de Enero de 2014 Creo que esta cámara fue la primera en incorporar el sistema de medición matricial y la única cámara manual de Nikon que cuenta con él, y me pregunto (os pregunto) si es efectivo y superior al ponderado central que utilizan las cámaras de la época. Me sorprende que otras cámaras más modernas, como la FM3a no cuenten con ese sistema de medición, y que no se volviera a montar en una cámara hasta la llegada de la F4. Si alguno habéis tenido la oportunidad de trabajar con esta cámara, os agradezco los comentarios, porque me está tentando. ¿Cómo la valoráis, no sólo respecto a la FM3a, sino frente a otras como la FM2 o la FE2? Gracias Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
yomanuel Publicado 19 de Enero de 2014 Compartir Publicado 19 de Enero de 2014 La FA fue conocida como la "Tecno cámara" debido a su revolucionario sistema de medición matricial (como tu apuntas) y que fue ampliamente copiado por todos. Dispone, además, de los cuatro clásico métodos de disparo, a saber: Manual, con una velocidad de 1/250, prioridad a la Abertura, prioridad a la Velocidad y el también revolucionario modo Programa. Se podría argumentar en su contra que al disponer de más electrónica en su interior es más propensa a las averías pero esto se desmonta mirando en Ebay el nº de ejemplares que se venden averiadas. Lo que si es ineludible es su dependencia de pilas excepto para las posiciones B y M250. Personalmente creo que es una buena elección pero, como en todo, la decisión debe ser tuya valorando toda la info que puedas recabar, aquí y en cualquier otro sitio. Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
FPS Publicado 19 de Enero de 2014 Compartir Publicado 19 de Enero de 2014 Muy buenas. Coincido con yomanuel en que la dependencia de esta cámara frente a las pilas es total, pero igual a la que tienen las FE/FE2, FG, F3, F4 etc. Tan solo las mecánicas se libran porque pueden disparar sin pilas aunque sea sin fotómetro, evidentemente (FM, FM2 y FM3). Pero por lo que cuestan un par de pilas de botón, se puede llevar unas de repuesto en la bolsa y evitar males mayores. Curiosamente la FA se encuentran bastante bien de precio por ebay, en un estado generalmente bueno. La que compré hace unos días y puse en el hilo de "camera y lens porn" costó sólo 135 € y traía su funda protectora específica. Aun no he tenido tiempo de probarla en profundidad pues ando liado con la F3, pero es igual a la FM3a y FE, añadiendo la medición matricial y los modos P y S. Si he de ponerle un pero sería que no tiene bloqueo de exposición como las otras, porque la FM3 lo tiene en un botón posterior y la FE empujando la leva del autodisparador hacia el objetivo. Tambien pudiera ser que no lo haya encontrado aun porque no me he leido el manual, pero me parece que es lo únnico que le falta. Os dejo un poco de weblología sobre la cámara en cuestion: http://www.camaracoleccion.es/Nikon_FA.html Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Django Publicado 19 de Enero de 2014 Autor Compartir Publicado 19 de Enero de 2014 Gracias a los dos. Lo de las pilas no me preocupa, lo que realmente me interesa es saber si su medición matricial es superior a la ponderada central, porque si no es así no me interesaría, teniendo en cuenta que tengo ya una FM3a. Una cosa que me ha llamado la atención es que, si lo he entendido bien, según camaracolección.es, la medición matricial funciona en los modos P, S y A, pero no en M. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
FPS Publicado 19 de Enero de 2014 Compartir Publicado 19 de Enero de 2014 Una de las cosas que más me gustaba a la hora de hacerme con una FA, aparte del buen precio que tienen para ser cámaras similares a una FE2/FM3a, es la posibilidad de montar objetivos G y usarlos con su pantalla de imagen partida. Para eso ya tengo la F5 con una pantalla A, pero quería conseguir esa combinación con un cuerpo pequeño como el de esta FA. De momento funciona en S, aunque a máxima apertura. Aun tengo que probar a engañar a la cámara para que funcione en P y S, pero como los G no llevan la hendidura de los AI-S creo que la medición matricial tampoco funcionará. Ya lo comentaré por aquí si lo averiguo. Tampoco creo que la medidción matricial sea tan superior como para merecer un cambio de máquina, menos aún si la comparamos con la FM3a, pero como segundo cuerpo (o tercero en mi caso), por lo que cuesta, a mi si que me merece la pena. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
yomanuel Publicado 19 de Enero de 2014 Compartir Publicado 19 de Enero de 2014 No te equivocas. La Nikon FA usa, en modo manual, el método de medición compensada al centro, y lo hace con unas cifras distintas a sus predecesoras. Nikon siempre* había usado el promedio 60/40 (60% para el circulo central de 12mm y 40% para el resto) pero en la FA lo cambia a un promedio de mayor precisión 75/25. En los otros modos donde la electrónica toma parte importante en las decisiones, se usa el modo matricial. *La Nikon F3 emplea una medición 80/20 Edito para corregir/ampliar: El modo de medición compensada al centro también funciona en los otros modos A, S, P. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Django Publicado 20 de Enero de 2014 Autor Compartir Publicado 20 de Enero de 2014 Pues nada, que me ha picado la curiosidad, voy a ver si encuentro alguna a buen precio y se viene para casa. Muchísimas gracias Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
tranquilo67 Publicado 22 de Enero de 2014 Compartir Publicado 22 de Enero de 2014 Muy buenas, No había visto este post. Yo la tengo y me gusta mucho. Exteriormente en medidas es clavadita a las FE2/FM2 (si no tienes en cuenta el minigrip). Tiene el tema de la medición matricial y lo del closed loop en la exposición que teóricamente mide la luz real y no la que le indica la apertura... Nuestro amigo KR dice que es la ideal para paisaje (si alguien cometiera la osadía de querer hacer fotos de paisaje con 35mm, claro está). Aparte de eso, es muy del estilo FE2/FM2. Eso sí, el exposímetro va por LCD y no por aguja lo que puede ser una ventaja o inconveniente llegado el momento y en construcción la caja exterior del visor es de plástico y no metálica. Yo la mía la conseguí por algo así como 150 Eur con el 50 1.8 Serie E hace ya tiempo y todavía no le he encontrado ninguna pega. Eso sí, si es posible búscala con el grip porque a muchas de ellas les falta (había que quitárselo para ponerle el motor) y luego conseguirlo es dificil y proporcionalmente caro. Un saludo PD: Se me había olvidado decir que hasta donde sé es la única cámara capaz de utilizar el modo S con objetivos AI/AI-S. Otra cosa es lo que esto te pueda aportar... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Django Publicado 23 de Enero de 2014 Autor Compartir Publicado 23 de Enero de 2014 Ahora se me han puesto a tiro una Contax t2 y una Ricoh GR1v. Tengo que decidirme por una de las dos, ya que hace tiempo que busco algo pequeño para 'hacer la calle' Me parece que la FA tendrá que esperar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Sersh Publicado 23 de Enero de 2014 Compartir Publicado 23 de Enero de 2014 Ahora se me han puesto a tiro una Contax t2 y una Ricoh GR1v. Tengo que decidirme por una de las dos, ya que hace tiempo que busco algo pequeño para 'hacer la calle' Me parece que la FA tendrá que esperar jajajaj estas que no paras eh! Moriyama que hace muchas fotos callejeras en ciudad y tal utiliza un Ricoh GR1, por si te ayuda en algo.. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Django Publicado 23 de Enero de 2014 Autor Compartir Publicado 23 de Enero de 2014 jajajaj estas que no paras eh! Moriyama que hace muchas fotos callejeras en ciudad y tal utiliza un Ricoh GR1, por si te ayuda en algo.. Es verdad, la GR1, aparte de ser una pequeña gran cámara, es conocida por ser la cámara de Moriyama (aunque parece que él también ha acabado rindiéndose ante lo digital). Al final es la cámara que he elegido (espero tenerla en mis manos a principios de la semana que viene ) pero no por Moriyama, que no es uno de mis favoritos, aunque su trabajo me resulta sorprendente y tiene algunas cosas que me gustan mucho. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.