Sersh

Una mas de las vacaciones. camping sunrise-1 by Sergio Guirado Viedma, en Flickr

Buenas! Intentando hacer aguas sedosas pero no me salen tan bien como a J.Lopez hehehe Torre La Mora-21 by Sergio Guirado Viedma, en Flickr Torre La Mora-2 by Sergio Guirado Viedma, en Flickr

Pero la duda de la focal fija es por cambiarte el Sigma 17-50 por una focal fija sola o como complemento? Porque si te quedas con el Zoom esta claro que el 50 f1.4 es lo suyo

Hola! pues yo tuve el Sigma 30 f1.4 y la verdad...no tiene tanta diferencia entre el Nikkor 35 f1.8. Creo que si el 35 no te enganchó el 30 tampoco lo hará. Con un 50 f1.8 / 1.4 creo que es lo que buscas, detalles, desenfoques... Dew!

Yo he probado 55-200 VR y la verdad que es bastante nítido, es ligero y con el VR te permite usar la focales largas a lo largo del dia. Las fotos típicas de un día en el zoo Oso portrait by Sersh2011, on Flickr Arpia by Sersh2011, on Flickr

El 58 1.4 seria un buen objetivo de retrato en DX entonces. No distorsionaria las caras, buena distancia para el modelo, buena apertura, palas redondeadas... Alguien lo usa en DX?

Huola! pues el otro dia hice mi primer revelado. Wow! xD Yo queria un revelador D76 pero mira, cosas de que la peña no se entera mucho al final lo tuve que hacer con el revelador Tmax. La peli es la Tri-X y seguí a rajatabla las indicaciones de un pdf de Kodak Tmax que encontré por internet. La cosa era un 1+4 durante 5min 1/2sec. Como no tengo escaner he tenido que ir a una tienda de barrio a que me lo escaneasen para ver si la cosa tira y en un futuro me compro uno. Creo que el resultado está bien no? es decir es como debiera ser. He leído que si se le quiere dar un poco mas de acutancia habría que hacer una dilución mayor 1+6 o algo así, esto es verdad? Las fotos son los jpg directo de la tienda. 31080028 by Sersh2011, on Flickr 31080016 by Sersh2011, on Flickr 31080027 by Sersh2011, on Flickr

El Alcázar de Segovia, una maravilla por dentro y por fuera. Aunque no le pillé el puntito para captar su belleza, la he puesto en blanco y negro ya que la luz era durilla y al no haber ni una miserable nube quedaba demasiada sosa la escena... Alcazar por Sersh2011, en Flickr

Tio, esta me parece una maravilla. Me he tirado un buen rato mirándola como un tonto Esa limpieza de lineas, los colores tan suaves, el degradado....buena foto para colgarla en una pared blanca. Saludos

Gracias! la verdad que el Zoo es un sitio fantástico para hacer todos tipo de pruebas! ya sean de medición, exposición, de enfoque... Yo estaba un poquillo rayado con el tema del enfoque (por lo que había ido leyendo) pero he visto que cumple. Como en el tema del ISO que puedes subir y subir sin mucha perdida de calidad y eso te permite velocidades altas con teles. Mola. Saludos!

Ayer dando una vueltecilla por el Zoo, llevo poco con la D7000 e intento pillarle el puntillo . Oso portrait by Sersh2011, on Flickr Hipo by Sersh2011, on Flickr

Me gusta como el horizonte divide el azul de la foto, queda de relax total. La texturas tambien me gustan La verdad que los paisajes que voy viendo realizados con esta cámara me resultan estupendos. Aqui pongo una del sábado playero sabados en sitges por Sersh2011, en Flickr

Hola! visita al Delta, un par de fotillos. gggglup! por Sersh2011, en Flickr planenado por Sersh2011, en Flickr

Buenas, en breve tendré ese Sigma 17-50 peeeero tú teniendo ya el Tokina 11-16 no se yo... creo que estás bien cubierto con ese tokina y el 35 eh...yo no lo me lo pillaria...quizás iria a por el 50 1.4 y te quedaria un parque objetivos muy bueno.

Pues mira, esta es una de las cosas importantes que queria saber una opinion, porque es de las cosas que se notan en una foto normal, mas que la nitidez que siempre hay que buscar ampliaciones , esquinas etc etc, (vamos que yo nunca miro una fotos así hehe) en cambio el desenfoque es mas visible. Gracias!

Yo miro las fotos por flickr, o por aqui mismo que se hacen con 85 1.8 y la verdad es que no se como se puede conseguir una mayor calidad en un objetivo. Ademas creo que con lo que tienes el 85 se complementaría genial. Un saludo

Lo comenté en otro hilo pero creo que este va de coña. El desenfoque a 70mm f/4 es mas bonito, estético, agradable etc... que el desenfoque a 50mm f/2.8 o al revés? Gracias!

Duda. Recientemente tengo un D7000 y también dudo con que objetivo hacerme. Con el 17-70 pierdes luminosidad ( a 50mm f/4 vd 50mm f/2.8 ) pero con una D7000 puedes subir bastante el ISO y creo que muchas situaciones se pueden solventar... Para mi el tema es si consigues un mejor desenfoque con el 2.8? Hacer un foto a 50mm f/2.8 vs 70mm f/4 se obtiene un desenfoque mas bonico? Saludos

Hola buenas a todos! La semana pasada me compré una D7000 y me uno a este subforo, a ver si puedo postear mas a menudo! La verdad que (vengo de una D90) noto algunas diferencias, pero espero habituarme rápido a ella. Pongo una fotillos del otro dia (la primera vez que la saqué...) Collbato-11 por Sersh2011, en Flickr domingos de noviembre-9 por Sersh2011, en Flickr

...Madre mía...acojona verlo....parece la cabeza de satanás o el minotauro. Impacta esa mirada desde luego.

Miradas que matan por Alex Bejarano2012, en Flickr Un saludo Mola! parece una extraña reina de alguna novela de sci-fi Un saludo

Hola buenas! mira después de unos años de seguir nikonistas me estreno en este foro jeje. Esta fue una procesión de semana santa. Tirando de ISO al límite claro Procesion por Sersh2011, en Flickr

Se agradece Orlik pero es un adaptall 1 lo que necesito, igualmente no es un coste muy elevado esto de los adaptadores si fuese un objetivo ya sería otra cosa hehehe

Aahh..., guay guay, el tema del enfoque es muy importante! Gracias

Mansell perdona otra cosa eh, que me quiero asegurar antes de lanzarme a eBay. Lo que no se pierde es el enfoque al infinito no? Los adaptall al ser un adaptador hecho expresamente para Nikon digo yo que tiene en cuenta la distancia del sensor y no tendria ningun problema. Seria lo mismo que si le pusiese una lente Ais a la D90...