Dudas de escalado

[Carpio]

Hola amigos, que tal.

 

En primer lugar decir que soy aficionado con aspiraciones profesionales y para ello me estoy equipando, poco a poco, con material profesional. De la D80 he pasado a la D800 (sólo tenía que añadir un cero más) y adquirí el "María grande": 70-200 2.8.

 

La idea era comprar los otros dos "María" pero he aquí que ya no tengo pasta. Los dos juntos están sobre los 3000€.

 

Entonces me planteo una decisión; dos focales fijas "pata negra" para equivaler de esa forma, dentro de lo posible, a estos dos monstruos.

 

Por abajo he pensado en un 18 (creo que puede ser un buen compromiso para el 10-24 pero en medio me surge la duda.

 

¿35 o 50 mm?

 

Sin entrar en la polémica de cual es mejor y atendiendo a lo que ya tengo...¿cuál creéis que es más conveniente?

 

Puedo prensar que el 50 es el estándar más usable pero claro está, quizás, demasiado cerca del 70 y sería un gasto poco aprovechable.

En cambio el 35 es "menos" universal pero está más en medio del 24-70 y por lo tanto me daría más escala de objetivo

 

¿Qué opináis?

 

¿Cuál sería el pata negra de estos tres objetivos, 18, 35 y 50 mm?.

 

Muchas gracias a todos por molestaros en ayudarme.

 

Un abrazo.

 

 

J.A. Carpio

[roig69]

Ufff..la verdad es que el mensaje hay que descifrarlo.

No pones cual va a ser tu especialidad, intentas suplir focales F.F con las DX,pero hablas de fijos,y empiezas el "escalado" con el torpedo.

Para mi, personalmente y mas con lo poco claro que tienes en que focales te moveras mas comodo,tu objetivo es el 24/70 y cuando reunas mas pasta, el 14/24.

 

Mi consejo, poco a poco, si no acabaras con una bolsa llena de errores.

Editado 10 de Marzo de 2014 por roig69

[Orlik]

Te planteaste un 24-85? No es tan luminoso, pero substituirias al 24-70

 

y luego te pillas un 14, 17 o 18 fijo.... pasa que tu cámara es muy exigente y no me atrevo demasiado a recomendar

[manumarq]

Como fijo "universal", teniendo en cuenta la capacidad resolutiva de la D800, y su potencial recorte, el 28 1.8 o el sigma 35 1.4, dos bestias pardas. Por abajo de los 20 no se me ocurre nada mejor que un samyang 14 (hay uno en el mercadillo por 250 euros). Con esto salvas muchas cosas, a la espera de ver lo que haces más adelante.

 

Saludos

[NIVOLA]

Pero aqui la especialidad a la que te vas a dedicar creo que es mas importante, que el equipo en si, hay muchos fotografos profesionales con un objetivo principal en uso que utilizan la mayor parte del tiempo, porque no necesitan mas, igual que hay otros que por su trabajo si necesitan mas variedad.

 

saludos.

[roig69]

Pero aqui la especialidad a la que te vas a dedicar creo que es mas importante, que el equipo en si, hay muchos fotografos profesionales con un objetivo principal en uso que utilizan la mayor parte del tiempo, porque no necesitan mas, igual que hay otros que por su trabajo si necesitan mas variedad.

 

saludos.

+1... tienes que cambiar el chip de aficionado a profesional (nada facil).

Definir cual/es será/an tu/s especialidad/es.

Quizas acabes haciendo publicaciones de alimentos o relojes y con un macro te sobre.

Como aficionado para hacer de todo, lo queremos todo, desde abajo hasta arriba, a nivel profesional la cosa cambia, y el coste de inversion tambien.

[Carpio]

Ante todo muchas gracias por vuestras respuestas.

 

Roig69, creo que he intentado ser lo más claro posible en mi pregunta y por eso no entiendo eso que dices de suplir focales ff con las DX, cuando no hablo de equipo DX.

Pero coincido en lo que me dices que los más versátil es el 24-70 pero claro, y ahí la cuestión de mi pregunta, la pasta es la pasta.

 

Yo tengo muy claro que para trabajo de sociedad, con esos tres objetivos cubro todo lo habido y por haber pero ahora mismo no puedo y por eso busco dos fijos que me apañen, el lo posible, la falta del 14-24 y 24-70.

 

Habláis mucho de que si no se sabe que tipo de foto o especialidad voy a tocar no puedo saber que objetivo.

 

Pues mi opinión es que, hoy día, salvo excepciones, como te especialices mucho...estás frito. Hay que darle a todo, BBC, moda, producto etc. Por eso no he comentado para que los quería. Simplemente cómo medio sustituir dos "fundamentales" pero sin perder calidad y a un precio más posible.

 

Manumarq, creo que das en la díana, la capacidad resolutiva de la D800 me exige objetivos pata negra.

No conozco el Sigma y le voy a echar un vistazo. El 28 lo veo un poco en tierra de nadie y el samyang no se si se puede considerar "pata negra", ¿tú crees que si?.

 

Y me repito, al hilo de cambiar el chip, creo que los profesionales tienen que cambiarlo o ya lo están haciendo. La profesionalidad está bien pero hoy día no puedes decir que no a nada así que tenemos que conseguir el equipo más global posible.

Otra cosa es que podamos pagarlo, jajajaja

 

 

 

J.A. Carpio

[roig69]

Hola,J A Carpio,bueno,ante todo decirte que mi tono no era para nada despectivo ni mucho menos... ademas que el mensaje abarca un gran espectro en esta disciplina,me referia a que intentar suplir las focales en DX que mencionas con un fijo en FF con cierto compromiso entre ellos ,no es tarea facil....al igual que intentar abarcar todo en FF con calidad profesional tampoco es barato ( pero eso ya lo sabes) tampoco pongo en duda,que hoy dia,no se puede decir que no a nada,pero la idea, y maxime empezando con poco presupuesto,es establecer unas preferencias,al menos para empezar por algo.

 

Por decirlo de alguna manera,se trata de sopesar un poco la cosa, por ejemplo sobre el equipo que ya dispones,que te va a ofrecer, para que modalidades de fotografia te va a servir y tal vez,te compensara mas vender ese 70/200 para hacer caja y pillarte el 14/24 o el 24/70 o incluso algun 85 o 105 fijo,que seguro abarcan mas abanico de posibilidades para fotografia general,social,BBC o arquitectonica ,que un 70/200,que a mi modo de ver es mas limitado.

Es decir,hay que sacarle el maximo partido al equipo,sin que nos cueste un pastizal,otro gallo cantaria si fueramos sobrados...jejeje

 

Un saludo,y disculpa  de nuevo.

[manumarq]

De las tres marías, el más social y polivalente es el 24-70, pero si no se puede no se puede y además es imposible. Por eso sugiero ese 28, a mí me resuelve mucho, la verdad es quecon el 28 y el 85 me lo hago casi todo, incluyendo una boda.

Para so iales no necesitas nada por debajo de 28, al menos nadaimprescindible, por eso apuntaba el 14. No sé si es pata negraobodega. Es muy nítido, solo que tiene mucha distorsión, compleja, que aunquese corrige a posteriori es su talón de aquiles, poreso cuestacuatro vecesmenos queel 14-24. En esasfocales, aparte de los zeiss, 15, 21 y 25, no se me ocurren alternativas. Si acaso, el tokina 16-28, pero tampoco.

 

Saludos

[Carpio]

Para nada me he molestado roig69, al contrario, agradezco mucho vuestros comentarios y el tiempo que os tomáis para hacerlo. Muchas gracia.

 

¿Vender mi 70-200 2.8?...¡¡ni loco!!!!, jajajaja

Es mi niña bonita y sus resultados son expectacukar es.

Pero es cierto que en ocasiones se me va de largo y por eso buscar uno más angular para esas ocasiones.

He de deciros que aunque yo no tengo el polivalente 24-70, si lo tiene mi compañero y como siempre vamos juntos, solapamos muy bien los distintos planos.

 

Pero hay veces que yo estoy sólo y por eso lo de un objetivo de buena calidad, polivalente y que no se vaya a las nubes de precio.

Después de leeros estoy sopesando el 35 y el 28 ( el 50 lo descarto ya por encontrarse muy cerca del 70).

 

Voy a ser más concreto.

 

Estoy haciendo una boda y mi compañero está, con su polivalente 24-70, en casa del novio y a mi, por razones evidentes, me ha tocado la novia.

Claro, con el 70-200 resuelvo bien los primeros planos y medios peeeeeero tendría serios problemas con planos enteros y no digamos con ambiente.

 

La pregunta es: dentro de un piso con la novia y todo el séquito ¿cuál me iría mejor, el 28 o el 35?.

Evidentemente el 28 cogería más imagen y trabajaría más comido en ambientes pequeños pero ¿no distorsiona demasiado a la gente o es llevadero y utilizable?.

Con el 35 pasaría lo contrario, no distorsionaría a la gente pero tendría problemas con planes abiertos.

¿Qué opináis para ese caso (y para la iglesia también, claro), el 28 o el 35?.

 

Más concreto no puedo ser, jajajajaja

 

Muchas gracias

 

 

J.A. Carpio

[roig69]

Bueno,para esas cuestiones que planteas, lo tienes muy facil, y el objetivo de tu amigo tiene las respuestas.

Cojelo, y haz pruebas en todos esos ambientes y en esas focales, las imagenes te responderan por si solas, pienso yo.

Un saludo.

[manumarq]

Con un 28, en un cuarto no demasiado grande.

 

 

 

 

Los objetivos no deforman, lo que deforma es la distancia inadecuada, por escasa.

[Theresa]

Lleva razón Manu, deforma la distancia no el objetivo. En la d800 este factor se minimiza porque tenerte que alejar para no deformar se puede compensar con un ligero recorte.

En mi caso he utilizado para lo mismo que comentas el 35 1.4 de sigma. Y perfecto. Es mi objetivo todoterreno

[manumarq]

Lleva razón Manu, deforma la distancia no el objetivo. En la d800 este factor se minimiza porque tenerte que alejar para no deformar se puede compensar con un ligero recorte.

En mi caso he utilizado para lo mismo que comentas el 35 1.4 de sigma. Y perfecto. Es mi objetivo todoterreno

Ay, ese 35...

[Carpio]

Pues me habéis convencido. ¿Tan bueno es ese Sigma 35 1.4?

Pero creo que me decantaré por el 28.

Con esa focal y viendo la foto de la novia creo que puede ser un buen fijo para muchas ocasiones.

No se si se le puede considerar un todo terreno pero es cierto lo que decís; la D800 con su enorme resolución hace que cambie el chip en cuanto a objetivos y mamumarq lo explica muy bien. Es cuestión de alejarse un poquito y recortar ese poquito.

El "problema" es decidir que es mejor. Gastarme esos 800€ en un fijo o vender la moto y gastarme el doble en el Rey 24-70.

 

Difícil elección (me gusta mucho mi moto, jajaja)

 

Gracias a todos por vuestros consejos. Me han servido mucho.

Un abrazo.

 

 

 

J.A. Carpio

[manumarq]

No te vendas la moto. Véndete tú, consigue un par de trabajos y reinvierte. Acabarás con el 28 y con el 24-70. Las ópticas es patrimonio que se deprecia muy poco.

 

Saludos