El vuelo de la gaviota.

[Antonio CM]

Quizás por habernos acostumbrado a ellas hemos dejado de valorar la belleza física de esta ave y la de su vuelo. A mi me sigue pareciendo un ave bellísma y, junto a algunas rapaces y carroñeras como el buitre, de las que tiene un vuelo más prolongado con menor gasto de energía. En ese trecho de unos 150 mts no movió las alas ni un ápice sin perder altura.

 

Nikñon D7000, objetivo Nikon 70-300mm VR, modo manual, VR desactivado. Datos EXIF: distancia focal 300mm (450 en 35mm), ISO 400, apertura f/ 10, exposición 1/800. Archivos tal como salen de cámara sin edición ni recorte, de ahí que la gaviota esté en dos de las fotos a la derecha, es complicado centrar a un objeto que se mueve a 20 o 30 Kms/h y a una distancia de unos 80 Mts sino más.

 

DSC_2882 por AntonioCM5, en Flickr

 

El vuelo en realidad es una ráfaga que comienza aquí:

 

DSC_2878 por AntonioCM5, en Flickr

 

Continúa en estas junto a la primera:

 

DSC_2883 por AntonioCM5, en Flickr

 

DSC_2885 por AntonioCM5, en Flickr

 

Para terminar aquí:

 

DSC_2887 por AntonioCM5, en Flickr

 

Bueno habría preferido mayor nitidez, pero es que a 450mm a mano y sin el VR para no perder aún más nitidez pues...

 

Se agradecen comentarios, gracias.

[Walterwhite]

nahhh las gaviotas por lo que veo no son de interés para los numerosos especialistas que por aquí exponen a no ser que por ejemplo las mías sean malas malísimas     no se que pensar 

 

para mi la segunda es buenísima aunque los edificios molestan un pelin¡¡¡¡

[Antonio CM]

Somos unos incomprendidos!!!.

Si que es verdad que los edificios molestan un poco pero es lo que tiene la ciudad, aunque una fotografía de un halcón en una cornisa en Nueva York fue portada de no recuerdo que publicación. Era otro nivel claro, yo estoy aprendiendo.

 

Gracias por tu comentario!!!.

[jpg68]

Quiza la unica algo salvable de la serie es la segunda, corrigiendo el desnivel de la imagen que muestras en todas, con mas composicion y el aporte del cielo nuboso.

 

Te has ido a hacer disparos casi de cualquier forma, alla por donde volara la gaviota, mostrando el resultado. Esta bien para ganar destreza con los vuelos, maxime con fondos dificiles y contrastados, pero poco mas.

 

Aun teniendo esos fondos urbanos, se puede hacer mucho mas (velocidades, aperturas, composiciones,....). Seguro que las iras haciendo mejores.

 

Saludo

[Antonio CM]

"Te has ido a hacer disparos casi de cualquier forma, alla por donde volara la gaviota, mostrando el resultado".

 

Si los hubiese hecho de cualquier forma te garantizo que en un día nublado, en manual, a un objeto que se mueve a una velocidad X y a la máxima focal del 70-300mm a mano no habrían salido más que manchas.

 

Gracias por vuestras opiniones porque siempre es bueno saber qué mejorar, pero valorar también el material y en las condiciones que se hace la fotografía.

 

No es una D800 o una d7000 en un trípode con un 70-200mm f/2.8G ED VR II (la lente siempre marca la diferencia) con un ave quieta a 10 mts y tres horas de edición con CS y Ligthroom que es lo que veo que usais normalmente en esta sección.

 

¿Creeis que no me doy cuenta de la diferencia abismal que hay entre vuestras fotos y las mias?, pues claro que lo hago como también de que tengo lo que tengo, me gustan las fotografías como salen de cámara y mis resultados en esas condiciones jamás se parecerán ni remotamente a los vuestros.

 

Es de buen rollo y de veras que agradezco vuestros comentarios, pero me doy cuenta de que los que subís fotos a esta sección jugais en otra liga asi que creo que será mejor elegir cual es la mia.

 

Gracias de nuevo y un saludo.

[Walterwhite]

Si los hubiese hecho de cualquier forma te garantizo que en un día nublado, en manual, a un objeto que se mueve a una velocidad X y a la máxima focal del 70-300mm a mano no habrían salido más que manchas.

 

Gracias por vuestras opiniones porque siempre es bueno saber qué mejorar, pero valorar también el material y en las condiciones que se hace la fotografía.

 

No es una D800 o una d7000 en un trípode con un 70-200mm f/2.8G ED VR II (la lente siempre marca la diferencia) con un ave quieta a 10 mts y tres horas de edición con CS y Ligthroom que es lo que veo que usais normalmente en esta sección.

 

¿Creeis que no me doy cuenta de la diferencia abismal que hay entre vuestras fotos y las mias?, pues claro que lo hago como también de que tengo lo que tengo, me gustan las fotografías como salen de cámara y mis resultados en esas condiciones jamás se parecerán ni remotamente a los vuestros.

 

Es de buen rollo y de veras que agradezco vuestros comentarios, pero me doy cuenta de que los que subís fotos a esta sección jugais en otra liga asi que creo que será mejor elegir cual es la mia.

 

Gracias de nuevo y un saludo.

hace dos meses veía cualquier fotos de la que por estos lares se publican y las veía a años luz de lo que yo solía hacer pero veo que poco a poco voy mejorando y hace un mes  puse mi primera foto en este foro se que el camino es duro y  hare todo lo posible por seguir estudiando y si no llegar a primera división si estar luchando por la permanencia en segunda categoría .

lo que creo que nunca debemos hacer es tirar la toalla a la primera de cambio creo sinceramente que jpg68 el comentario que hizo fue sincero que mas quisiera yo que comentaran mis fotos y me dieran leña¡¡¡

 

en fin no desanimes que aunque nuestras gaviotas no estén bien retratadas pronto si practicamos lo estarán  debemos ser fieles seguidores de Jonathan Livingston Seagull ¡¡¡¡

[Antonio CM]

No sino me desanimo, pero es que si juntas que aquí hay buenos fotógrafos (alguno muuuuuy bueno) que usan muy buen material y que encima pulen el resultado en el post procesado ya me dirás!!!. Como no le ponga a la d7000 el 35mm 1.8, me ponga a dos metros del bicho y le diga que sonría lo llevo crudo, jeje.

 

Lo que debo aprender es a sacar partido de lo que tengo en vez de buscar cosas que serían difíciles hasta para un objetivo patanegra. Si tengo un 70-300mm tirar en el rango bueno de el mismo (no más de 200 o 230mm), buscar condiciones de luz más óptimas, objetos que se muevan a menos velocidad...cosas así.

 

En cuanto a CS o Ligthroom o el soft que sea paso porque me gusta la fotografía, no la infografía. Se ven infografias preciosas pero no me llaman la atención, no son reales.

 

Saludos.

[jpg68]

Si los hubiese hecho de cualquier forma te garantizo que en un día nublado, en manual, a un objeto que se mueve a una velocidad X y a la máxima focal del 70-300mm a mano no habrían salido más que manchas.

 

Gracias por vuestras opiniones porque siempre es bueno saber qué mejorar, pero valorar también el material y en las condiciones que se hace la fotografía.

 

No es una D800 o una d7000 en un trípode con un 70-200mm f/2.8G ED VR II (la lente siempre marca la diferencia) con un ave quieta a 10 mts y tres horas de edición con CS y Ligthroom que es lo que veo que usais normalmente en esta sección.

 

¿Creeis que no me doy cuenta de la diferencia abismal que hay entre vuestras fotos y las mias?, pues claro que lo hago como también de que tengo lo que tengo, me gustan las fotografías como salen de cámara y mis resultados en esas condiciones jamás se parecerán ni remotamente a los vuestros.

 

Es de buen rollo y de veras que agradezco vuestros comentarios, pero me doy cuenta de que los que subís fotos a esta sección jugais en otra liga asi que creo que será mejor elegir cual es la mia.

 

Gracias de nuevo y un saludo.

 

Te has ido a hacer disparos casi de cualquier forma, alla por donde volara la gaviota, mostrando el resultado. Esta bien para ganar destreza con los vuelos, maxime con fondos dificiles y contrastados, pero poco mas.

 

Te dejaba mi comentario sin acritud alguna, sin animo de critica despectiva y valorando exclusivamente el resultado de las imágenes que subías, apuntandote que se puede hacer mas (compositivamente?, artisticamente?, etc).

 

La D7k y el 70-300 los he tenido/usado. Que el material ayuda es de perogrullo. Que con este material que tienes, puedes hacer mas cositas, tambien lo es.

 

Mucha o poca luz? Fondo cielo o contrastado? Vuelo mas o menos predecible? Un objetivo zoom ligero, fiable y perfectamente manejable a pulso? .... Tu mismo podras sacar tus conclusiones de estas o cualesquiera pruebas que gustes hacer.

Pocas condiciones son comparables y creo carece de sentido compararse. 

 

E insisto en la total ausencia de acritud o tono despectivo por mi parte.

 

Saludos

 

PS - Pobre del que tenga que invertir tres horas editando imagenes. 

[Antonio CM]

 

 

 

Te dejaba mi comentario sin acritud alguna, sin animo de critica despectiva y valorando exclusivamente el resultado de las imágenes que subías, apuntandote que se puede hacer mas (compositivamente?, artisticamente?, etc).

 

La D7k y el 70-300 los he tenido/usado. Que el material ayuda es de perogrullo. Que con este material que tienes, puedes hacer mas cositas, tambien lo es.

 

Mucha o poca luz? Fondo cielo o contrastado? Vuelo mas o menos predecible? Un objetivo zoom ligero, fiable y perfectamente manejable a pulso? .... Tu mismo podras sacar tus conclusiones de estas o cualesquiera pruebas que gustes hacer.

Pocas condiciones son comparables y creo carece de sentido compararse. 

 

E insisto en la total ausencia de acritud o tono despectivo por mi parte.

 

Saludos

 

PS - Pobre del que tenga que invertir tres horas editando imagenes. 

 

 

A ver, lo de que me he ido a hacer disparos de cualquier forma cierto que me ha molestado un pelín pero porque te aseguro que yo he echado bastante más tiempo en hacer esas fotos que la mayoría de los que hay aquí en hacer las suyas.

 

Y sin embargo y una vez asimilado y visto lo que se pone por aquí no tengo más remedio que admitirlo yo mismo. Y se que es de mal fotógrafo (o aficionado en mi caso) culpar al material pero tambien lo es que del 70-300mm a un f/ 2.8 va un mundo como lo va de la D800 a la D7000 o que no es lo mismo disparar en la parte buena del objetivo a hacerlo con la mala, 300mm en este caso. O hacerlo a un objeto parado o a uno en movimiento, es de Perogrullo como bien dices.

 

Pero en ningún momento he respondido con acritud o para intentar molestar, eso de ninguna forma. Ocurre que mi concepto de la fotografía es conocer la técnica, aplicarla y ver sus resultados malos o buenos, para mi el Pc es para verlas o como mucho dar un taponazo por aquí y otro por allá.

 

Y claro pues me siento extraño entre tanta fotografía con tratamiento HDR o como se llame, no es más que eso.

 

Saludos.

[FJAM]

nahhh las gaviotas por lo que veo no son de interés para los numerosos especialistas que por aquí exponen a no ser que por ejemplo las mías sean malas malísimas     no se que pensar 

 

 

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=105124

Si exceptuamos al hilo  "Que es?", el de gaviotas es el más visto y con más respuestas del foro

 

 

 

Yo siempre recomiendo a los que entra en este subforo, que revisen hilos anteriores. Algunos de nosotros lo hicimos.

Recuerdo mirar trescientas y pico páginas. Hoy ya son 535

 

Si uno hace eso, podrá ver que los que hoy fotografían bien, empezaron con equipo mucho más modestos.

Que se les dió caña y que aprendieron, vaya si aprendieron...

 

Esa D7000 es una gran cámara que personalmente me dió grandes alegrías.

Sobre ese 70-300mm si buscas a un usuario llamdo Kailhas, verás que maravillas nos mostraba.

Las críticas que te han escrito son con ánimo constructivo

 

Así que ánimo ... la mejora del equipo se debe realizar progresivamente y a medida que dominas perfectamente el que ya tienes en las manos.

 

Un saludo,

[fitted]

hola compañero, pues haz caso a los de ahi arriba,  que veras que todo lo dicen por ayudar y es la mejor forma de mejorar.

 

intenta no dejar tal torcidos los edificios o montañas,  pues eso hace mas vea la toma.   usa un f10 para vuelos,  es algo esagerado,  desde mi punto de vista,  ya que la velocidad te queda

a 1/800 .  si  hubieras abierto  a 6.3 o 7.1   ganarias mas velocidad y eso es bueno para vuelos.

fijate en las composiciones,  la gaviota esta casi fuera de la foto,   si  ella vuela hacia la derecha,  es en la derecha  donde mas espacio  tiene que  haber,  y situar la gaviota  a la izq.

no es que sea obligatorio,  pero suele verse mejor.

te animo a que subas otras ,  empieza con un f6,3   y una buena velocidad,   y no pares hasta que tengas una bien nitida. 

saludos 

[Antonio CM]

Es que si los reviso me deprimo fjam!!!.

 

Hombre fitted, que de la del pato a esta de la gaviota hay un avances eh?. Probaré lo que me dices, me parece interesante aunque las condiciones de luz serán distintas y si hay sol un diafragma tan abierto y una velocidad de obturación alta o no serán posibles o no se porque la ISO de 100 no la puedo bajar.

 

Gracias a ambos, muy útiles vuestros consejos.

 

Saludos y perdonad los acentos pero con el movil no me aclaro.

[fpmato]

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=105124

Si exceptuamos al hilo  "Que es?", el de gaviotas es el más visto y con más respuestas del foro

 

 

 

Yo siempre recomiendo a los que entra en este subforo, que revisen hilos anteriores. Algunos de nosotros lo hicimos.

Recuerdo mirar trescientas y pico páginas. Hoy ya son 535

 

Si uno hace eso, podrá ver que los que hoy fotografían bien, empezaron con equipo mucho más modestos.

Que se les dió caña y que aprendieron, vaya si aprendieron...

 

Esa D7000 es una gran cámara que personalmente me dió grandes alegrías.

Sobre ese 70-300mm si buscas a un usuario llamdo Kailhas, verás que maravillas nos mostraba.

Las críticas que te han escrito son con ánimo constructivo

 

Así que ánimo ... la mejora del equipo se debe realizar progresivamente y a medida que dominas perfectamente el que ya tienes en las manos.

 

Un saludo,

Añado al asturiano Pablo Fernández, que nos sigue visitando y sorprendiendo con su buen hacer, de cuando en cuando, con sus D50/80 y sus 70-300 de Nikon sin VR y posteriormente, tras haberlo roto haciendo muchas y excelentes fotografías de fauna, el también modesto Sigma 70-300 APO.

 

Los buenos equipos ayudan, pero no hacen fotos solos y el fotógrafo ha de adaptarse a lo que tiene y los citados demuestran que con (relativamente) poco se puede hacer mucho y muy bueno y, desde luego, aprender y mejorar cada día, o al menos intentarlo. En estas fotos que nos muestras, nada importante aportaría un equipo mejor, ni corregiría los aspectos que te han indicado y en los que coincido.

 

Saludos pajareros

[Antonio CM]

 

..."En estas fotos que nos muestras, nada importante aportaría un equipo mejor, ni corregiría los aspectos que te han indicado y en los que coincido".

 

Te refieres a centralidad de la gaviota y verticalidad de los edificios, arreglado:

 

Gaviota por AntonioCM5, en Flickr

 

El problema es que mi idem no es la composición sino la nitidez. Nitidez que consigo con el helicoptero de la Policía que despega dese bastante más atrás siempre que las condiciones de luz sean adecuadas:

 

Helicoptero por AntonioCM5, en Flickr

 

Helicóptero que de seguir tirando por el mismo lado el día menos pensado nos da un disgusto porque se la pegará:

 

Helicoptero2 por AntonioCM5, en Flickr

 

Lo que no logro es que os hagáis una idea del punto desde el que disparo a las gaviotas y como una imagen vale más que mil palabras...:

 

panoramica por AntonioCM5, en Flickr

 

Ese es el campo de visión del ojo humano, 35mm, aunque ciertamente los edificios están algo más cerca.

 

Vale digamos que el edificio de ladrillo por el que pasa la gaviota está a 200 mts y que al girar queda a 150 mts de mi, ¿en serio piensa alguien que a esa distancia es posible sacar enfocada una gaviota en vuelo a una velocidad X y con cielo nublado?.

 

Yo intentarlo lo voy a intentar ya por cabezonería, pero no espero mejores resultados que los de ayer. Saldrán centradas y con verticalidad y probaré haciendo caso al amigo Fitted a abrir más el diafrágma a ver pero...en fín.

 

Gracias, un saludo.

[fpmato]

Todo eso que dices (sacar la gaviota en vuelo enfocada) está relacionado con cuestiones técnicas, como la configuración del AF y el manejo de la cámara, pero sacar el ave enfocada, en vuelo o posada, no es suficiente para que la foto sea atractiva y nos cuente o transmita algo.

 

Esto que nos muestras es un campo de pruebas, tan válido como cualquier otro, con el problema añadido de que los fondos no ayudan, ni al buen resultado de la foto ni a facilitarle el trabajo al equipo y si los resultados no acompañan, como es de esperar, de poco servirá el hacerlo y el mostrarlos, más allá de la práctica y el aprendizaje.

 

De todas maneras, es difícil conseguir buenas fotos de fauna desde el balcón de casa; hay que salir, informarse, observar y conocer el medio y las costumbres de lo que queremos fotografiar, las horas adecuadas, los medios y técnicas de aproximación y camuflaje... todo eso forma parte de la fotografía de fauna, tanto como la técnica fotográfica, y es un aliciente adicional, cuyo conocimiento se adquiere, si se le dedica lo necesario y se aprende poco a poco, si uno tiene verdadero interés

[Antonio CM]

Es que desde el balcón de mi casa tengo excelentes vistas

 

Laguna de Fuente de Piedra, laguna salada más importante de Europa tras la francesa de Camarga. 27.000 parejas de flamencos tuvimos el año pasado, digo tuvimos porque nací allí y paso los veranos:

 

DSC_2187 por AntonioCM5, en Flickr

 

Los cuales dieron unos 10.000 pollos, este de abajo a pesar de tener varios meses aún no tiene las plumas tan vistosas de los adultos pero el tio va la mar de seguro de sí mismo:

 

Flamencos (2) por AntonioCM5, en Flickr

 

Tú fliparías con los atardeceres que se ven desde mi balcón, parece Kenia:

 

DSC_2220 por AntonioCM5, en Flickr

 

Y por si no estoy en el pueblo sino en la ciudad tengo el humedal de la desembocadura del Guadalhorce, ya ves hasta donde llega mi balcón :

 

DSC00046 por AntonioCM5, en Flickr

 

No hace malas fotos ésta RX100, casi siempre fallo yo:

 

DSC00049 por AntonioCM5, en Flickr

 

De nuevo la D7000 en el mismo humedal, me pareció curiosa la "sincronía" de estos dos malvasías, parecía un baile:

 

Anátidas por AntonioCM5, en Flickr

 

Bueno y hasta aparecen cisnes. Estos son muy agradecidos para la fotografía, posan divinamente:

 

Cisne por AntonioCM5, en Flickr

 

Bueno pues como ves no será que no me mueva ni que desconozca las horas para fotografiar aves ni falta de ellas ni que no me apasionen, nací oyendo los graznidos de los flamencos pasándome por encima.

 

Será otra cosa. Cosas como talento, técnica...lo que te parezca.

 

Saludos.

[fpmato]

Vista la derivación del hilo y en aplicación de las normas del foro, lo muevo a reportajes

 

- Iniciar el tema con una única fotografía, se admitirán hasta cuatro fotografías en el tema, más fotografías se considerará un reportaje y el tema será movido a dicho foro, en casos excepcionales y justificados se aceptara una cantidad mayor.