Difracción

[deffer]

Buenos días compañeros,  suelo escribir poco en el foro, tengo una D800E y me gusta la fotografía de paisaje, disciplina que voy aprendiendo poco a poco. El tema es que hay una afirmación recurrente, por parte incluso del mismo Nikon, en el cual la refracción afecta en casos de manera significativa la definición de las imagenes que genera esta cámara por encima de f8. Personalmente, he podido apreciar que f8 es, por decirlo de alguna manera, el "sweet spot" de esta cámara con objetivos como el 16-35 f4. En oportunidades es necesario disminuir la apertura para aumentar la exposición y allí es en donde empieza el dilema, en el sentido de si compensa disminuir la apertura con la consiguiente pérdida de nitidez.  Es bastante común utilizar aperturas superiores a f8 en fotos de paisaje (f16 y hasta f22) en flickr hay cantidad de buenos ejemplos de ello.

 

Buscando en internet he encontrado este interesante artículo en el que se analiza esto. La conclusión es que utilizando una estrategia para aumentar la nitidez (sharpening), no indican con qué software, es posible recuperar parte de esa nitidez perdida obteniendo resultados similares al que se obtienen con aperturas de f5.6 u f8.  Además, se menciona que esta pérdida de nitidez es prácticamente despreciable cuando se imprimen las imágenes.

 

Imagino que estás técnicas de sharpening están disponibles el algunos de los software que utilizamos habitualmente para tratar las imágenes.

 

Dejo el enlace al artículo (está en inglés) y espero sus comentarios y opiniones al respecto que vienen muy bien para aprender más sobre este tema.

 

http://www.onlandscape.co.uk/2012/08/the-diffraction-limit-how-small-is-too-small/

 

Un saludo,

[AWA]

Creo que en tu planteamiento te respondes tu solo.

 

Aunque destacaría otra cosa, a parte de que la máscara de enfoque y algún que otro toque, corrige esa difracción hasta ser difícil de distinguir de otras aperturas, como dicen ellos... eso sin tener en cuenta de que además hace el moiré inapreciable...

 

Y es lo que dice aquí:

When compared the Sony A900 results we also confirmed that the Nikon D800E at f/22 is sharper tan the Sony A900 at f/5.6 - a remarkable result!

 

Y es que pese a todo, esos 36Mpx dan para mucho. Tanto como para que minimicen muchos aspectos negativos a la hora de la verdad en el uso o impresión de las imágenes. Y eso que hablamos de la D800E, con su peculiares características. Y fíjate los resultados que indican, comparados con una cámara de 24Mpx... Da que pensar.

 

Saludos.

[joancal]

Mirate,este post en el que trate el tema hace unos meses

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=306046

[deffer]

Gracias por el enlace joancal, una discusión muy interesante. La difracción es un efecto que se presenta en todas las cámaras (aunque pareciera que fuese un efecto más acusado en la D800E) y hay que lidiar con ella, la ventaja de la d800 es su gran capacidad resolutiva lo que compensa la pérdida de nitidez.

 

Un saludo,

[alberto1]

Interesante enlace Deffer. Por un lado porque choca -de cierta forma- con lo “establecido” por muchos gurús de la red. Al menos respecto a lo que podríamos llamar resolución practica, que es la que vale.Hay que ver más, no obstante, pero el camino no parece equivocado.

*Para que conste: lo de gurú no es despectivo.

[flashpoint]

yo no veo la pega.

 

ahora tiro como mucho a f8 o a f11

 

con mi 5d2 de canon tampoco pasaba de f14 o f16,porque de difracción tanbien había. Nunca he entendido el dilema