Asteerix Publicado 17 de Abril de 2014 Compartir Publicado 17 de Abril de 2014 Buenas tardes: Voy de viaje en verano a Italia y quiero comprar una cámara que me permita hacer buenas fotos. Me preocupa especialmente que las pueda hacer en el interior de monumentos, donde quizás haya poca luz. Tengo una compacta sony dsc 570 y se queda corta cuando no hay mucha luz. También he usado una bridge (Nikon Coolpix p100) y me ha parecido que hace buenas fotos con poca luz. Mis candidatas serían: - Nikon d3200 con el objetivo 18-55 Vr II (que es el retráctil). - Sony Nex 3n - Sony A5000. Quiero ir aprendiendo poco a poco algunas nociones de fotografía pero no quiero cargar con mucho peso si no está justificado por la diferencia de calidad. ¿Qué me aconsejarían? ¿Hay mucha diferencia entre la Nikon y las otras en calidad? Un saludo y muchas gracias. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
NIVOLA Publicado 17 de Abril de 2014 Compartir Publicado 17 de Abril de 2014 En interiores con poca luz, fotografiando monumentos, pues no hay nada como un trípode, independientemente de la cámara que se use, a no ser que sea una cámara que funcione muy bien a ISOS, muy altos, no es el caso de ninguna de las que nombras, que a ISOS, altos pues se defienden no digo que no, pero hay mucha variacion de resultados, cuando se usan a ISOS bajos, en cuanto a recomendaciones, pues yo tengo la D3200, y va bien, es una camara sencilla, con pocas historias, y que hace fotos y punto, conociendo a Sony, estoy seguro que esa Nex y esa A5000, ofrecen mas gadgets y mas prestaciones de vanguardia que la Nikon. saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Asteerix Publicado 17 de Abril de 2014 Autor Compartir Publicado 17 de Abril de 2014 Muchas gracias por tu respuesta Nivola. La duda es si la diferencia en calidad de imagen entre las Sony y esta Nikon es suficiente como para justificar ese peso. O visto de otro modo, ¿qué aporta la Nikon que no pueden hacer las Sony? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
si_MAngel Publicado 17 de Abril de 2014 Compartir Publicado 17 de Abril de 2014 En interiores con poca luz, fotografiando monumentos, pues no hay nada como un trípode, independientemente de la cámara que se use, a no ser que sea una cámara que funcione muy bien a ISOS, muy altos, no es el caso de ninguna de las que nombras, que a ISOS, altos pues se defienden no digo que no, pero hay mucha variacion de resultados, cuando se usan a ISOS bajos, en cuanto a recomendaciones, pues yo tengo la D3200, y va bien, es una camara sencilla, con pocas historias, y que hace fotos y punto, conociendo a Sony, estoy seguro que esa Nex y esa A5000, ofrecen mas gadgets y mas prestaciones de vanguardia que la Nikon. saludos. ¿Hace tiempo que no vas por Italia? El trípode es un tema tabú en casi todos los monumentos de Italia. Por estar, esta prohibido hasta en los tejados de la Catedral de Milán. Ahora eso si, en sitios donde no exista esas prohibiciones, el trípode es la gran solución Saludos En cuanto el tema del hilo. Si no tiene muchas nociones de fotografía, para interiores, lo mejor es comprar postales. Que por cierto, los que las hacen, si que tienen autorización para usar trípodes Saludos Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Asteerix Publicado 17 de Abril de 2014 Autor Compartir Publicado 17 de Abril de 2014 Hola Miguel Ángel: pues será la primera vez, tengo la oportunidad de estar dos semanitas. Gracias por tu aportación, pensaré seriamente lo del trípode y las postales jaj. Incluso así, quiero tener cámara para mucho tiempo, lo más versátil posible, ¿me podríais argumentar un poco a favor de una u otra? Me vendría muy bien si comentáis los que las tenéis. ¡Un saludo! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
si_MAngel Publicado 17 de Abril de 2014 Compartir Publicado 17 de Abril de 2014 Las Réflex, para mi tienen el valor añadido del visor óptico, tienen en general un sensor mayor que las EVIL, por tanto simplificando mucho, menos ruido, mayor versatilidad, posibilidad de objetivos más específicos para lo que se quiere fotografiar. Por contra, en general, tienen mayor peso, tienes que tener mas objetivos (por lo menos para mi, que soy muy contrario a los super todo terrenos, tienes que ir cambiando de objetivos, se ensucian de polvo los sensores. En conclusión, si quieres profundizar en la fotografía: una réflex, si es solo para algún viaje y fotos de recuerdos sin complicaciones: una evil. Perdona que hable en general, no conozco el modelo que citas de EVIL. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
NIVOLA Publicado 21 de Abril de 2014 Compartir Publicado 21 de Abril de 2014 ¿Hace tiempo que no vas por Italia? El trípode es un tema tabú en casi todos los monumentos de Italia. Por estar, esta prohibido hasta en los tejados de la Catedral de Milán. Ahora eso si, en sitios donde no exista esas prohibiciones, el trípode es la gran solución Saludos En cuanto el tema del hilo. Si no tiene muchas nociones de fotografía, para interiores, lo mejor es comprar postales. Que por cierto, los que las hacen, si que tienen autorización para usar trípodes Saludos Saludos Fui en el 2010, y si se que el tripode es tabu en Italia y en todos lados, pero use una muy discreta ricoh GRD, en un minitripode, que me dio mucho juego. A veces lo mejor es no ir de fotografo, se tienen mas posibilidades. saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fision Publicado 9 de Junio de 2014 Compartir Publicado 9 de Junio de 2014 Una cuestión al respecto....las evil, en general, que sensores montan en comparación con las reflex de gama media baja? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 16 de Junio de 2014 Compartir Publicado 16 de Junio de 2014 Una cuestión al respecto....las evil, en general, que sensores montan en comparación con las reflex de gama media baja? Los cuatro de la derecha son utilizados en cámaras sin espejo, las réflex de gama media baja utilizan el APS-C. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fision Publicado 17 de Junio de 2014 Compartir Publicado 17 de Junio de 2014 Muy muy ilustrativo, muchisimas gracias ^^ Creía que la mayoría eran micro 4/3, y luego ya ví que algunas montaban sensores aps c. No sabía que las había full frame también. Muchas gracias. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
NIVOLA Publicado 17 de Junio de 2014 Compartir Publicado 17 de Junio de 2014 Y desde luego que polemicas y gustos aparte, las evil han venido para quedarse, y quizas para reinar, aunque esto ultimo todavia no es un hecho. saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fision Publicado 17 de Junio de 2014 Compartir Publicado 17 de Junio de 2014 Toda la razón. Han venido para quedarse, está claro. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 17 de Junio de 2014 Compartir Publicado 17 de Junio de 2014 Lo cierto es que ya estaban aquí mucho antes de que apariecese la primeras réflex. saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.