Ópticas para la D700

[SitoVila]

Estoy pensando en pasarme a la D700 por varias razones que ahora no vienen al caso. Mi fotografía es básicamente de paisajes y retratos de todo tipo. He estudiado las focales que uso habitualmente en el Lightroom y veo que casi siempre me decanto por los grandes angulares y los tele a partir de 70mm. Cada vez me gustan menos las fotos que hago con el "midrange zoom", el 17-55mm f/2.8. Es un objetivo precioso y muy nítido, pero casi siempre lo uso a 17mm y a 55mm, y me quedo con ganas. Teniendo todo esto en cuenta, he pensado en la siguiente configuración. Me gustaría saber vuestra opinión. Estuve en un seminario de fotografía de boda en EE.UU. y el fotógrafo (Doug Gordon) usaba la Canon 1Ds Mk III con el 16-35mm f/2.8 II y el 70-200mm f/2.8 VR. Veo que hay muchos fotógrafos que no usan "midrange zooms" porque la compresión de la imagen y el ángulo de la óptica no les ofrece mucho. Para una "óptica" normal ya usan el 50mm f/1.4. Claro, supongo que sobre este tema hay mucha tela que cortar y que hay cada fotógrafo es un mundo. Bueno, como dije, me gustaría saber vuestra opinión. Gracias por adelantado.

 

Nikon 14-24mm f/2.8

Nikon 50mm f/1.4

Nikon 60mm f/2.8 Micro

Nikon 70-200mm f/2.8 VR

 

Me compré el 18-200mm para viajes principalmente. A veces salgo varias semanas con mi mujer, y no me puedo llevar todos los objetivos que quisiera. Ahora que me paso a FX, ¿qué hago para un objetivo de viaje? ¿El 24-120mm? ¿El antiguo 28-200? ¿Qué me recomendáis?

Editado 23 de Diciembre de 2008 por PISBA

[delh]

Para viajar con tu mujer: cámara DX+18-200VR

Para todo lo demás: cámara FX+14-24,50,70-300VR. Saludos.

[Manolo Argüelles]

¿Te das cuenta que con solo entrar en el foro de la D700 y en primera página hay 5 temas al menos que tratan de lo mismo?

[SitoVila]

¿Te das cuenta que con solo entrar en el foro de la D700 y en primera página hay 5 temas al menos que tratan de lo mismo?

 

Pues he echado un vistazo y no los veo. De todos modos, he tratado de ser bastante específico sobre mi situación para que los foreros me den su opinión. Gracias por adelantado.

[fpmato]

Para viajar con tu mujer: cámara DX+18-200VR

Para todo lo demás: cámara FX+14-24,50,70-300VR. Saludos.

Para fauna, reportaje en exteriores y fotografía en exteriores en general con buenas condiciones de luz...

Camara DX + lo que te puedas permitir.

Cámara FX?... pues también, sobre todo para trabajar con angulares y en condiciones de poca luz; en el resto de situaciones citadas, creo que el formato DX tiene ventajas: precio, tamaño y peso de equipo contenidos y calidad muy similar, por no decir igual.

Saludos cordiales

P.D.: para BBC creo que, sin duda, unas cosas con otras, cámara FX

Editado 23 de Diciembre de 2008 por fpmato

[SitoVila]

Lo que en realidad quiero preguntar es qué os parece la combinación 14-24mm f/2.8, 50mm f/1.4, 70-200mm f/2.8 para la D700. ¿Me voy a arrepentir de no tener un "midrange zoom"?

[HermetiC]

Lo que en realidad quiero preguntar es qué os parece la combinación 14-24mm f/2.8, 50mm f/1.4, 70-200mm f/2.8 para la D700. ¿Me voy a arrepentir de no tener un "midrange zoom"?

Seguramente sí... si no quieres tener un zoom de medio rango, sacrificaría el 14-24 2.8 que es muy bueno pero también muy grande y pesado; y lo sustituiría por el Nikkor 17-35 2.8, te hace las veces de angular (17 en FX es muy angular) y un poco de "medio", y además es más llevable.

[SitoVila]

Seguramente sí... si no quieres tener un zoom de medio rango, sacrificaría el 14-24 2.8 que es muy bueno pero también muy grande y pesado; y lo sustituiría por el Nikkor 17-35 2.8, te hace las veces de angular (17 en FX es muy angular) y un poco de "medio", y además es más llevable.

 

Sí, es cierto. Esa es una alternativa que estaba considerando. ¿Qué opinas de la calidad óptica del 17-35 en comparación con el 14-24, del que todo el mundo habla maravillas?