duda macro

[Fordlcg]

Por trabajo tengo que sacar fotos para anuncios en web de objetos variados, relojes, boligrafos, cajas, etc.

 

 

El equipo actual es una d90 mas un 18 105 vr y un 85 f1.8.

 

 

Que objetivo me recomendais comprar.

Compro un tubo de extension para alguno de los actuales. Funciona bien, funciona el af.

 

Gracias

[Hocinos]

Por trabajo tengo que sacar fotos para anuncios en web de objetos variados, relojes, boligrafos, cajas, etc.

El equipo actual es una d90 mas un 18 105 vr y un 85 f1.8.

Que objetivo me recomendais comprar.

Compro un tubo de extension para alguno de los actuales. Funciona bien, funciona el af.

 

Gracias

pues puedes escoger entre le Nikon 105 f2.8 Vr, el nikon 60mm Micro o el Tamron 90mm f2.8 macro o el sigma 105 f.8 macro en ese orden. Aunque por relacion precio / calidad te recomiendo el Tamron, muy barato.

[Gassman]

Para cosas tan grandes y estaticas, la verdad es que da igual. Cualquier de los que te han recomendado te dara calidad de sobra. Yo personalmente me iria a por el Nikon 60 porque es el mas nuevo de todos y mas barato que el 105 cuyo autentico espacio de "juegos" es el campo. No conozco personalmente el nuevo 60 , pero el antiguo ya era buenisimo, asi que no creo que lo hayan empeorado.

 

Si la bolsa no anda muy llena, tienes la opcion del Tamron 90 o un Sigma 70 estupendo y poco conocido y sobre todo el mercado amplio de segunda mano de Micronikkor 60 AF-D (o sea, el anterior), de 55 tambien Nikon, y por supuesto cualquiera de los que te comenta Hocinos que te serviran luego mejor fuera del estudio y los boligrafos.

 

Tambien hay otros modelos mejores que los mencionados (y mucho mas caros tambien), pero pa no marear mas....

 

Ah y si quieres gastar menos, tambien la opcion que comentas es razonable. Al 85 le pones uno o dos tubos y para la ampliacion que tu necesitas quiza no necesites mucho mas. Y si, si mantienen el AF (Los KENKO), aunque pierdes el infinito (como con todos los tubos) y realmente para macro se enfoca a mano. El AF sirve de entre poco y nada en macro y mas aun en fotografia de estudio.

Editado 25 de Diciembre de 2008 por Gassman

[OsoSolitario]

Si no queires gastarte dinero y lo quieres solo para mostrar en páginas web.. Yo no me rompería los cascos!! Utilizaría el 18-105 del kit (que enfoca a 45cm incluso a 105mm) y luego recortando la imagen en Photoshop si es preciso y ya está!!

En mi opinión, no es necesario un objetivo especificamente macro para fotografiar este tipo de objetos y menos para mostrarlos en un catálogo de una página web.

Un saludo del Oso

[Fordlcg]

Gracias por los consejos.

 

 

El 18 105 del kit, es apto recortando con el ps. Pero el problema lo tengo con la caja blanca y la iluminacion. Creo que acercando la camara puedo mejorar los resultados.

 

Podeis pasarme enlaces al mercadillo de opcione interesantes..

[OsoSolitario]

Mira, he hecho un ejemplo deprisa y corriendo en una mesa de casa... y con un 18-200VR, que no es ninguna flecha de definición:

Foto completa:

 

[OsoSolitario]

Y un detalle de la misma foto recortada con Photoshop..

Como puedes ver, con un objetivo normal y corriente puedes tomar fotos para catalogar este tipo de objetos!!

 

[Fordlcg]

Esos resultados los obtengo.

 

Pero por ejemplo en relojeria de gama alta tienes que enseñar las rayas o ausencia de las mismas para vender. Ademas de para comprobar que las piezas son autenticas aveces te piden fotos detalle, de cosas como el mecanismo o una pieza.

[Anxo]

Pues entonces yo usaría el micro de 60mm de Nikon f/2.8

En función de lo que quieras gastar puedes encontrar de segundo mano el AFD o bien compara el nuevo G, ambos te darán excelentes resultados

[EfemeDos]

Para lo que buscas yo también te recomiendo el nikkor 60 mm. (cualquiera de los dos).

 

Consigues el ratio 1:1 acercándote a 22 cm. Si quieres más aumento le metes unos tubos.

 

Aparte del objetivo macro es muy importante también una buena iluminación. Una tienda de luz es una buena opción. Usa trípode también.

 

Saludos.

 

FM2

[Fordlcg]

La caja blanca, el tripode y la iluminacion ya estan.

 

que tal es el sigma 24 70 macro. Hay uno por 350 es mejor el nikon 60.

 

No me sera mas util el zom del sigma.

[mik_min]

La caja blanca, el tripode y la iluminacion ya estan.

 

que tal es el sigma 24 70 macro. Hay uno por 350 es mejor el nikon 60.

 

No me sera mas util el zom del sigma.

 

Para lo que buscas, máxima definición, no lo dudes el Nikon 60 micro

El sigma, no tiene nada que ver con el nikon, puede servir para alguna situación, pero no para un trabajo profesional como el que comentas

Hace unos meses, he tenido que hacer un catálogo de unas piezas algo mas pequeñas que las que tu dices y compré el 60 micro y la verdad es que muy contento

 

Saludos

[Hocinos]

La caja blanca, el tripode y la iluminacion ya estan.

 

que tal es el sigma 24 70 macro. Hay uno por 350 es mejor el nikon 60.

 

No me sera mas util el zom del sigma.

simplemente no es un macro real. Su coeficiente de magnificación no es 1:1

Lo denominan macro para referirse a su corta distancia de enfoque mínima.

[Fordlcg]

Gracias, me pongo en busca y captura de un nikkon 60.

 

si alguien vende uno. MP.

[HermetiC]

Yo también te recomendaría el Nikkor 60 y el uso de una tienda de luz.

[Fordlcg]

Al final acabo de comprar en el mercadillo un sigma 50 2.8 macro. No aparecio ningun nikon 60.

 

En las pruebas con el 18 105 los focales de 90 y 105 no me convencian para trabajar en la oficina con la caja de luz.

 

Cuando lo reciba ya pondre alguna fotillo.

 

Gracias por los consejos.

[Calambres]

Oso... ¿cómo has hecho esa foto?

 

Yo no consigo ese nivel de detalle con mi 18-200 en macro ni de coña