fernandoj Publicado 3 de Agosto de 2014 Compartir Publicado 3 de Agosto de 2014 Hola. Tengo un Nikon 24-120 f4 VR con el que estoy muy satisfecho. Lo compré tras vender el Nikon 24-70 f2.8, por peso y versatilidad en la focal. Con el 24-120 he hecho reportajes de viajes, BBC, conciertos, etc. y todo muy satisfecho, creo que la D800 tiene algo que ver también. Estoy pensando dar un salto de versatilidad más allá y adquirir el Nikon 28-300mm f3,5-5,6 del que he leído de todo: desde que es muy bueno hasta que es espantoso. ¿Que opináis? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 3 de Agosto de 2014 Compartir Publicado 3 de Agosto de 2014 Qué es regular, mejor que ese 24-120 de la mitad para arriba, pero peor de la mitad hacia abajo. Por las fotos que he visto hechas con el Tamron, me da la impresión de que ópticamente sería algo mejor que el Nikon, pero no lo he probado. saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fernandoj Publicado 3 de Agosto de 2014 Autor Compartir Publicado 3 de Agosto de 2014 Esa es otra... Tampoco he encontrado una revisión seria entre el 28-300 de Nikon y el Tamron nuevo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 3 de Agosto de 2014 Compartir Publicado 3 de Agosto de 2014 El de Nikon va bien en todo, salvo porque cojea bastante en el extremo medio bajo, donde ni cerrando a f/10 conseguirás unas esquinas decentes y a f/11 ya la difracción comienza a dañar el centro, en las focales medias y largas no es que sea una maravilla, pero ahí los extremos se supone que casi siempre estarán desenfocados y no cuentan, en el centro es mejor que el 24-120mm y está muy cerca del 70-300mm VR. Mi opinión sobre el Tamron viene de ver algunas fotos en la web, donde las esquinas se ven mucho mejor que las que conseguía con mi copia del Nikon. En cualquier caso son un compromiso, no podemos pretender todo en un sólo objetivo y que además sea bueno ópticamente. saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Orlik Publicado 3 de Agosto de 2014 Compartir Publicado 3 de Agosto de 2014 24-120 ya me parece yna focal bastante todoterreno como para ir a por mas sin perder calidad Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Chuchón Publicado 3 de Agosto de 2014 Compartir Publicado 3 de Agosto de 2014 24-120 ya me parece yna focal bastante todoterreno como para ir a por mas sin perder calidad +1 No hay mejor todoterreno (creo) en FF que el 24-120 f4 VR. Ojo que la versión f3.5-5.6 G es... según algunos una de las 10 peores ópticas de Nikon (yo la tuve). No merece la pena ir a por más, se pierde demasiada calidad. De ahí en adelante sería buscar un 150-500 de esos pepinacos que saca Sigma ahora... que no tengo ni idea de cuanto valen o para que son... imagino que fotos de surf y cosas así. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.