Anocher de Las Torres de Madrid.

[torbebi]

a ver que os parecen estas dos tomas

 

las tuve que hacer aparcando mi vespa en el arcen de la M30, cosa que no se puede o no se debe, me vieron los pitufos pero como ahi no cabe un cabe un coche pasaron de largo 

 

en fin que mientras hacia las tomas estaba pendiente de que no llegaran dos motos de la policia municipal y me metieran una multa hahaha

 

bueno pues aqui las teneis

 

Nikon D3

sigma 24-70mm f2.8

f22

iso 200

80 y 75 segundos respectivamente

 

 

 

Anochecer en Chamartin. 2014 by torbebi, on Flickr

 

 

 

y esta es la otra 

 

 

 

Anochecer en Chamartin. 2014 by torbebi, on Flickr

[Urko1990]

Muy buenas. Me gusta especialmente la segunda. 

[torbebi]

yo por autocrticicarme me autochirrian un pelin las luces amarillas en ambas fotografias que no se como coñ..... rebajarlas o atenuarlas

 

use un f22 para darle ese efecto de estrella pero eso en particular se me ha ido un poco de las manos

 

por lo demas habia mucha diferencia luminica, quiero decir, que habia luz en una zona y muy poca en otras

 

igual deberia probar a hacer un hdr muy muy suavecito

[juanrra]

Hola torbebi,

 

particularmente me gusta mas la 2ª, el tono del cielo es más frío y el reflejo de las luces en las nubes mas controlado.

Lo que parece una catenaria en primer plano creo que hubiera quedado mejor eliminarlo o hacerlo oscuro como el resto.

Me gustan las luces de los edificios, bien controladas y definidas, la diagonal de luz que aparece por el lado Iz, le añade un plus.

Muy buena toma, me gustan mucho las ciudades de noche, el tema de las luces amarillentas es inevitable. 

 

Un saludo

[fjsmalaga]

por compocicion me quedo con la segunda aunque la primera esta de lujo

[Tachu]

yo por autocrticicarme me autochirrian un pelin las luces amarillas en ambas fotografias que no se como coñ..... rebajarlas o atenuarlas

 

use un f22 para darle ese efecto de estrella pero eso en particular se me ha ido un poco de las manos

 

por lo demas habia mucha diferencia luminica, quiero decir, que habia luz en una zona y muy poca en otras

 

igual deberia probar a hacer un hdr muy muy suavecito

Me gustan las dos pero me quedo con la segunda...

 

En un cursillo que hicimos hace poco nos dijeron que para no sacar esas luces tan fuertes lo mejor es hacer dos tomas y una de ellas hacerla con menos tiempo para que salga la luz conforme la vemos y luego en ps combinarlas entonces donde las luces son muy fuertes gastarias las luces de la segunda toma que serian mas suaves al haber utilizado menos tiempo. Logicamente la segunda toma queda muy oscura pero es lo que se busca..asi te quedas con una luz mas natural...

 

No se si me he eplicado pero yo de ps no tengo ni idea y aquel curso de fotografia nocturna se centro mas en ps lo cual me fastidio bastante..

 

Un saludo...

[luisbe]

muy buena, me quedo con la segunda

[rupama]

Realmente buenas, la segunda se sale.

[mblancove]

yo por autocrticicarme me autochirrian un pelin las luces amarillas en ambas fotografias que no se como coñ..... rebajarlas o atenuarlas

 

use un f22 para darle ese efecto de estrella pero eso en particular se me ha ido un poco de las manos

 

por lo demas habia mucha diferencia luminica, quiero decir, que habia luz en una zona y muy poca en otras

 

igual deberia probar a hacer un hdr muy muy suavecito

Tendrías que haber utilizado una exposición más corta para salvar esas luces, luego en el revelado las ajustabas a tu gusto.

 

saludos

[torbebi]

la proxima vez probare con f mas bajas f11 o f16

 

gracias por los comentarios compañeros

[pajavi]

Están las dos muy bien... me quedaría con la 2ª por que los cables de la luz molestan menos al lado de los edificios y la diagonal que forman las luces blancas me gusta mucho como afectan a la toma.. Muy bonitas.

[fitted]

preciosas , me gusta mas la segunda.   saludos

[torbebi]

gracias a todos por los comentarios compañeros !!!!

[ags1973]

Me quedo con la primera, aunque molan las dos. 

[laguidav]

me decanto por la 2