Solo deseo un beso

[Xabi Vide]

Hola compis, no suelo postear nunca fotos de cuando hago sesiones de pareja embarazos etc, porque suelen ser sesiones en las que en muchos casos lo del enfoque al rostro, y cosas por el estilo me las paso por el forro y a los puristas ese tipo de cosas no les gustan, pero he dicho...que narices!! A mi si!! Y como mas menos ya se conoce en el foro que lo de las reglas "cuadriculadas y basicas" de fotografia no van mucho conmigo...

 

Pues lo dicho. Un saludete!!!

 

EXIF:

-f/1.4 (35mm)

-1/4000

-ISO: 320

-EV+0

no flash

 

 

*edito porque me habia confundido al subir la imagen...maldito movil

Editado 14 de Noviembre de 2014 por Xabi Vide

[CharlyFotoGuitar]

Yo, quizás sea purista. Posiblemente. A mi me gusta la foto. No tengas miedo en salirte de las reglas, tanto de la pintura como de las de fotografía. Muchas, muchas veces hay que salirse de la carretera. Es un riesgo. Pero a veces ese riesgo atrae el éxito y depués los demás imitamos el formato, y mucho más tarde... se convierte en un formato clásico hasta que aparece otro que arriesga y lo cambia todo otra vez. ¡Arriesga sin miedo!

[Xabi Vide]

No tengo miedo no Charly! Es mas como ya he comentado soy de los que se pasa las reglas etc por donde los dos sabemos y me callo jajajaja. Solo hago lo que me sale, sin preocuparme del que diran. El ejemplo claro, esta toma!

Un saludo compi

[rimaro]

Lo siento pero a mi no me gusta. La veo oscura y muy amarillenta. La pose esta bien.

[VanillaPaw]

No tengo miedo no Charly! Es mas como ya he comentado soy de los que se pasa las reglas etc por donde los dos sabemos y me callo jajajaja. Solo hago lo que me sale, sin preocuparme del que diran. El ejemplo claro, esta toma!

Un saludo compi

Comparto contigo lo de las reglas y esta foto aunque aún no me convence del todo, si me ha encantado la luz de fondo y como hace sobresalir a la pareja. Siempre es bueno "pensar fuera de la caja"

[ndrg]

Muy chula esta toma al estilo "fran russo".

 

Y el fondo tremendamente precioso con ese desenfoque que te da el objetivo utilizado...

 

Me gusta.

 

Un saludo!!!

[Xabi Vide]

Lo siento pero a mi no me gusta. La veo oscura y muy amarillenta. La pose esta bien.

Hola Rimaro, esta claro que pars gustod los colores, aunque "pose" no es la palabra adecuada, eso seria si estuvieran posando, algo que no es en este caso. Un saludete.

Comparto contigo lo de las reglas y esta foto aunque aún no me convence del todo, si me ha encantado la luz de fondo y como hace sobresalir a la pareja. Siempre es bueno "pensar fuera de la caja"

Thanks VanillaPaw, un saludo.

Muy chula esta toma al estilo "fran russo".

 

Y el fondo tremendamente precioso con ese desenfoque que te da el objetivo utilizado...

 

Me gusta.

 

Un saludo!!!

Argggg...como odio que ese nombre haya monopolizado este estilo de contralucesss, y eso que he de decir que me gusta muchisimo el trabajo de Fran, pero hay CIENTOS de fotografos que se nutren del recurso del contraluz "acalorao" jajajaja. Es broma. Solo que mosquea un poco cada vez que hago una sesion de este tipo y siempre algun compañero suelta "jo, has clavado el fran russo" es como...mecagonnnn!!! Jajajaja.

 

Un saludo

[zappamonk]

 suelen ser sesiones en las que en muchos casos lo del enfoque al rostro, y cosas por el estilo me las paso por el forro y a los puristas ese tipo de cosas no les gustan, pero he dicho...que narices!! A mi si!!

 

 

 

:bravo:

 

Editado 16 de Noviembre de 2014 por zappamonk

[Xabi Vide]

 

 

:bravo:

 

que me descojonoooooooooooioooioioioio

[Flito]

...  lo del enfoque al rostro, y cosas por el estilo me las paso por el forro y a los puristas ese tipo de cosas no les gustan, pero he dicho...que narices!! A mi si!! Y como mas menos ya se conoce en el foro que lo de las reglas "cuadriculadas y basicas" de fotografia no van mucho conmigo...

 

Pues que bien...

[ndrg]

Hola Rimaro, esta claro que pars gustod los colores, aunque "pose" no es la palabra adecuada, eso seria si estuvieran posando, algo que no es en este caso. Un saludete.

Thanks VanillaPaw, un saludo.

Argggg...como odio que ese nombre haya monopolizado este estilo de contralucesss, y eso que he de decir que me gusta muchisimo el trabajo de Fran, pero hay CIENTOS de fotografos que se nutren del recurso del contraluz "acalorao" jajajaja. Es broma. Solo que mosquea un poco cada vez que hago una sesion de este tipo y siempre algun compañero suelta "jo, has clavado el fran russo" es como...mecagonnnn!!! Jajajaja.

 

Un saludo

 

jaja, pues veo que ya te estás acostumbrando a que te lo digan!!

 

Y es que parece que este "estilo" ahora se conoce por ese nombre... Incluso se atreve a afirmar que "muchos" fotógrafos se empeñan en copiarle el estilo...

 

[ironia off] Supongo que lo habrá descubierto él, y que antes no se hacía... [/ironia off]

 

 

Un saludo.

[Xabi Vide]

Pues que bien...

A ver...tampoco me malinterpretes Flito socio. Solo me refiero a que tantas reglas...tercios,impares, cortes, encuadres, planos etc creo que han hecho que en ocasiones se pierda la espiritualidad de la foto, el sentido del momento en pro de cuidar tanta "composicion purista perfeccionista" y ese tipo de cosas son de las que paso. Para mi una foto no tiene que ser "impecable" tiene que trasmitir, y para ello muchas veces debemos saltarnos tanta "regla" purista, al menos yo pienso asi.

 

A eso me referia.

 

jaja, pues veo que ya te estás acostumbrando a que te lo digan!!

 

Y es que parece que este "estilo" ahora se conoce por ese nombre... Incluso se atreve a afirmar que "muchos" fotógrafos se empeñan en copiarle el estilo...

 

[ironia off] Supongo que lo habrá descubierto él, y que antes no se hacía... [/ironia off]

 

 

Un saludo.

El #ironicmode ha sido muy bueno jajajaja. Vaya por delante que es un tio al que admiro desde que lo descubri (precisamente porque ya eran unos pocos los que me decian lo del "te ha salido franrusso" y me puse a indagar sobre su obra) pero lo que me llama la atencion es que parezca que desde que esta el, exista un genero nuevo...parece que podriamos ampliar y tener...erotica, desnudo,retrato,paisaje,franrusso... Es que parece que es un genero nuevo inventado por el y que todos vamos detras cuando hay decenas (que yo conoca) de grandes profesionales que emplean este recurso de antes...pero bueno,no es culpa suya. Lo achacaremos a que como es "la cabeza visible" de este tipo de tomas es normal que se le asocie mas facilmente.

 

Un saludete socio.

[Flito]

A ver...tampoco me malinterpretes Flito socio. Solo me refiero a que tantas reglas...tercios,impares, cortes, encuadres, planos etc creo que han hecho que en ocasiones se pierda la espiritualidad de la foto, el sentido del momento en pro de cuidar tanta "composicion purista perfeccionista" y ese tipo de cosas son de las que paso. Para mi una foto no tiene que ser "impecable" tiene que trasmitir, y para ello muchas veces debemos saltarnos tanta "regla" purista, al menos yo pienso asi.

 

A ver Xabi, vamos por partes. Yo lo que no comparto es tu comentario inicial; eso de que "las reglas te las pasas por el forro", porque además no es cierto. He estado echando un ojo a tus trabajos, y prácticamente todos ellos se ajustan a muchas de esas reglas, y muchos de tus trabajos son muy buenos, precisamente por eso. Si una obra visual no es capaz de atraer la atención del observador, de conseguir que sea vista íntegramente, si no transmite ninguna sensación, ¿no crees que es una obra fallida? y si lo logra, sin duda será porque se ajusta a ciertas reglas que en cada cultura, facilitan la interpretación visual.

 

Otra cosa es que cuando vamos a hacer una fotografía, y antes de pulsar el disparador, tengamos que sacar el manual para repasar las reglas y cotejar si lo que observamos a través del visor se ajusta a ellas. Ir revisando si el sujeto está situado en el tercio correspondiente, si el foco lo hemos puesto en el punto adecuado, si hay algún elemento que altere la composición, etc. etc.

Aparte de que no tendría mucho sentido, los resultados tampoco creo que fuesen ninguna maravilla. En mi opinión, hay un par de componentes imprescindibles en este oficio para obtener grandes resultados, que son la creatividad y el talento, y yo creo que el buen fotógrafo, no es aquel que "se pasa por el forro" las reglas, sino aquel que por el talento que posee, las lleva incorporadas en su intelecto y surgen espontáneamente en el momento de hacer sus fotografías, que además, se suelen ver complementadas con una buena dosis de creatividad.

 

Creo que tus fotos tienen la personalidad, el atractivo y la calidad suficiente como para que necesites demostrar ningún tipo de ruptura con lo establecido. En mi opinión, el talento ya crea una gran brecha entre los resultados que consigue, y la mediocridad.

 

Saludos.

Editado 18 de Noviembre de 2014 por Flito

[monteraz]

 

Otra cosa es que cuando vamos a hacer una fotografía, y antes de pulsar el disparador, tengamos que sacar el manual para repasar las reglas y cotejar si lo que observamos a través del visor se ajusta a ellas. Ir revisando si el sujeto está situado en el tercio correspondiente, si el foco lo hemos puesto en el punto adecuado, si hay algún elemento que altere la composición, etc. etc.

Aparte de que no tendría mucho sentido, los resultados tampoco creo que fuesen ninguna maravilla. En mi opinión, hay un par de componentes imprescindibles en este oficio para obtener grandes resultados, que son la creatividad y el talento, y yo creo que el buen fotógrafo, no es aquel que "se pasa por el forro" las reglas, sino aquel que por el talento que posee, las lleva incorporadas en su intelecto y surgen espontáneamente en el momento de hacer sus fotografías, que además, se suelen ver complementadas con una buena dosis de creatividad.

 

 

 

Ya que el autor no se molesta en responderte, pero para variar se ha leído algo en nikonistas con un cierto interés, lo haré yo. 

 

Todos los fotógrafos, como los pintores o los músicos, que han roto las "reglas", y lo han hecho bien, ha sido después de demostrar que dominaban su arte. En nikonistas cada vez que leo eso de "me paso las reglas por el forro" o dislates similares, va unido invariablemente a gente que no ha demostrado nada primero y a fotos muy cuestionables desde el punto de vista estético después. Se suele confundir con frecuencia que una foto sea ácrata en cuanto a convenciones a que no resulte bonita, o no esté enfocada, o lo que sea, pero la fotografía como todas las disciplinas plásticas tiene unas reglas porque desde hace más de dos mil años se ha constatado que al ojo humano hay una serie de cosas que le resultan más agradables que otras. Eso no es ningún capricho ni una tiranía de nuestros mayores, es sentido común estético.

 

Por supuesto que cumplir con esas convenciones sin necesidad de pensarlas, tenerlas interiorizadas, dominarlas, enfocar, medir y a la vez que resulte un concepto bonito y creativo no es fácil, nadie ha dicho que este oficio sea fácil, pero atajar por el camino de "yo hago lo que quiero", es un tanto ridículo, en mi opinión. 

 

S2

[Flito]

Ya que el autor no se molesta en responderte, pero para variar se ha leído algo en nikonistas con un cierto interés, lo haré yo. 

 

Muchas gracias por tu respuesta Monteraz, con la que concuerdo absolutamente. Por otra parte, tal vez el autor no ha respondido porque también se pasa las opiniones "por el forro". En tal caso, ese sería su problema.

 

Saludos.

[Xabi Vide]

A ver Xabi, vamos por partes. Yo lo que no comparto es tu comentario inicial; eso de que "las reglas te las pasas por el forro", porque además no es cierto. He estado echando un ojo a tus trabajos, y prácticamente todos ellos se ajustan a muchas de esas reglas, y muchos de tus trabajos son muy buenos, precisamente por eso. Si una obra visual no es capaz de atraer la atención del observador, de conseguir que sea vista íntegramente, si no transmite ninguna sensación, ¿no crees que es una obra fallida? y si lo logra, sin duda será porque se ajusta a ciertas reglas que en cada cultura, facilitan la interpretación visual.

 

Otra cosa es que cuando vamos a hacer una fotografía, y antes de pulsar el disparador, tengamos que sacar el manual para repasar las reglas y cotejar si lo que observamos a través del visor se ajusta a ellas. Ir revisando si el sujeto está situado en el tercio correspondiente, si el foco lo hemos puesto en el punto adecuado, si hay algún elemento que altere la composición, etc. etc.

Aparte de que no tendría mucho sentido, los resultados tampoco creo que fuesen ninguna maravilla. En mi opinión, hay un par de componentes imprescindibles en este oficio para obtener grandes resultados, que son la creatividad y el talento, y yo creo que el buen fotógrafo, no es aquel que "se pasa por el forro" las reglas, sino aquel que por el talento que posee, las lleva incorporadas en su intelecto y surgen espontáneamente en el momento de hacer sus fotografías, que además, se suelen ver complementadas con una buena dosis de creatividad.

 

Creo que tus fotos tienen la personalidad, el atractivo y la calidad suficiente como para que necesites demostrar ningún tipo de ruptura con lo establecido. En mi opinión, el talento ya crea una gran brecha entre los resultados que consigue, y la mediocridad.

 

Saludos.

Muy buenas Flito,a todo eso que tu llamas "el buen fotografo" quiza yo lo diga de la manera que lo digo (lo de saltarme las reglas, o pasarmelas por el forro, lo que prefieras) precisamente porque no me considero buen fotografo, sino un fotografo mas, o un artista mas, no bueno o superior, pero viendo que mis palabras pueden ser interpretadas como algo desagradable para ciertos amantes de la fotografia como tu, te pido disculpas por la desafortunada frase "las reglas me las paso por el forro y la modifico por "no se como lo hago pero las cosas me salen solas sin pensar en reglas ni estructura alguna" si con ello suena "menos malo" aunque a mi en este caso me suene un poco mas prepotente. Realmente hago lo que me sale, lo que me nace, y punto...sin pensar, simplemente lo que sale. Gracias por tu comentario sobre la personalidad, es lo unico que trato de imprimir en cada toma.

 

Un saludo.

 

Ya que el autor no se molesta en responderte, pero para variar se ha leído algo en nikonistas con un cierto interés, lo haré yo.

 

Todos los fotógrafos, como los pintores o los músicos, que han roto las "reglas", y lo han hecho bien, ha sido después de demostrar que dominaban su arte. En nikonistas cada vez que leo eso de "me paso las reglas por el forro" o dislates similares, va unido invariablemente a gente que no ha demostrado nada primero y a fotos muy cuestionables desde el punto de vista estético después. Se suele confundir con frecuencia que una foto sea ácrata en cuanto a convenciones a que no resulte bonita, o no esté enfocada, o lo que sea, pero la fotografía como todas las disciplinas plásticas tiene unas reglas porque desde hace más de dos mil años se ha constatado que al ojo humano hay una serie de cosas que le resultan más agradables que otras. Eso no es ningún capricho ni una tiranía de nuestros mayores, es sentido común estético.

 

Por supuesto que cumplir con esas convenciones sin necesidad de pensarlas, tenerlas interiorizadas, dominarlas, enfocar, medir y a la vez que resulte un concepto bonito y creativo no es fácil, nadie ha dicho que este oficio sea fácil, pero atajar por el camino de "yo hago lo que quiero", es un tanto ridículo, en mi opinión.

 

S2

Buenas Monteraz, como persona que no ha demostrado nada (ni lo tengo porque hacer, soy un simple amante de este arte, no un gurú de ello) y cuyas fotos tienen un..."punto de vista estetico cuestinable" te dire primero, que si te he ofendido, me disculpes al igual que he pedido disculpas al compañero Flito y lo segundo que no generalices, yo he visto personas que reproducian cuasi literalmente la frase de las reglas y ni sus fotos eras de punto de vista cuestinable y sin han demostrado un arte que muchos jamas llegaremos ni a rozar. Yo puedo hablar por mi, a titulo individual, lo que no hago es generalizar, ni dicho sea de paso, perder el tiempo en andar haciendo el CSI con los compañeros del foro para ver sus horas de conexion y demas aptitudes que permiteme sin que suene insultante, porque para nada lo pretende ser, son atribuibles mas bien a patio de colegio que a gente adulta.

 

Un saludo!

 

Muchas gracias por tu respuesta Monteraz, con la que concuerdo absolutamente. Por otra parte, tal vez el autor no ha respondido porque también se pasa las opiniones "por el forro". En tal caso, ese sería su problema.

 

Saludos.

Flito de nuevo, no me paso absolutamente ninguna opinion constructiva por el forro, quiza si algunos comentarios a titulo personal, pero no es este caso. Perdonadme por no contestar inmediatamente, pero creo que respuestas a este tipo de cuestiones no se escriben recien abierto el ojo a las 5:30 de la mañana ni sin su merecida atencion. De todos modos, permiteme expresarte que sin que te suene a reproche, que plantear si me paso contestaciones de compañeros por el forro o no me siente bastante mal ya que creo que mi educacion y trato con los compañeros por aqui siempre ha sido correcta y sin alzar el tono (sin tanta palabreria bonita...coño! Que parece que estamos a ver si picamos al personal...joder! Esperarsus un ratin que ya contestaremos coñe! [con mi maxima sonrisa y tono socarron])

 

Un saludo

[Flito]

Flito de nuevo, no me paso absolutamente ninguna opinion constructiva por el forro, quiza si algunos comentarios a titulo personal, pero no es este caso. Perdonadme por no contestar inmediatamente, pero creo que respuestas a este tipo de cuestiones no se escriben recien abierto el ojo a las 5:30 de la mañana ni sin su merecida atencion. De todos modos, permiteme expresarte que sin que te suene a reproche, que plantear si me paso contestaciones de compañeros por el forro o no me siente bastante mal ya que creo que mi educacion y trato con los compañeros por aqui siempre ha sido correcta y sin alzar el tono (sin tanta palabreria bonita...coño! Que parece que estamos a ver si picamos al personal...joder! Esperarsus un ratin que ya contestaremos coñe! [con mi maxima sonrisa y tono socarron])

 

Un saludo

 

 

Bien, pues ahora soy yo quien te pide disculpas, pues creo que mi comentario no ha sido afortunado, y el hecho de no responder de un modo inmediato, o incluso el no hacerlo, no creo que sea reprochable. Por tanto, no edito mi mensaje por dejar constancia de mi error, pero si reconozco mi equivocación.

 

Un saludo.

Editado 21 de Noviembre de 2014 por Flito

[zappamonk]

A mí me ha hecho mucha gracia la manera con que te has expresado, Xabi, sin apreciar el más mínimo atisbo de ofensa oculta.

 

Y que conste que el famoso "a la mierda" de Fernán Gómez no lo he subido como un reproche, sino como ejemplo de un gesto impulsivo y sincero de un tío al que he admirado y me ha hecho reir muchas veces (el humor es síntoma de inteligencia)

[Xabi Vide]

A mí me ha hecho mucha gracia la manera con que te has expresado, Xabi, sin apreciar el más mínimo atisbo de ofensa oculta.

 

Y que conste que el famoso "a la mierda" de Fernán Gómez no lo he subido como un reproche, sino como ejemplo de un gesto impulsivo y sincero de un tío al que he admirado y me ha hecho reir muchas veces (el humor es síntoma de inteligencia)

Buenas Zappa! Tranquilo, tu "a la mierda lo pille por el buen sentido, me rei un buen rato tambien, me encanta ese momentazo jajajaja!

[monteraz]

 

 

Buenas Monteraz, como persona que no ha demostrado nada (ni lo tengo porque hacer, soy un simple amante de este arte, no un gurú de ello) y cuyas fotos tienen un..."punto de vista estetico cuestinable" te dire primero, que si te he ofendido, me disculpes al igual que he pedido disculpas al compañero Flito y lo segundo que no generalices, yo he visto personas que reproducian cuasi literalmente la frase de las reglas y ni sus fotos eras de punto de vista cuestinable y sin han demostrado un arte que muchos jamas llegaremos ni a rozar. Yo puedo hablar por mi, a titulo individual, lo que no hago es generalizar, ni dicho sea de paso, perder el tiempo en andar haciendo el CSI con los compañeros del foro para ver sus horas de conexion y demas aptitudes que permiteme sin que suene insultante, porque para nada lo pretende ser, son atribuibles mas bien a patio de colegio que a gente adulta.

 

Un saludo!

 

 

Por qué no puedo generalizar? Me estoy saltando alguna norma? Llevo mucho tiempo aquí, probablemente más que tu, y sí, he visto muchas veces lo de "pasarse las normas por el forro", no te lo tomes como algo personal, podría haberlo comentado en este tema como en cualquier otro. Cuando uno tiene la falta de humildad de hacer una afirmación así debe ser un genio. Lee bien mis palabras, DEBE ser un genio, son los únicos que se lo pueden permitir. En todos los casos que yo he visto aquí en nikonistas, y bajo mi criterio personal, nunca eran genios, y siempre (que yo recuerde) eran fotos más bien "meh", cuando no muy discutibles desde un punto de vista estético. Que por cierto, también es mi opinión, y nada más que mía claro. Seguro que podrás encontrar diez personas que opinen que tu foto es genial, es lo que tiene las opiniones, que hay muchas. Supongo que para eso escribes en esta cosa, para pedir opinión. Cuando uno se pasa las normas por el forro, y a los puristas, y etc., supongo que no debe de tener la piel fina para recibirlas, habituado a combatir contra el establishment y la tiranía de la belleza convencional. Eso debe de curtir :)

 

Lo de mirar las horas de conexión, francamente no tengo ni idea de lo que hablas. 

S2