Wimberley WH-200.

[nacholop]

Winberley recibida. Es una pasada de robusta y no es tan aparatosa como pensaba. También he tenido que comprar el pie winberley p-30.

 

Comprada en photospecialist.com

 

Muy serios, no como photoadict. La empresa menos seria que he visto en mi vida.

 

Acertaste con la compra... Un saludo.

[fpmato]

Hola,

Me gustaria pedirte un consejo dado que tienes las dos Wimberley. Yo estoy pensando en comprar una Sidekick por ligereza y precio y me gustaria saber si crees que es adecuada para utilizarla con una D800 + Tamron 150-600, redondeando unos 3,2 kg. La colocaria en un Gitzo GT2531 + rotula Benro B2. Tampoco le voy a dar un uso súper intensivo, fines de semana y asi.

No se si seria suficiente o para ese peso ya hay que ir a la WH-200

Muchas gracias. Saludos.

Ningún problema con el peso, yo la utilizo con el 300 f/2,8 y los multis y cumple perfectamente; sin embargo es un sistema más engorroso ya que ha de ser combinada con una rótula de bola y asegurarse de que la misma está perfectamente bloqueada y la sujección lateral es menos cómoda para equilibrar la rótula; también desplaza lateralmente el centro de gravedad sobre el eje del conjunto rótula/trípode, tanto más cuanto más grueso y pesado sea el objetivo y mayor la separación del pie sobre él.

 

A cambio ganas ligereza, compacidad y facilidad de transporte y la versatilidad de tener dos rótulas en una (aunque necesitas tener y llevar la otra).

 

La WH-200 se puede usar también como una rótula normal, mediante un accesorio que permite sujetar el equipo por la base de la cámara, evidentemente cuando se utiliza con ópticas ligeras que no disponen ni precisan de pie.

 

 

 

Yo combino la Sidekick con la Markins Q3 y en la práctica el conjunto funciona muy bien y los inconvenientes citados son pecatta minuta una vez que uno se acostumbra a las peculiaridades del uso.

 

Saludos cordiales

Editado 27 de Noviembre de 2014 por fpmato

[Miguel.]

Muchas gracias por tu respuesta.

En las rotulas tipo la WH-200, el peso del conjunto cámara+óptica descansa sobre el pie del objetivo y el soporte de la rotula perpendicularmente. Sin embargo con la Sidekick el acople es lateral y todo el conjunto queda como colgando. No me plantea ninguna duda la solidez de la Sidekick ni de la rotula que tengo, sin embargo no tengo la misma seguridad con el anillo del Tamron, no se si será lo suficientemente solido para utilizarlo de esta manera.

Hace un par de semanas compre una Triopo DG3 y la tuve que devolver porque iba durisima para lo que creo que debe ser una rotula de esta tipo, la mayoría de estas Gimbal no se encuentran en España y es un rollo el tema de las devoluciones si algo no gusta.

 

 

Ningún problema con el peso, yo la utilizo con el 300 f/2,8 y los multis y cumple perfectamente; sin embargo es un sistema más engorroso ya que ha de ser combinada con una rótula de bola y asegurarse de que la misma está perfectamente bloqueada y la sujección lateral es menos cómoda para equilibrar la rótula; también desplaza lateralmente el centro de gravedad sobre el eje del conjunto rótula/trípode, tanto más cuanto más grueso y pesado sea el objetivo y mayor la separación del pie sobre él.

A cambio ganas ligereza, compacidad y facilidad de transporte y la versatilidad de tener dos rótulas en una (aunque necesitas tener y llevar la otra).

 

La WH-200 se puede usar también como una rótula normal, mediante un accesorio que permite sujetar el equipo por la base de la cámara, evidentemente cuando se utiliza con ópticas ligeras que no disponen ni precisan de pie.

 

Yo combino la Sidekick con la Markins Q3 y en la práctica el conjunto funciona muy bien y los inconvenientes citados son pecatta minuta una vez que uno se acostumbra a las peculiaridades del uso.

Saludos cordiales

[fpmato]

Más que a la solidez de la rótula de bola, o a la efectividad de su bloqueo, que también han de tenerse en cuenta, me refiero a la importancia de actuar con método, prestar atención y asegurarse de que todo está en orden ya que cualquier despiste puede tener consecuencias nefastas, cosa que con las rótulas "completas" no ocurre.

 

La solidez del plato, tal como dices, influye también, claro, pero si tienes dudas sobre ello, creo que lo mejor es cambiarlo, sea cual sea la rótula que tengas, ya que, aunque utilices una rótula de tipo cantilever, por excelente y tocha que sea, tendrás pequeñas vibraciones y problemas de trepidación con velocidades de obturación bajas, por aquello de que el conjunto se comporta con arreglo a lo que determina el eslabón más débil de la cadena.

 

Yo, como la mayoría de los que conozco, le he cambiado el pie original, tanto al 300 como a un 80-400 que tuve, por el equivalente de Kirk, en el caso del 300 por la funcionalidad añadida de tener la compatibilidad Arca y la longitud (y solidez) del pie de sustitución y en el del 80-400 por la endeblez del pie original. Con el 70-200, en cambio, me he limitado a añadirle un plato al pie original

 

En cuanto a manejo y funcionalidad, cualquiera de las dos Wimberley es excelente, pero la WH-200 es "la rótula" y permite hacer tomas con obturaciones increíblemente bajas.

 

Pongo unos ejemplos con la VH-200 y velocidades de obturación bajas; el Mito a 1/160s, el joven petirrojo a 1/80s y el colirrojo a 1/30s. EXIF en las tomas.

 

 

Editado 28 de Noviembre de 2014 por fpmato

[luisjimenezmalaga]

Yo no conozco las marcas chinas, pero la sensación de solidez y suavidad de la Wimberley son insuperables, hay diferencia de precio pero a simple vista se aprecia que está hecha para durar bastantes años.

Saludos.