que opinais de las lentes 2x ?

[davidyolga]

buenas a tod@s , he visto las lentes de aumento 2x , y me ha parecido curioso , alguien las ha probado ??? , te pueden hacer un apaño en un objetivo 18/55 ??? llegaria a 110 ?? y la calidad se veria muy perjudicada ??

 

un saludo y muchisimas gracias de antemano.

[KikeMad]

No te las recomiendo. Se comen luz, distorsionan mucho por los bordes y no tienen casi profundidad de campo. Tienes otras opciones mejores, como los tubos de extensión, pero también tienen sus inconvenientes. Si quieres hacer macro, pilla un objetivo macro, aunque sea económico tipo TAMROM o SIGMA. Las lentes close-up, para jugar y poco más.

 

Tienes más información sobre las lentes en este artículo: http://www.dzoom.org.es/fotografia-macro-lentes-de-aproximacion/; y sobre los tubos en este: http://www.dzoom.org.es/fotografia-macro-tubos-de-extension/

 

Un saludo.

[toni1956]

otra opción no muy cara ( unos 50 euros en amazon.es) es la lente raynox 250. no es lo mismo que un objetivo macro, pero te podría servir para-conocer e iniciarte  el mundo de la macrografia. consta de una lente que acta como lupa y se puede poner en objetivos desde 55 a 66 mm o algo así mediante un adaptador que lleva incluido. te incluyo una foto escha con esta lente como muestra ala que podrias sacare mas partido que yo, ya que al ser paraplejico no puedo enfocar bien a veces, eso si, tendrías que usar trípode y enfoque manual

1 euro by joseantonio_cheto, on Flickr

Editado 17 de Noviembre de 2014 por toni1956

[davidyolga]

muchas gracias , la verdad es que la queria para aumentar zoom en paisajes .... ya me imaginaba que no seria muy buena idea.

 

un saludo 

[daniferal]

Pues por desgracia no es buena idea poner nada delante, por muy barato que salga, no sirve prácticamente para nada.

 

Existen los duplicadores, que no se ponen delante, sino detrás, pero sólo están indicados en el caso de objetivos luminosos (y caros por ende), pues en los que no lo son se pierde demasiado. Aún así son mejores sin duda que cualquier cosa que pongas delante del objetivo.

 

Mírate un objetivo más largo, por ejemplo un 18-105, o algo así, no son muy caros y no tienen ni punto de comparación a cualquier apaño que puedas hacer con tu 18-55.

Editado 18 de Noviembre de 2014 por daniferal

[chema_64]

Si te quedas corto de zoom, te recomiendo que por poco más de cien euros te compres un 55-200, conseguirás lo que pretendes con mucha más calidad

[500MMMC]

Son los llamados teleconvertidores. Un 2X duplica la focal del objetivo sobre el que se monta, pero también le quita dos pasos de luz (un 55 f/5.6 se "convierte" en un 110 f/11: demasiado oscuro para hacer nada). Aparte, los Nikkor no podrías ni montarlos. Quizá los Kenko sí, pero tendrían que tener contactos electrónicos, si no no podrías manipular la abertura (con esa luminosidad, el autoenfoque dalo por perdido)

[davidyolga]

gracias chicos....toca ahorrar y esperar a comprar algo que merezca la pena , me encantaria un 18/200   

[Amado]

Los teleconvertidores... mejor lejos. Sólo para caso de necesidad, porque además de perder luminosidad, pierde mucha calidad por muy bueno que sea el objetivo.

[davidyolga]

Los teleconvertidores... mejor lejos. Sólo para caso de necesidad, porque además de perder luminosidad, pierde mucha calidad por muy bueno que sea el objetivo.

gracias !!