Consulta sobre multiplicadores

[rusxa7]

Hola a todos,

 

Me he estado fijando en los multiplicadores y tengo alguna dudas, por eso recurro a vosotros, a ver si alguien me puede ayudar.

 

Los multiplicadores entiendo que simplemente son unas lentes que multiplican la focal del objetivo por un factor x1.5, x2, x3,.... Supongo que al añadir más lentes esto debe influir en la luminosidad del objetivo, pero ¿en cuanto afecta?, es decir, yo tengo un Sigma 17-70 F2.8-4, si añado un multiplicador x2, a 17mm f2.8, ¿cómo queda la f?, ¿y la nitidez?, ¿se ve afectada?

 

En el ejemplo que ponía antes, el Sigma con el multiplicador x2, ¿serviría para hacer retratos o está más destinado a macro?. Yo hace poco que compré el Sigma con lo que no tengo intención de gastarme 600€ (como poco) en un tele, ¿una opción barata podría ser añadir el x2 o x3 al Sigma?, en el caso de x2 el resultado sería de 34-140mm que podría dar para retratos, ¿esto es así?

 

¿Hay otras cosas que se deban tener en cuenta con los multiplicadores?

 

No sé si los multiplicadores pueden ser una opción a tener en cuenta para dar más juego a nuestros objetivos, conseguir mayores focales con un costes bajo y de paso aligerar la mochila, ¿qué opináis?, ¿son buena opción o mejor cagar con objetivos?

 

Saludos.

[dinotxo]

En este apartado de Ópticas, hay un tema muy extenso clavado al inicio con una chincheta, donde se tratan todos estos aspectos. Se llama "¿¿¿Multiplicadores???".

[Rabla]

Los multiplicadores, efectivamente multiplican la focal del objetivo, pero también multiplican otras cosas

 

los mas comunes son x1.4 x1.7 x2

 

la focal te la multiplica, la f minima del objetivo tambien en la misma proporción, y si el objetivo no es muy allá y el multi tampoco tambien verás bastante multiplicada la falta de nitidez.

 

En tu caso con el Sigma 17-70 F2.8-4 con un x2 te vas a 34-140 f5.6-8

 

Los multiplicadores donde funcionan bastante bien es en los patanegra

 

Saludos

 

P.D. para mas información donde indica Dinotxo http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=50943

Editado 25 de Febrero de 2015 por Rabla

[Nikomaniaco]

Aquí todo lo que quieras saber sobre el tema, bastante debatido por cierto:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=50943

 

Resumiendo:

 

- Los multiplicadores permiten incrementar la focal en el factor indicado por las especificaciones. En el caso de un Nikon TC14 has de multiplicar por 1.4 la focal, y por 2 en un TC20

- El precio a pagar es doble, por un lado restan luz (tanto más cuanto mayor es la multiplicación) y disminuyen la nitidez. De nuevo ambos factores vienen especificados por el fabricante, un TC14 "roba" un paso de luz y afecta relativamente poco a la calidad del objetivo, mientras que un TC20 suponen 2 pasos menos de luz y un mayor detrimento de la nitidez. 

- Por lo anteriormente mencionado solamente son recomendables en objetivos muy luminosos y de alta calidad, típicamente teles fijos o tele-zoom medios,

- Dependiendo del tipo de fotografía que hagas son efectivamente una alternativa para ganar versatilidad, si habitualmente empleas focales largas lo mejor es comprar directamente un tele.

 

Personalmente para un 17-70 no lo acabo de ver mucho, yo compraría antes un 70-300 para tu D3200 que gastar dinero en multiplicadores que te van a dejar tu zoom en un F4 o F5,6, mermando su calidad óptica y además con un rango focal menor y a un precio similar.

 

Si tienen sentido como digo en teles fijos tipo 300mm F4 o F2.8, 400/500/600 o en un 70-200 f2.8

 

Saludos

[Hannu]

Tienes teles más que decentes por la mitad de esos 600€ que dices. No tienes más que mirar el hilo que hay en este mismo subforo sobre el Tamron 70-300 vc usd. Nuevo anda sobre los 300 y pico €. En el mercadillo suele salir por 200 y pico.

 

Un saludo

[rusxa7]

En este apartado de Ópticas, hay un tema muy extenso clavado al inicio con una chincheta, donde se tratan todos estos aspectos. Se llama "¿¿¿Multiplicadores???".

Lo siento, no lo he visto

[rusxa7]

Rabla, nikomaniaco, muchas gracias por vuestras respuestas. Me habéis quitado las dudas y pasaré por el hilo que me pasáis.

No me esperaba tanta repercusión en la luminosidad, pero quien sabe, puede que algún día me puedan servir.

[rusxa7]

Tienes teles más que decentes por la mitad de esos 600€ que dices. No tienes más que mirar el hilo que hay en este mismo subforo sobre el Tamron 70-300 vc usd. Nuevo anda sobre los 300 y pico €. En el mercadillo suele salir por 200 y pico.

 

Un saludo

Voy mirando el mercadillo a ver si aparece una buena oferta, pero de momento prefiero esperar, si comprase todo lo que he visto que me atraía este mes no hubiese comido, jejejejeje un 50mm f1.8, flash, mochila.....

 

Saludos

[pakor1]

Básicamente hazte a la idea de que los multiplicadores son para focales fijas largas (300mm o más) de apertura f2.8 (aunque en el 70-200 2.8 también van bien). Es decir, objetivos de gama profesional que valen un pastón. En el resto de objetivos, o no es posible ponerlos o simplemente no merece la pena por la pérdida de calidad. A parte, has de tener una cámara pro o semi pro para mantener el AF usando multiplicadores.

 

Vamos, que en equipos de aficionado es algo que carece de utilidad, por norma general.

[rusxa7]

Básicamente hazte a la idea de que los multiplicadores son para focales fijas largas (300mm o más) de apertura f2.8 (aunque en el 70-200 2.8 también van bien). Es decir, objetivos de gama profesional que valen un pastón. En el resto de objetivos, o no es posible ponerlos o simplemente no merece la pena por la pérdida de calidad. A parte, has de tener una cámara pro o semi pro para mantener el AF usando multiplicadores.

 

Vamos, que en equipos de aficionado es algo que carece de utilidad, por norma general.

He pasado de creer que pueden ser una buena opción a creer que nunca tendré uno. Lo digo porque los objetivos que comentais dudo que los llegue a tener

[pakor1]

Es que muchas veces tenemos una idea y unas espectativas equivocadas (normal, no nacemos sabiendo). Yo tengo un 70-200 f4 y varias veces he pensado en comprar un multi. Pero perdería muchísima luminosidad y por lo que tengo entedido únicamente me funcionaría el punto de enfoque central (quizá podría usar un 1.4x)

 

Eso unido a que un multi cuesta lo mismo que un Tamron 70-300 VC, hacen que su compra no me sea rentable...

 

En Sigma y Tamron los duplis son menos restrictivos con el tipo de lente que usas, pero al final con los sensores de hoy día obtienes la misma imagen (sino mejor) recortando en un sensor de 24mpx que con el dupli y la pérdida de calidad que conlleva (entre otros inconvenientes).

 

Al final lo que he hecho es que para cuando tengo el ansia de super tele o de los super desenfoques para "pseudo macros", uso un catadióptrico de 500mm. Valen en torno a los 120€ de segunda mano y para jugar están muy bien. Eso sí, todo 100% manual. Mírate estos hilos, verás el juego que pueden dar estos objetivos en manos creativas:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=201826

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=201827

 

Para lo demás, el 70-200, que es una auténtica joya.

 

En tu caso, hazte con un Tamron 70-300 VC y te aseguro que tienes tele para rato. Da una calidad muy buena para su precio y 300mm en DX son muuuuchos mm. Y si recortas un poquito con tus 24mpx, te seguirá quedando una imagen muy maja.

 

Saludos.

[rusxa7]

 

 

Es que muchas veces tenemos una idea y unas espectativas equivocadas (normal, no nacemos sabiendo). Yo tengo un 70-200 f4 y varias veces he pensado en comprar un multi. Pero perdería muchísima luminosidad y por lo que tengo entedido únicamente me funcionaría el punto de enfoque central (quizá podría usar un 1.4x)

 

Eso unido a que un multi cuesta lo mismo que un Tamron 70-300 VC, hacen que su compra no me sea rentable...

 

En Sigma y Tamron los duplis son menos restrictivos con el tipo de lente que usas, pero al final con los sensores de hoy día obtienes la misma imagen (sino mejor) recortando en un sensor de 24mpx que con el dupli y la pérdida de calidad que conlleva (entre otros inconvenientes).

 

Al final lo que he hecho es que para cuando tengo el ansia de super tele o de los super desenfoques para "pseudo macros", uso un catadióptrico de 500mm. Valen en torno a los 120€ de segunda mano y para jugar están muy bien. Eso sí, todo 100% manual. Mírate estos hilos, verás el juego que pueden dar estos objetivos en manos creativas:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=201826

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=201827

 

Para lo demás, el 70-200, que es una auténtica joya.

 

En tu caso, hazte con un Tamron 70-300 VC y te aseguro que tienes tele para rato. Da una calidad muy buena para su precio y 300mm en DX son muuuuchos mm. Y si recortas un poquito con tus 24mpx, te seguirá quedando una imagen muy maja.

 

Saludos.

Seguramente en el futuro compraré un tele, y seguramente el tamron que comentas, pero poco a poco. También me han recomendado el 50mm 1.8 (está claro que pata otro tipo de fotos) pero son demasiadas compras y caras (aunque sean 150, para mi ya es dinero). Así también dejo margen para regalos en aniversarios y navidades

 

Lo de los catadióptricos lo voy a mirar, otra cosa que desconocía . Justo acabo de entender las hiperfocales y los CoC, y ya tengo otra cosa que aprender, aquí uno ser aburre, jejejeje

 

Gracias por tu respuesta

[Rabla]

 

 

Lo de los catadióptricos lo voy a mirar, ....

 

Esos para 'jugar'

 

Saludos