Objetivo Tamron AF 70/300

[degner]

Hola, tengo la oportunidad  de  comprar un objetivo    OBJETIVO TAMRON AF 70/300 sin estabilizador  por 100 euros nuevo.

Ya  que  el q  tiene  estabilizador  vale  440  euros.   Tengo  una Nikon D 3100

 

Vale  la  pene  comprarlo por  la  diferencia  de  precio  ?

 

 

 

saludos

 

[xsarakou]

El precio está muy bien lo que pasa que en tu camara no tendras autoenfoque(AF) y a 300 te aconsejo monopie o tripode yo hace poco adquiri un sigma 70-300 y en mi d3000 tpoco tengo AF pero para practicar y aprender más de este mundo de momento me sirve

Un saludo

[xsarakou]

Me corrijo lo leí mal si tiene AF

[NIVOLA]

Para ese me quedo con un 55-200 VR, mejor calidad de imagen, un buen estabilizador y en general un objetivo muy bueno si miramos su coste.

 

saludos.

[R5_950]

Tienes que tener en cuenta que disparar a 300mm sin estabilizador te estará obligando, en la mayoría de los casos, a utilizar trípode.

Si buscas un poco lo puedes encontrar con estabilizador (VC) por unos 330€

 

Un saludo.

[cimas]

Hola, personalmente creo que para esa distacia focal es imprecindible que tenga estabilizador de imagen, pienso que es mejor comprando sobre seguro, antes de comprarlo y después veas que la mitad de las fotos te salen mal, como te comenta Nivola si no llegas al presupuesto para el 70-300 Vr, quizás el 55-200Vr de Kit es bastante mejor opción, un saludo

[Mamerto]

Hola, personalmente creo que para esa distacia focal es imprecindible que tenga estabilizador de imagen, pienso que es mejor comprando sobre seguro, antes de comprarlo y después veas que la mitad de las fotos te salen mal, como te comenta Nivola si no llegas al presupuesto para el 70-300 Vr, quizás el 55-200Vr de Kit es bastante mejor opción, un saludo

1+ O si quieres el 300 espera un poco y ahorra, que dependiendo de para que lo quieras el 200 se te puede quedar corto... un saludo

[Jm2Fotografia]

Estoy con los compañeros NIVOLA y CIMAS, yo lo tube, y aunque me dejo un buen sabor de boca al final lo acabe cambiando por el de Nikon. No es ninguna ganga, ten en cuenta que es un objetivo que nuevo ronda de los 100 a los 150 euros, no tiene estabilizador, no es muy luminoso, y en tu camara solo se vería objetivo, y luego tiene una gran pega, que aunque pongas la camara en un tripode o en un monopie ese objetivo es tan largo que la mas minina vibración hara que las fotos te salgan trepidadas.

Mi consejo, y el de muchos otros, y para esa camara el 55-200 de Nikon (aunque halla que esperar un poco mas).

Saludos y espero que hayamos podido ayudarte en tu decisión.

[500MMMC]

Me corrijo lo leí mal si tiene AF

 

No te engañes: una cosa es que el objetivo sea AF, y otra que tenga motor. Tu cámara no tiene motor, por lo que si el objetivo no lo tiene, pierdes el autofoco. De hecho, yo ahora tengo 6 objetivos autofocus, y solo uno tiene motor.

 

Por otro lado, la diferencia con el VC no se limita a que tenga o no motor de enfoque y estabilizador óptico: la óptica de los objetivos es diferente, y bastante mejor la del modelo estabilizado.

 

Tal como te comenta Nivola, por ese precio busca un Nikkor 55-200 VR, y si quieres llegar a 300 mm, por un poco más, busca un Nikkor 55-300 VR de segunda mano.

[Luispuli97]

Yo tengo el Tamron 70-300mm VC USD de Amazon por 330€ con una Nikon D5100 y te lo recomiendo. Para un teleobjetivo es imprescindible un estabilizador de imagen ya que a mayor focal vas a notar más las vibraciones.

 

[degner]

GRACIAS   !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!        COMPAÑEROS POR  LOS  COMENTARIOS