Nuevo usuario de D810

[eredita]

Hola, me he hecho con una D810 y me gustaría me comentaseis cosa positivas y negativas de ella,

Vengo de usar la D700 durante 4 años y mis impresiones al primer toque son: 

Menos pesada que la D700 y una definición y color que tepasas asi como un alto rango dinámico mucho mayor que la D700, Iso 64 que me encanta.

En contra , esperaba menos ruido a un ISO 1000

 

Saludos y nos vemos.

[Mansell]

Negativo el precio, pero si ya la tienes es algo en lo que ya no tienes que pensar 

 

Respecto al ruido, es menor que en la 700, pero hay que tratar los RAW de forma diferente, es importante tener la ultima versión de ACR o LR y pasar del Capture NX-D que es penoso, de todas formas, en este hilo hablamos de esto.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=357365

[eredita]

Gracias Mansell, interesante esta parte del foro a la que te refieres, Siempre he usado LR y me va bien con estos archivos. Saludos y nos leemos por aquí.

[Esperje]

Hola, me he hecho con una D810 y me gustaría me comentaseis cosa positivas y negativas de ella,

Vengo de usar la D700 durante 4 años y mis impresiones al primer toque son: 

Menos pesada que la D700 y una definición y color que tepasas asi como un alto rango dinámico mucho mayor que la D700, Iso 64 que me encanta.

En contra , esperaba menos ruido a un ISO 1000

 

Saludos y nos vemos.

Bueno, de positivo te puedo decir que estoy tan contento con ella que he comprado otra D810 de segundo cuerpo.

Respecto al ruido a ISO 1000, me temo que algo te pasa, pues te pondré dos ejemplos sin ningún tipo de procesamiento y tal cual se dispararon y de ruido nada

 

Esta primera con ISO 3200

 

Leoncio by Esperje, on Flickr

 

Y esta segunda con ISO 5600

 

Órgano Iglesia de San Juan el Real, Calatayud, Zaragoza by Esperje, on Flickr

 

Como veras en ninguna de las dos hay ruido

Un saludo

[Esperje]

Tambien sin ruido, esta otro ISO 6400  sin flash

 

_JEP0303 by Esperje, on Flickr

 

Un saludo

[eredita]

Quizas no deba  llamarle ruido, veo en ambas a tamaño 1:1 una difusión de enfoque que parece ruido, aunque para la red, van que sonaos y no se nota nada. Es cierto que estoy acostumbrado a la D700 con 12Mp y he pasado a 36Mp y se nota el triple de tamaño. y estos sensores grandes son otro concepto.

Gracias Esperje por el tiempo que te has tomado para que lo pueda ver , analizare a fondo mis imágenes.  Lo que si es cierto que en mi Imac core i5 de 4gb de memoria le cuesta procesar mas tiempo, Que me aconsejas para un procesado ágil?. Saludos

[Esperje]

Quizas no deba  llamarle ruido, veo en ambas a tamaño 1:1 una difusión de enfoque que parece ruido, aunque para la red, van que sonaos y no se nota nada. Es cierto que estoy acostumbrado a la D700 con 12Mp y he pasado a 36Mp y se nota el triple de tamaño. y estos sensores grandes son otro concepto.

Gracias Esperje por el tiempo que te has tomado para que lo pueda ver , analizare a fondo mis imágenes.  Lo que si es cierto que en mi Imac core i5 de 4gb de memoria le cuesta procesar mas tiempo, Que me aconsejas para un procesado ágil?. Saludos

Para aumentar la velocidad de procesado sube la ram a 8Gb o a todo lo que admita tu Imac y haz las fotografias en RAW sin comprimir, te van a pesar alrededor de 75Mb, pero evitas que el programa tenga que descomprimir y las cargará antes. Un saludo

Te incluyo otra tambien sin retoque de ningún tipo a ISO 12800 y sin ruido alguno

 

_JEP0283 by Esperje, on Flickr

[eredita]

Muchas gracias Esperje. Un placer encontrar gente como tu. Saludos

[fpmato]

Amplía la RAM todo lo que puedas (4 Gb se quedan muy cortos) y/o, si el Imac lo permite, instálale un disco SSD a mayores para el SO, aplicaciones, caché y memoria virtual; evitarás el cuello de botella que supone el acceso al disco duro convencional, mucho más lento, y la mejora de rendimiento y rapidez de respuesta, en general, será muy notable.

 

Saludos cordiales

[Nemesis3k1]

no sera que al ampliar al 100% en un caso claro ves la foto como tres veces mas cerca que la otra, entonces notas mas ruido

[eredita]

Gracias fpmato, eso voy a hacer, lo he consultado y no es caro. Un abrazo

[eredita]

Puede que sea eso Nemesis,  acostumbrado a la D700.con archivos 1/3  parte de estos .Ala vista de monitor ni gota de ruido y en 1:1 falta de nitidez y ruido. Saludos

[IsaacHernandez]

Quizas no deba  llamarle ruido, veo en ambas a tamaño 1:1 una difusión de enfoque que parece ruido, aunque para la red, van que sonaos y no se nota nada. Es cierto que estoy acostumbrado a la D700 con 12Mp y he pasado a 36Mp y se nota el triple de tamaño. y estos sensores grandes son otro concepto.

Gracias Esperje por el tiempo que te has tomado para que lo pueda ver , analizare a fondo mis imágenes.  Lo que si es cierto que en mi Imac core i5 de 4gb de memoria le cuesta procesar mas tiempo, Que me aconsejas para un procesado ágil?. Saludos

 

Estas comparando cosas diferentes, el ruido no se mira 1:1, se mira a igual salida, y la D810 tiene muuuuucho menos ruido que la D700 o por decirlo mas simple, la D700 tiene a igual salida comparativamente una imagen lavada y sin detalle por efecto de falta de resolucion que no deja de ser un reductor de ruido fantastico... y un reductor de detalle tambien fantastico.

[IsaacHernandez]

Para aumentar la velocidad de procesado sube la ram a 8Gb o a todo lo que admita tu Imac y haz las fotografias en RAW sin comprimir, te van a pesar alrededor de 75Mb, pero evitas que el programa tenga que descomprimir y las cargará antes.

 

Eso solo te sale a cuenta si el procesador es lento descomprimiendo y el disco muy rapido leyendo...

[IsaacHernandez]

Puede que sea eso Nemesis,  acostumbrado a la D700.con archivos 1/3  parte de estos .Ala vista de monitor ni gota de ruido y en 1:1 falta de nitidez y ruido. Saludos

 

Iguala lo que comparas y me cuentas lo de falta de nitidez y ruido.

[Esperje]

Eso solo te sale a cuenta si el procesador es lento descomprimiendo y el disco muy rapido leyendo...

Subir la ram en un ordenador que solo tiene 4gb cuando se manejan archivos (del tipo que sean) que están comprimidos siempre es una buena solución que mejora la velocidad de proceso de dichos archivos. Si ademas nos podemos permitir el lujo de, si el ordenador no lo tiene, montar un SSD de última generación como bien indicaba el compañero fpmato, pues mejor todavía. Todos los programas de fotografía necesitan descomprimir un archivo para poder trabajar con el y en eso se tarda tiempo. De todas formas yo le estaba contestando al compañero eredita a su pregunta de como conseguir un procesado mas agil en imac con solo 4gb de ram y con esa información creo que le di el consejo mejor.

[eredita]

Gracias Esperje, Mi Imac es del 2009, y me han aconsejado cambiar su SSD mecanico por uno Solido,en la Mac. Si ademas le añado 4g mas colocandolos en el hueco del lector de Cds, creo que estoy servido para una temporada, las dos opciones no me suponen un gran desembolso. Muchas gracias por vuestra ayuda. ya os contare cuando lo coloquen

[eredita]

Gracias Isaac, a ver si hago un rato y comparo lo que me dices, creo que teneos razón, fue una primera impresión sin analizar a fondo Un saludo

[IsaacHernandez]

Gracias Esperje, Mi Imac es del 2009, y me han aconsejado cambiar su SSD mecanico por uno Solido,en la Mac. Si ademas le añado 4g mas colocandolos en el hueco del lector de Cds, creo que estoy servido para una temporada, las dos opciones no me suponen un gran desembolso. Muchas gracias por vuestra ayuda. ya os contare cuando lo coloquen

Depende del modelo exacto puedes poner hasta 8 o hasta 16 GB. Van en los slots de memoria, no en el hueco del lector de CD. El SSD no es mecánico, solo es solido... Tu equipo no tiene SSD.

[IsaacHernandez]

Subir la ram en un ordenador que solo tiene 4gb cuando se manejan archivos (del tipo que sean) que están comprimidos siempre es una buena solución que mejora la velocidad de proceso de dichos archivos. Si ademas nos podemos permitir el lujo de, si el ordenador no lo tiene, montar un SSD de última generación como bien indicaba el compañero fpmato, pues mejor todavía. Todos los programas de fotografía necesitan descomprimir un archivo para poder trabajar con el y en eso se tarda tiempo. De todas formas yo le estaba contestando al compañero eredita a su pregunta de como conseguir un procesado mas agil en imac con solo 4gb de ram y con esa información creo que le di el consejo mejor.

 

A ver, igual no me he explicado, claro que en descomprimir el archivo se tarda tiempo y si no tienes que hacerlo ese tiempo te lo ahorras, pero un procesador actual te descomprime el archivo en un tiempo muy pequeño mientras que leer ese extra de informacion del disco puede exceder con creces ese tiempo de descompresion que te has ahorrado con lo que puedes terminar gastanto mucho mas tiempo en leer el dato del que te ahorras despues y terminar en un tiempo mayor, especialmente si tienes un disco duro tradicional donde leer esos datos es un tiempo muy superior al que necesitas con un SSD. Si le mete un SSD y el procesador es antiguo efectivamente mejor trabajar con archivos no comprimidos, si mantiene el disco antiguo dudo que tenga algun beneficio.

[eredita]

Gracias Isaac, perfectamente explicado. Un gozada estar cerca de gente que controla estos temas. Un fuerte abarazo