1000 euros para objetivos FX

[mellamoa]

Buenas tardes a todos

 

En breve tengo pensado actualizar mi equipo, y aprovecharé para dar el salto de DX a FX. La verdad es que aun no lo he hecho porque sigo dándole vueltas a los objetivos que pueden acompañar a la cámara. 

 

Actualmente tengo el Sigma 17-50, acompañado de algún fijo DX, pero voy a vender todo mi equipo, así que podría empezar de cero.

 

Por el momento, tengo un presupuesto de alrededor de 1.000 euros (no mucho más) para comprar un todoterreno y un angular, los dos zoom. Los fijos ya vendrán más adelante (probablemente vaya por un Samyang 14mm y un 35mm, pero ahora mismo no estoy pensando en ellos)

 

No tengo problema por comprarlos nuevos, de segunda mano, en Amazon, en tienda europea o en tienda de HK. En mi equipo actual hay un poco de todo eso.

 

Mi idea como todoterreno es el Tamron 24-70 2.8. He leído muy buenas cosas de él, aunque estoy abierto a otras sugerencias. El problema real lo tengo con el angular, que no tengo ni idea de por cual decidirme ¿Sigma 12-24? ¿Tokina 11-16? ¿Alguna opción de Nikon?

 

Gracias por adelantado

[Sisco]

De esos angulares, no te sirve ninguno.

Para FF, tienes el Nikkor 14-24 o el nuevo Tamron 15-30

Algunos más, seguro que también.

Eso sí, un angular nuevo, vale una pasta!!

[chema_64]

Angulares fx, nikon 14-24, 16-35, 17-35,

 

mas barato y todo un clasico el 20-35

[Esperje]

Buenas tardes a todos

 

En breve tengo pensado actualizar mi equipo, y aprovecharé para dar el salto de DX a FX. La verdad es que aun no lo he hecho porque sigo dándole vueltas a los objetivos que pueden acompañar a la cámara. 

 

Actualmente tengo el Sigma 17-50, acompañado de algún fijo DX, pero voy a vender todo mi equipo, así que podría empezar de cero.

 

Por el momento, tengo un presupuesto de alrededor de 1.000 euros (no mucho más) para comprar un todoterreno y un angular, los dos zoom. Los fijos ya vendrán más adelante (probablemente vaya por un Samyang 14mm y un 35mm, pero ahora mismo no estoy pensando en ellos)

 

No tengo problema por comprarlos nuevos, de segunda mano, en Amazon, en tienda europea o en tienda de HK. En mi equipo actual hay un poco de todo eso.

 

Mi idea como todoterreno es el Tamron 24-70 2.8. He leído muy buenas cosas de él, aunque estoy abierto a otras sugerencias. El problema real lo tengo con el angular, que no tengo ni idea de por cual decidirme ¿Sigma 12-24? ¿Tokina 11-16? ¿Alguna opción de Nikon?

 

Gracias por adelantado

Pues puestos a un presupuesto de tan solo 1000 euros lo veo labor imposible.

Como zoom angular por 599 aquí http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=1586

te aconsejo el Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX

Como todo terreno yo no entiendo un 24-70 y si un 28-300 como el AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR, que lo tienes aqui

http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=1466

con 5 años de garantía finicon, aunque se va a 795, con lo que la suma será de 1400 euros. 

Con esos dos cubrirás todos los rangos y seguro que no te equivocarás. Esto es lo que yo haría, aunque sobre gusto se han hecho colores (y objetivos). Un saludo

[mellamoa]

De esos angulares, no te sirve ninguno.

Para FF, tienes el Nikkor 14-24 o el nuevo Tamron 15-30

Algunos más, seguro que también.

Eso sí, un angular nuevo, vale una pasta!!

Tienes razón, no sé porqué me había empeñado en que sí me valían

 

Obviamente, el 14-24 se sale de presupuesto, al igual que el 15-30 de Tamron

 

 

Angulares fx, nikon 14-24, 16-35, 17-35,

 

mas barato y todo un clasico el 20-35

 

Sí, había pensado en esos angulares, pero no cumplen la primera premisa 

 

El 20-35, pensando en el Tamron 24-70, no me parece tan interesante, no me da tanto angular.

 

 

Pues puestos a un presupuesto de tan solo 1000 euros lo veo labor imposible.

Como zoom angular por 599 aquí http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=1586

te aconsejo el Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX

 

El Tokina no me parece mala opción, Buscándolo de segunda mano, al igual que el 24-70, pueden ser unos 1.200 euros, incluso menos

 

 

 

Como todo terreno yo no entiendo un 24-70 y si un 28-300 como el AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR, que lo tienes aqui

http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=1466

con 5 años de garantía finicon, aunque se va a 795, con lo que la suma será de 1400 euros. 

Con esos dos cubrirás todos los rangos y seguro que no te equivocarás. Esto es lo que yo haría, aunque sobre gusto se han hecho colores (y objetivos). Un saludo

 

Para mí, todoterreno es el objetivo que voy a tener puesto habitualmente en la cámara y que me va a cubrir la mayoría de las necesidades. Para el tipo de fotografía que yo hago, generalmente no uso focales mayores de 70mm. De hecho, hace muuuuchos años que la focal más larga que tengo es un 85mm fijo para retratos

Editado 11 de Marzo de 2015 por mellamoa

[Dubruti]

tienes, el nikon 18-35 o un 16-35, no son muy luminosos y pero si son buenos angulares. Luego el tokina 16-28 2.8 y alguno mas por ahi. Fijos en angulares tienes el nuevo 20mm 1.8 de nikon, el tokina 17 3.5 (este es mas raro, y viejete), el samyang 14 2.8...

 

Con 1000e para objetivos, tienes un monton de combinaciones con los fijos para FX, ahora toca confeccionar que quieres o necesitas, y/o cuales son tus prioridades

[Angeldomat]

Tienes razón, no sé porqué me había empeñado en que sí me valían

 

Obviamente, el 14-24 se sale de presupuesto, al igual que el 15-30 de Tamron

 

 

 

Sí, había pensado en esos angulares, pero no cumplen la primera premisa 

 

El 20-35, pensando en el Tamron 24-70, no me parece tan interesante, no me da tanto angular.

 

 

 

El Tokina no me parece mala opción, Buscándolo de segunda mano, al igual que el 24-70, pueden ser unos 1.200 euros, incluso menos

 

 

 

 

Para mí, todoterreno es el objetivo que voy a tener puesto habitualmente en la cámara y que me va a cubrir la mayoría de las necesidades. Para el tipo de fotografía que yo hago, generalmente no uso focales mayores de 70mm. De hecho, hace muuuuchos años que la focal más larga que tengo es un 85mm fijo para retratos

Esta claro que cada uno tiene un concepto de todoterreno, yo ni uno ni otro. El 24-70 demasiado corto y el 28-300 demasiado largo.

Para mi un 24-120 f4 creo que con este si se pueden tener distintas focales con bastante calidad. Si lo compras como kit con la ff ( D750) no sale mal de precio.

 Oto que tiene buena pinta es el Sigma 24-105 f4.

[chuick]

Esta claro que cada uno tiene un concepto de todoterreno, yo ni uno ni otro. El 24-70 demasiado corto y el 28-300 demasiado largo.

Para mi un 24-120 f4 creo que con este si se pueden tener distintas focales con bastante calidad. Si lo compras como kit con la ff ( D750) no sale mal de precio.

 Oto que tiene buena pinta es el Sigma 24-105 f4.

+1

[chema_64]

Creo que debes desconectar de lo que es dx y pensar en fx eh

 

Un 20mm en fx es mas angular que un 14 en dx, que ya es bastante.

[500MMMC]

Yo lo hice con algo menos de 600 € (Tamron 17-35 f/2.8-4 + Tamron 28-75 f/2.8). Y tan contento.

[mellamoa]

tienes, el nikon 18-35 o un 16-35, no son muy luminosos y pero si son buenos angulares. Luego el tokina 16-28 2.8 y alguno mas por ahi. Fijos en angulares tienes el nuevo 20mm 1.8 de nikon, el tokina 17 3.5 (este es mas raro, y viejete), el samyang 14 2.8...

 

Con 1000e para objetivos, tienes un monton de combinaciones con los fijos para FX, ahora toca confeccionar que quieres o necesitas, y/o cuales son tus prioridades

 

Tendré en cuenta los angualres que me dices

 

Esta claro que cada uno tiene un concepto de todoterreno, yo ni uno ni otro. El 24-70 demasiado corto y el 28-300 demasiado largo.

 

Supongo que efectivamente, cada uno ve las cosas según sus necesidades/deseos 

 

 

Para mi un 24-120 f4 creo que con este si se pueden tener distintas focales con bastante calidad. Si lo compras como kit con la ff ( D750) no sale mal de precio.

Oto que tiene buena pinta es el Sigma 24-105 f4.

 

El Sigma 24-105 no lo acabo de ver claro. He leído críticas contradictorias. Pero el miraré el 24-120

 

Creo que debes desconectar de lo que es dx y pensar en fx eh

 

Un 20mm en fx es mas angular que un 14 en dx, que ya es bastante.

 

     A lo que me refería es que teniendo un 24-70, "solo" 4mm por debajo se me hacía poca diferencia

 

 

Yo lo hice con algo menos de 600 € (Tamron 17-35 f/2.8-4 + Tamron 28-75 f/2.8). Y tan contento.

Lo tendré en  cuenta, Me parece buena combinación

Editado 11 de Marzo de 2015 por mellamoa