Objetivo sin diafragma

[PHOTOSFRAN]

Hola niconistas.

Investigando la posibilidad de hacer un poco de bricolaje en un objetivo, para adaptarlo al cuerpo de las nikon con palanca de diafragma, me tope con un vídeo de un pro que desmontaba por completo un objetivo AI de 1,2 y mostraba las partes, por lo que me puse a buscar se era posible retirar o modificar el diafragma de un objetivo y dejarlo sin el mismo, pudiendo enfocar luego y no he encontrado nada al respecto.

No es exactamente este vídeo el que vi , pero hace lo mismo.

https://www.youtube.com/watch?v=YC1GAjAhzj4

[Leolepard]

Ya de esto se estuvo hablando por aquí, busca en los temas del foro y se te quitarán las ganas de bricolaje en 3.2.1...

 

Mirando la vida desde otro punto de vista, creciendo, leyendo y aprendiendo.

[PHOTOSFRAN]

Pedon, enserio que no lo encontré, no habre puesto las palabras adecuadas al buscar, gracias por el aviso.

[PHOTOSFRAN]

Pues no encuentro nada al respecto, aun así, solo es una duda que tengo con respecto a la luminosidad de los objetivos y como funcionan. Mi pregunta exacta es,Los obgetido ¿estan febricados para enfoca a unos números f: determinados dentro de un rango? o por el contrario, cualquier objetivo que sea accesible a ser desmontado ¿puede seguir enfocando despues de retirar las palas del del diafragma, si es así, ¿alguien lo a hecho?, si esto mismo esta en otro tema del foro, por favor redirigirme al mismo, por que yo, no soy capaz de encontrarlo. solo quiero respuestas, no borrar mi interés por resolver mis dudas.

[nitus]

Siento curiosidad: ¿Para qué quieres retirar el diafragma?

 

Un saludo

[Rabla]

Pues no encuentro nada al respecto, aun así, solo es una duda que tengo con respecto a la luminosidad de los objetivos y como funcionan. Mi pregunta exacta es,Los obgetido ¿estan febricados para enfoca a unos números f: determinados dentro de un rango? o por el contrario, cualquier objetivo que sea accesible a ser desmontado ¿puede seguir enfocando despues de retirar las palas del del diafragma, si es así, ¿alguien lo a hecho?, si esto mismo esta en otro tema del foro, por favor redirigirme al mismo, por que yo, no soy capaz de encontrarlo. solo quiero respuestas, no borrar mi interés por resolver mis dudas.

 

Cuando se enfoca, se hace a diafragma abierto, sea cual sea el f seleccionado.

 

y mi curiosidad también es ¿para que le quieres quitar el diafragma al objetivo?

 

Saludos

[PHOTOSFRAN]

No necesaria mente quiero quitarlo. Mi duda a surgido al ver como retiran del aro interno del diafragma las palas, me he fijado que estas son totalmente independientes del resto, de hay mi duda sería si yo retiro las palas de un objetivo, pero quedo el aro que las alberga, ¿no me quedaría un objetivo de f:1 o aproximado ya que las palas en su posición mas abierta aun bloquean parte de la luz, pero claro en clase una vez hicimos una cámara estenopeíca, y si haces un estenopo demasiado grande, tienes muy poco enfoque, ya que careces de lentes para concentrar los aces de luz correctamente, por eso se me paso por la cabeza que, si retiraba el diafragma, posiblemente, las opticas del objetivo al no estar calibradas para un f:1 no serian capaces de enfocar.

A la pregunta "¿por que quitar el diafragma" (si es que se puede y las lentes pueden seguir enfocando correctamente) En ese caso ipotetico, te quedas con un f:1 o similar fijo. "¿porque?", por que el acceso de luz siempre puedes conpensarlo con la VO y un filtro ND y si quieres mas profundidad de campo cambias el objetivo por un f:1.8 o 2 etc...que si tenga diafragma, se que parece una chapuza y un lío del copón, pero si piensas en lo que te cuesta un objetivo f:1,2, A mi por lo menos me empiezan a surgir preguntas despues de ver los vídeos tutórales.

 A todo esto, solo es algo hipotético, por el momento.

[Rabla]

Esto me recuerda a uno, que hece poco, decía que quería limar las palas del diafragma para darle mas luminosidad a su objetivo., porque los fabricantes nos engañan al vendernos los zoom 2.8 a precio de oro

 

Saludos

[PHOTOSFRAN]

Solo, pregunto, no doy nada por sentado, no tengo ni idea que pasa si a un objetivo le retiras el diafragma, solo imaginármelo, estoy bastante seguro que se puede retirar las palas y volver a montar un objetivo como los que he visto, lo que no se es si las lentes van a tener la misma capacidad de enfoque una vez le retires las restricciones de apertura máxima.

[nitus]

Pues parece ser posible que retires las palas del objetivo. No sé si quedará como f/1pero aparecerán aberraciones cromáticas, distorsiones, viñeteos, falta de nitidez y otras penitencias dolorosas ya que la formula óptica es para el f diseñado y no para otras diferentes.

 

Ya lo viste con la cámara estenopeica. Con el agujero grande falta mucha nitidez. Con agujero pequeño (cerrar diafragma ) se mejora en nitidez.

 

Un saludo

[sahae]

Respuesta rapida asi por encima.

 

Nikkor 55-200 4-5.6. Tamaño de bolsillo. Si tocas la pestaña de diafragma, a su maxima apertura, podras ver que a 55, te entra mas luz que a 200. Escondiendo las palas por completo.

Por ende, no solo influye el diafragma, si no el grosor del interior.

Nikkor 70-200 2.8. Tamaño de mochila y con un peso que te quita la joroba. Abriendo las palas de diafragma, podras ver que la luz que entra es el doble que en el modelo economico. Escondiendo las palas por completo , esta claro.

 

Asi que si retiras las palas, por logica, tendras un objetivo sin palas de diafragma, por lo que no las podras cerrar, con el resultado de trabajar siemrpe a la misma apertura y perdiendo PDC.

 

No solo las palas dan mas o menos entrada de luz. Tambien el diametro interior del objetivo.

 

Una camara estenopeica, difiere de una lente normal, en que no se usan cristales, y el diametro del orificio es ridiculo.

Editado 12 de Abril de 2015 por sahae

[PHOTOSFRAN]

Gracias por vuestra ayuda, con lo que me habéis dicho e comprovado que las palas quedan completamente escondidas en su máxima apertura, pensé que sobresalían en esa postura.

Gracias.