Tamron 70-200 f/2.8

[REMAWA]

Hola me gustaría saber que tal se porta esta lente y comparativas con otros de su rango 

[chuick]

Yo lo tengo desde hace un mes, y la calidad de construcción es muy buena, no se puede comparar con el Nikkor en la construcción, pero tiene una gran calidad y nitidez, además el motor de estabilización es muy silencioso, calidad/precio de lo mejor.

[500MMMC]

Hola me gustaría saber que tal se porta esta lente y comparativas con otros de su rango 

 

¿Cuál?. Porque Tamron 70-200 f/2.8 hay más de uno

[REMAWA]

500MMC ,¿Por ejemplo dime opciones ? 

[corcega]

Te lo digo yo, al menos hay dos que yo conozca ahora mismo, el estabilizado y el que no lo es. Y la diferencia es grande.

[500MMMC]

500MMMC ,¿Por ejemplo dime opciones ? 

 

Independientemente de modelos antiguos descatalogados que puedas encontrar, actualmente en la web de Tamron encuentras 2:

 

http://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd/

 

http://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-af-70-200mm-f28-di-ld-if-macro/

[REMAWA]

Gracias por vuestra ayuda , los dos son interesantes , a seguir pensando un saludo.

[Manu_el_SR]

Yo tengo el tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD y no puedo estar mas contento con el ,para mi totalmente recomendable

[Chuchón]

La eterna duda mas bien sería...

Sigma 70-200 2.8 OS

 

Tamron 70-200 2.8 VC

Las dos alternativas 70-200 estabilizado, ambas practicamente por el mismo precio, algo más de 50€ de diferencia entre ambos... Diferencias reales?

[500MMMC]

La eterna duda mas bien sería...

 

Sigma 70-200 2.8 OS

 

Tamron 70-200 2.8 VC

 

Las dos alternativas 70-200 estabilizado, ambas practicamente por el mismo precio, algo más de 50€ de diferencia entre ambos... Diferencias reales?

 

Creo que el Sigma admite teleconvertidores, y el Tamron, no. Quizá algún Kenko, con merma del rendimiento óptico y autoenfoque. Aparte, según tengo entendido, el Tamron VC se codea sin complejos con el VR II