REMAWA

Estoy contigo LynxAir, eso sin meternos con el ISO.

Hola compañeros, voy a dejar mi opinión sobre esta cámara, un amigo mío la tiene y la he probado un poco, la verdad es que tiene un aumento espectacular, pero también veo las pegas, con tantos aumentos el poco viento ya molesta pero bastante bastante y por norma general está siempre presente, quiero decir que utilizarla como para documentar vale. Pienso que no tardarán en sacar otro modelo. Yo prefiero usar el 150 /600 y D500 y aprosimarme al sujeto.

Hola compañeros, me gustaría que configuración es más recomendable para su uso.

Buenas fotos Sento!!!!

No veo fotos del nikon 18-300 y del Sigma 18-300 y ¿ como es el macro del sigma como el del tamron70-300 vc ? ó mejor , yo tenía el tamron 70-300 VC y la verdad es que iba bien pero al comprar el 150-600 lo quite y ahora estoy mirando uno un poco todo terreno por que tengo el Tokina 11-16 f/2.8 y el Tamron 17-50 f/2.8

Gracias por vuestra ayuda , los dos son interesantes , a seguir pensando un saludo.

Gracias compañero.

500MMC ,¿Por ejemplo dime opciones ?

Hola me gustaría saber que tal se porta esta lente y comparativas con otros de su rango

Hola sigo este foro de la 7200 y me gustaría ver ya alguna foto para comparar con la 7100 que tengo ,haber si merece la pena el cambio o esperar dos años a siguientes modelos .

okey

creo que puede dar mejor resultado y mas económico,,emocionante un traje camuflaje ghillie, https://www.google.es/?gws_rd=ssl#q=traje+de+camuflaje+ghillie

meda la sensación que vais a meter muchos mm , si te vas a f/9 tenéis que tirar de muchos iso a no ser que os acompañe el sol y por la poca experiencia que tengo en fauna las horas claves no suelen tener mucha luz

Yau, que buena vista tienes el fondo el broker verde oscuro no coinciden las primeras con las ultimas esta claro esta cambiado completamente ,esa prueba para mi no es fiable para nada puesto que el Tamron es mas luminoso que el Sigma , saldrán mas pruebas

Gracias,Walterwhite , es que no tenia claro lo de la distancia focal que sale en los datos del archivo ,por lo que se ve esa medida que nos dan los datos es real ,buen trabajo es tas realizando me gustaría compararlo con el Tamron , estas dos nuevas lentes van a dar mucho juego aficionados de la fauna ,un saludo

una duda a que distancia esta la lata del sensor ?

Y las comparativas con el Tamron 150-600

Antonio igual no me explicado bien ,lo único que le hago a las tomas si lo precisan ,balance blancos ,nitidez ,luz ,contraste ,color , creo que en la del martin pescador no tiene nada de nada , puntos fuertes f/8 v250 , el VC si es ruidoso pero muy efectivo , un saludo

gracias , Spyder

yo creo que las comparaciones se deberían hacer incluyendo ademas de su nitidez ,tonos ,luminosidad ,su precio todos sabemos que es mejor un mercedes a un clio

Hola,Spyder como puedo yo saber que mi Tamron 600mm son milimétricamente exactos por su angulo o grados en su campo de visión ,un saludo

Antonio si no me gusta trasformar las tomas

Hola mi opinión , es que te cojas un 18-105mm ,es el mas practico para lo que precisas de momento y luego si te vas picando en otros tipos de tomas ,paisajes y nocturnas Tokina 11-16 f/2.8 o 10-24 y para la otra modalidad Fauna y otros de 150 para arriba , un saludo

Hola el Tamron 70-300 SP-VC tiene motor de enfoque , yo tengo uno que igual le vendo al haber cogido el 150-600 ,casi todas las fotos que tengo en FLICK REM 700 son hechas con el y no están nada de procesadas según salen del RAW , MARTIN PESCADOR by REM 700, on Flickr

no los puedo abrir,