Dhul Publicado 1 de Julio de 2015 Compartir Publicado 1 de Julio de 2015 Hola, después de unos meses intentando aprender con mi D3200 y el 18-55 kitero, estoy pensando en ampliar mi equipo. Y estoy lleno de dudas, ya que he leído que un 35mm de focal fija es "obligado" tener por su calidad y precio. Pero en vista de que la mayoría de las fotos que hago tienen distancia focal 18mm (soy de fotografiar paisajes) quizás lo que me conviene es un gran angular. Alguien puede asesorarme? En caso de aconsejarme el gran angular, cuál me recomenáis bueno-bonito y barato? Gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 1 de Julio de 2015 Compartir Publicado 1 de Julio de 2015 Gran angular bueno y bonito si; pero barato, es antagónico a este tipo de objetivos. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
izq Publicado 2 de Julio de 2015 Compartir Publicado 2 de Julio de 2015 Si quieres un BBB, diría que la opción es Sigma 10-20 f/4-5.6 de segunda mano y la última B es discutible como te apunta el compañero de arriba. Hay más opciones en angulares DX, pero si no me equivoco, este Sigma es el más económico. Si lo quieres para nocturnas, mejor uno luminoso, pero eso ya lo encarece más aún. Un saludo! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
kna515 Publicado 10 de Julio de 2015 Compartir Publicado 10 de Julio de 2015 el 35 mm es una gran opción debido a su luminosidad, pero no se como te irá para paisajes, lo mismo un poco justo de amplitud. Ahora, para interiores mas que recomendable. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
YaGo2 Publicado 10 de Julio de 2015 Compartir Publicado 10 de Julio de 2015 Para paisaje tienes varias opciones. Las más económicas suelen ser las ópticas manuales, pero igual si estás empezando no es la mejor opción. Una excelente opción, rodando los 250€ más o menos, es el Tokina 12-24 F4. Calidad óptica magnífica, y construcción a prueba de tanques. Yo iría a por ese sin dudarlo. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Dovlado Publicado 10 de Julio de 2015 Compartir Publicado 10 de Julio de 2015 Muy interesante por luminosidad y que no se solapa con lo que ya tienes el Tokina 11-16 f/2,8. Hay dos versiones. Si te decides por él, asegúrate que sea la segunda que es la que tiene motor de enfoque que con tu cuerpo es necesario si no quieres tener que enfocar en manual todo el tiempo. Yo he tenido el Sigma 10-20 f/4-5,6 el Tokina 12-24 f/4 y el Nikkor 10-24 f/3,5-4,5. Me faltó el Tokina 11-16 f/2,8 que creo que lo hubiese comprado si no llego a pasarme a fullframe. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
YaGo2 Publicado 10 de Julio de 2015 Compartir Publicado 10 de Julio de 2015 Muy interesante por luminosidad y que no se solapa con lo que ya tienes el Tokina 11-16 f/2,8. Hay dos versiones. Si te decides por él, asegúrate que sea la segunda que es la que tiene motor de enfoque que con tu cuerpo es necesario si no quieres tener que enfocar en manual todo el tiempo. Yo he tenido el Sigma 10-20 f/4-5,6 el Tokina 12-24 f/4 y el Nikkor 10-24 f/3,5-4,5. Me faltó el Tokina 11-16 f/2,8 que creo que lo hubiese comprado si no llego a pasarme a fullframe. Saludos El 11-16 es una óptica espectacular. Para mí el mejor para DX, pero es más caro, y el de motor de enfoque incorporado más todavía. Es la pega de las cámaras sin motor, las ópticas son mucho más caras. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.