Visor

[MVeiga]

Desde que dí el paso a digital (hace ya siete años) soy usuario de compactas. De un tiempo a esta parte ando pensando en réflex por aprovechar mis objetivos y por realizar todo ese tipo de fotos que una compacta, aún en manual, no te permite hacer. Despues de leer varios temas en este foro he estado pensando en tres cámaras diferentes las D90, 300 y 700. Me había decantado por la D90 en base al precio y cuanto leí por aqui, ya que la utilizaré en manual y mis antecedentes en réflex son una F 601 que se ve infinitamente superada por cualquiera de las tres. El factor de conversión X 1.5 no me preocupa pues soy más de tele que de angular. Así que con estos precedentes tuve ayer una D90 en la mano y al mirar por el visor... ay que decepción, ¡pero si es minúsculo! y aquí me surgió una gran duda: ¿todos los visores DX son así?. ¿Y los FX?. No tenían la D700, así que no pude comparar. Agradecería vuestros comentarios en cuanto al visor se refiere, para mí es importante ya que no me gusta hacer las fotos "al tentón".

Gracias.

[Hocinos]

a que te refieres con que "son así?" ???

a que no tienen una pantalla de enfoque de imagen partida? o a que llevan sobreimpresionada la matriz de puntos de enfoque?

[Robson]

Se refiere a que son muy pequeños y oscuros. Si coges cualquier reflex de carrete se nota muchísimo la diferencia.

Realmente te acabas acostumbrando aunque siempre te queda la espinita clavada de las máquinas antiguas. Además si eres como la mayoría, que usamos el autofoco el 99,9% de las veces, no hecharás tanto de menos el visor grande y luminoso...

[Hocinos]

aaaaaaaaaaa

ok

 

Yo es que hace tanto que no toco una reflex manual, que he perdido ese tipo de referencias. Tan solo recuerdo con nostalgia las pantallas de enfoque partido. snif snif

[MVeiga]

Se refiere a que son muy pequeños y oscuros. Si coges cualquier reflex de carrete se nota muchísimo la diferencia.

Realmente te acabas acostumbrando aunque siempre te queda la espinita clavada de las máquinas antiguas. Además si eres como la mayoría, que usamos el autofoco el 99,9% de las veces, no hecharás tanto de menos el visor grande y luminoso...

 

Si, exactamente me refiero a eso que dices.

¿Sabes si el visor de las full frame (D700, 3, 3x) es también así?

Gracias.

[HermetiC]

¿Sabes si el visor de las full frame (D700, 3, 3x) es también así?

No, los visores de las FX son tan luminosos y grandes (o más) como los de las cámaras de película. El de la D300 y D2X, sin ser FX, ya es bastante grande (y con cobertura 100%).

[MVeiga]

No, los visores de las FX son tan luminosos y grandes (o más) como los de las cámaras de película. El de la D300 y D2X, sin ser FX, ya es bastante grande (y con cobertura 100%).

 

Gracias, me ha sido de gran ayuda.

[NikonKidman]

En una DSLR no vas a mejorar el enfoque manual que tenias en una SLR. De hecho, corregidme si me equivoco, ninguna reflex digital viene con el visor "partido" para enfoque manual.

[mind_eraser]

No, los visores de las FX son tan luminosos y grandes (o más) como los de las cámaras de película. El de la D300 y D2X, sin ser FX, ya es bastante grande (y con cobertura 100%).

 

Yo tengo una pregunta en cuanto a eso...si la D300 (dx) cubre el 100% y la D700 (fx) el "95%" (lo pongo entre comillas porque en realidad se habla del 93%) sigue siendo el visor de la D700 más grande que el de la D300?

[mind_eraser]

una D90 en la mano y al mirar por el visor... ay que decepción, ¡pero si es minúsculo!

 

Dios te salve de tener una D70Cueva...ai...D70s

[mind_eraser]

Yo tengo una pregunta en cuanto a eso...si la D300 (dx) cubre el 100% y la D700 (fx) el "95%" (lo pongo entre comillas porque en realidad se habla del 93%) sigue siendo el visor de la D700 más grande que el de la D300?

 

Alguien lo sabe?

[Robson]

Haciendo así rápido la cuenta de la vieja y cogiendo como referencia el ancho del sensor, el 95% de 36mm son 34,2mm, y el 100% del de la D300 son 26mm. Supongo que influirán más cosas como el pentaprisma y la pantalla de enfoque, pero podemos hacernos una idea.

[mind_eraser]

Ah! No sabía que la cobertura hacía referencia al sensor! Gracias!

[fpmato]

Alguien lo sabe?

El visor de la D700, a pesar de no cubrir el 100% de la escena (cosa que me parece un grave defecto en una cámara réflex), es apreciablemente mayor que el de la D300

[HermetiC]

Sí, pese a no cubrir el 100%, el visor de la D700 es considerablemente más grande que el de la D300. Piensa que el tamaño del visor va en consonancia con el tamaño del sensor para dar un mínimo (luego hay variaciones, no es igual el visor de una D40 que el de una D300 con el mismo formato); pero el tamaño del sensor hace que cambien a su tamaño tanto el espejo, como el obturador, como el pentraprisma y por tanto, el visor.

[mind_eraser]

Entonces, el de la D3 es una pantalla de cine no?

[fpmato]

No mucho mayor que el de la D700 pero con 100% de cobertura, que es lo más importante (manías que tiene uno).

[MVeiga]

Decidido: ¡¡¡A por la D700!!!, ahora solo queda ahorrar un poquito-bastante.

 

Gracias.

[fpmato]

Si sólo te la vas a comprar por ese motivo, el visor de la D300 no está mal y tiene cobertura del 100%. Mi consejo es que vayas a una tienda y compares tú mismo:

[NikonKidman]

Desde luego, con decisiones así, te evitas dolores de coco.

[joanpami]

El visor de la D300 es el mismo que el de la D80/D90 a la hora de mirar por él, aunque cubre el 100% de la imagen.

[fpmato]

El visor de la D300 es el mismo que el de la D80/D90 a la hora de mirar por él, aunque cubre el 100% de la imagen.

Por tanto, ya no es lo mismo. Esa diferencia es muy importante, porque supone que lo que estás viendo por el visor, coincida exactamente, o nó, con la imagen grabada en el sensor (la foto).

 

En una cámara réflex, cuya característica distintiva en relación a otros sistemas es precisamente poder observar a través del objetivo, entiendo que los visores, independientemente de su amplitud, debieran abarcar todos el 100% de la imagen captada, pero.. los fabricantes economizan en algunos modelos.

 

Por lo demás, tanto la D300 como las D80 y D90 equipan pentaprisma, lo que mejora la luminosidad y amplitud del visor en relación a modelos inferiores, pero en absoluto es lo mismo una cobertura del 100% (D300) que otra inferior (D80/90). Lo mismo ocurre en FX con la D3 y la D700

 

Saludos cordiales