objetivo para complementar el 24-120

[Montrek]

Quiero un objetivo para complementar mi 24-120, tenia pensado una lente fija de 50 a 1,8

mi cámara es una D600

creo que seria un buen complemento, que pensáis vosotros??

básicamente hago fotos de paisaje ermitas y zonas rurales con edificaciones antiguas

[manmun]

Un 50mm es el objetivo 'estandar' para FF, luminoso y economico ademas, pero si no necesitas esa luminosidad pocas veces lo vas a usar porque su focal ya la tienes cubierta con ese 24-120.

Solo tu sabes que tipo de foto sueles hacer y por tanto que te conviene; personalmente, dependiendo del tipo de foto que hiciera (mas paisaje o mas naturaleza, por ejemplo) intentaria ampliar el rango focal hacia abajo (paisaje) o hacia arriba (fauna, deportes, etc)

[malaos]

Nikkor 20 mm f/1.8 G ED AF-S

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=336528

 

Muy bueno desde 1.8

 

Un saludo 

[fjsmalaga]

La duda es si llevas ya tiempo con este tipo de cámaras reflex pues si no es asin yo no compraría nada asta dentro de 3-6 meses para poder definir qué tipo de fotos realizas y ver que crees que ellas en falta

[chema_64]

A la hora de complementar hay que hacerse siempre una pregunta:

 

Que quiero hacer que no puedo hacer con lo que ya poseo ??

[Marcos___]

Yo creo que un 35mm o 50mm luminoso es un buen complemento al 24-120, tendrás más juego con la profundidad de campo, más calidad de imagen y la posibilidad de realizar ciertas fotos con poca luz sin necesidad de subir mucho el ISO o utilizar el flash. Yo vendí mi 50mm 1.8 porque me sentía más cómodo con el 35mm, pero como dicen los compañeros, eso es algo que debes descubrir tú.

 

Un saludo.

[Montrek]

Si mi idea es tener una lente muy luminosa y con posibilidades de tener más juego con la profundidad de campo.

Seguramente la mejor opción sea el 20, y de esta manera ampliamos para abajo

[Marcos___]

Si sueles hacer paisaje y te interesa, por ejemplo, la fotografía nocturna, puede ser buena idea un UGA fijo y luminoso, pero ten en cuenta que el juego con la profundidad de campo (o el aislamiento del sujeto y el bokeh) a esas focales es bastante menos importante y tienes que acercarte mucho para conseguirlo. Además, tienes que tener en cuenta la distorsión. Quiero decir, que terminarías comprando un objetivo para un uso concreto, que si es la fotografía que te gusta estaría bien, pero perderías en versatilidad y es posible que no te complementara tanto, ya que para paisaje, que en gran parte de los casos dispones de buena luz, creo que el 24-120 a 24 y f/4 sería suficiente. Un 35 o un 50 luminoso te permite realizar otro tipo de fotografía... Pero todo depende, de nuevo, de lo que tú necesites y de las fotos que tengas previsto hacer. Ya nos dirás qué decisión tomaste.

[YaGo2]

Pues yo por lo que cuesta el 20 compraba un zoom angular tipo 16/17/18-35 -de la marca que sea- y así complementas del todo, sobre todo si haces paisaje y arquitectura. Un 20 se te va a quedar demasiado largo en bastantes ocasiones hasta 24mm.

 

Eso sí, el 20 es una óptica fantástica.

 

Saludos.

[Montrek]

gracias a todos, este fin de semana experimentare con el 24-120, a 35 y 50 y haber como voy, el 20 fijo lo descarto por presupuesto

[chema_64]

Si tuviera que comprar un objetivo fijo y luminoso para complementar lo que ya tienes yo iría de cabeza a por el nikon 28mm F1.8G, es un objetivo que me parece espectacular.

 

En muchas ocasiones, viajes incluidos, me voy con ese solamente y no necesito mas

[fjsmalaga]

Muy pocas, poquísimas de las fotos que hago, fundamentalmente en viajes, no las puedo hacer con este objetivo. Te diría que el 85-90 % salen.

+1 como objetivo único para es un imprescindible Editado 6 de Agosto de 2015 por fjsmalaga

[Copacabana]

Yo tengo un 24-120mm siempre sale solo, nunca acompañado aunque me supongo que por lo voluminoso y llamativo te llame la atención un complemento cuando ha sido así llevo el AF D 50mm f/1.4, te recomendaría el 50mm de cualquier tipo.

 

Saludos cordiales