Duda aplicación hiperfocal

[andyparla]

 

Hola, una pequeña duda con el tema de hiperfocal tanto en aplicación como en tablas....

No entiendo que quiere decir lo de la distancia... Me explico..

 

Si yo quiero sacar un paisaje y nada más, ni objeto cercano ni nada, por qué tengo que poner la distancia del objeto más cercano, como calculo la hiperfocal en el caso de no tener un objeto cercano? Es una duda que he tenido siempre. Porque siempre he enfocado entre 1m y 2m para sacar la hiperfocal apuntando al suelo, pero es un poco estúpido, no?

Gracias




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Editado 14 de Agosto de 2015 por andyparla

[besalunenc]

 

Hola, una pequeña duda con el tema de hiperfocal tanto en aplicación como en tablas....

No entiendo que quiere decir lo de la distancia... Me explico..

 

Si yo quiero sacar un paisaje y nada más, ni objeto cercano ni nada, por qué tengo que poner la distancia del objeto más cercano, como calculo la hiperfocal en el caso de no tener un objeto cercano? Es una duda que he tenido siempre. Porque siempre he enfocado entre 1m y 2m para sacar la hiperfocal apuntando al suelo, pero es un poco estúpido, no?

 

Gracias

 

 

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Me apunto a seguir el tema. Yo tengo muchas dudas sobre esto.

[Toni-pv]

Lo único que te dice la hiperfocal es que, para una determinada distancia focal del objetivo y un determinado diafragma, enfocando a la distancia "X" obtienes profundidad de campo desde la mitad de "x" hasta infinito.

 

El enfoque a la distancia hiperfocal se utiliza para gozar de la máxima profundidad de campo, siempre y cuando te convenga, que nadie te obliga a ello.

 

Si te fijas, el mismo calculador cuando le pones cualquier otra distancia de enfoque, te indica la profundidad de campo entre una determinada distancia menor que la de enfoque y otra mayor (que puede ser el infinito pero no necesariamente). En ese caso ni usas la hiperfocal, simplemente compruebas la profundidad de campo y si te vale pues ya está bien.

 

En el caso que tu propones, de un paisaje lejano, si todos los planos que quieres sacar a foco estan suficientemente lejos próximos al infinito del barrilete de enfoque posiblemente no necesites tanto, con enfocar a infinito o un poco menos tendrás profundidad de campo suficiente, eso a ojo, y, si no, utilizas el calculador teniendo en cuenta la distancia focal y el diafragma, vas ajustando distancias y comprobarás cuando tu profundidad de campo es suficiente para lo que quieres hacer.

 

En casos como el que propones, generalmente enfocando al plano mas cercano (que ya de por sí es bastante lejano) y con buena luz y diafragma cerrado, con focales cortas, sueles tener siempre profundidad de campo suficiente. En caso de duda el calculador, o las tablas, te lo aclararán.

 

Pero repito, nadie te obliga a enfocar a la hiperfocal forzosamente pues como bien dices si no tienes objetos en planos muy cercanos que hayan de quedar a foco no e snecesario complicarse tanto.

 

También tengamos en cuenta, que a veces se olvida, que enfoque, científicamente considerado, sólo lo hay en un punto, aquel al que enfocamos, lo que ocurre que que existe una tolerancia que nos da el punto más pequeño de desenfoque que podemos apreciar con nuestra vista y más allá todo parece a foco. Digamos pues que es como una "tolerancia visual".

Editado 14 de Agosto de 2015 por Toni-pv

[cimas]

Hola Andy hace poco hablamos de un tema muy parecido y terminamos con las pruebas de las pilas y demas, creo personalmente que disparando con un gran angular como es esa prueba que pones, 12 mm, lo mas sencillo es poner el enfoque en manual y llevarlo al infinito, y disparar sin preocuparte del enfoque, ni de enfocarte el pie en cada foto, para otros objetivos un poco mas largos, yo suelo usar una costumbre, enfocas al primer tercio de distancia o un poco mas corto incluso y te saldra tambien todo enfocado, si c quieres el foton del dia pues bueno sacas calculadora y todo lo demas, pero para ir sacando fotos en viajes, y salidas, creo que no es tan importante, es mi humilde opinion, seguro que podria ser mucho mas tecnica, pero al final nos volveremos locos, un saludo.

[adrimor]

Hace unos días le pasé por privado a un compañero un resumen de como entiendo yo la Hiper focal (HF). Me voy a permitir copiarlo e insertarlo en este post, por si pudiera ser interesante. Por supuesto al compi al que se la dirigí entenderá que esto es una reiteración.

 

 

En principio aclarar que la HF, es la distancia mas corta a la que se puede apuntar de forma que tengamos todo en foco desde la mitad de esa distancia a infinito (esa es la teoría).

 

 

En fotografía de paisaje, lo importante normalmente es lo lejano (no siempre es así, pero en un porcentaje muy amplio, si). Entonces es obvio que habrá que tener el infinito o la distancia larga, a foco. pero a veces nos puede interesar que objetos cercanos también lo estén, en la medida de lo posible.

 

 

Pero, ¿como funciona esto de la HF?. Imaginemos una escena marina, un barco a la lejanía que quieres captar (400 mts., por ejemplo), parece que está claro, pones tu foco ahí y disparas. Cual es el resultado, pues que tu PDC es, desde la mitad de esa distancia a infinito. ¿Estamos de acuerdo?, es decir desde 200 mts a infinito lo tienes todo en foco. Pero que pasaría si por ejemplo en ese mismo escenario, resulta que hay un bonito muelle con algunas barcas que teníamos a 50 mts., pero como apuntamos al barco que estaba a 400, pues no salen suficientemente nítidas, ya que están por fuera de nuestra PDC.

 

 

 

Aquí es donde es útil el uso de la HF. Y ¿como funciona?, pues de una manera bien sencilla. Simplemente hay unos programas que la calculan (lo puedes hacer tu, pero me parece una pérdida de tiempo), solo tienes que suministrar 3 datos, apertura, focal y tipo de  sensor (en algunos software te permiten poner la cámara),  tecleas esos valores y te devuelve una distancia en metros, la famosísima HF, ese es el punto al que tu deberás apuntar, porque vas a tener foco desde la mitad de ese punto a infinito.

 

 

 

Volvemos al ejemplo anterior, imaginemos que la escena la parametrizamos con un F9, 28 mm y un sensor APS-C, (la velocidad de obturación no cuenta) daría una HF a 2,98 mts. Apuntamos pues, a algún objeto que mas o menos tengas a 3 mts., y desde la mitad (es decir desde 1,5mts.) a infinito todo lo tienes en foco. Parece importante en fotografía de paisaje, o urbana. La única precaución que habremos de tener, es procurar no quedarnos por delante de esa distancia, es preferible apuntar un poco hacia atrás.

 

 

Con la práctica, ya no utilizaremos tablas, yo mas menos cuando hago paisaje apunto a 10 ó 15 mts., y prácticamente no voy a fallar nunca. Por supuesto todo depende mucho de la focal que estemos utilizando, cuanto mas ángulo mas HF, y cuanto menos abramos mas HF.

 

 

 

En el mismo ejemplo, si en lugar de 28mm estuvieras en 50mm la HF se te iría a 9,33 mts., en lugar de los 2,98 y lo mismo si abres diafragma, casi va en progresión exponencial. Lo que pasa que normalmente en fotografía de paisaje solemos poner un F no muy abierto y las focales lo normal es que tengan un cierto ángulo. Cuando ya estamos con lentes, yo diría de mas de 50 mm, poca utilidad tiene, salvo que queramos saber exactamente que pdc tenemos.

 

 

 

En la foto nocturna, quizás tenga una mayor relevancia y si sería  interesante tenerla muy en cuenta.

 

 

Pero mas o menos cimas, lo que tu haces, está bien, yo la mayoría de las veces lo hago también a voleo, apunto a una distancia próxima y punto.

 

Y en todo caso tampoco conviene obsesionarse, ya que la HF no es la biblia.

 

 

Me permito ilustrar con un ejemplo de HF, aunque en este caso muy fácil con una focal de 14mm y un F7.1, la HF te la da a 1,34m. Por tanto muy fácil que las barcas de primer plano salgan perfectamente enfocadas junto con el infinito. Pero vale perfectamente para asentar mejor la idea. Si hubiera apuntado al fondo, las lanchas no saldrían nítidas.

 

 

 

_ADR3857 by José Luis, en Flickr

 

Un saludo.