Elección de objetivo

[binaural]

Hola a todos, estoy buscando objetivos (para D600) y estoy indeciso entre tres, espero podáis ayudarme a tomar una elección.

 

1º NIKKOR AF 24-120 MM F43.5-5.6D 165€

2º NIKKOR AF 28-200 MM F3.5-5.6D 165€

3º NIKKOR AF 28-85 MM F3.5-4.5 (y cuando cuando pueda comprarme un 70-300) este lo he visto por 115€

4º Nikkor 28-200 mm f/3.5-5.6 G 160€ 

 

Estoy abierto a otras opciones.

Muchas gracias.

Editado 17 de Octubre de 2015 por binaural

[500MMMC]

De esos solo conozco de primera mano el 28-85 f/3.5-4.5 (tengo uno en una estantería del trastero). No es una mala alternativa por su precio.

 

Las versión del 24-120 que indicas no tiene muy buena fama en cuanto a calidad óptica. Un amigo lo tuvo y habla pestes de él.

 

Desconozco hasta donde puedes llegar (económicamente hablando), pero a mí me tiran más un Tamron 28-75 f/2.8 (en torno a 300 € por un muy buen zoom estándar f/2,8) o un 28-105 f/3.5-4.5 AF-D (se ha vendido uno hace poco en el mercadillo en torno a 150 €). En mi caso, opté por la luminosidad del 28-75, y tan contento.

[Mael21]

La verdad que no lo pillo, te gastas un pastizal en una D600 y quieres ponerle semejantes ópticas ...no lo entiendo.

 

Ya que te compras semejante cámara estírate un poco y ponle aunque sea una óptica decente, que no quiere decir carísima, el Tamron 28-75 f 2.8 que te proponen no esta mal, y si puedes algo mas pues eso...

 

Saludos

[binaural]

Se que no son objetivos muy buenos pero es mi presupuesto.

[Luis Miguel fernandez]

Tenemos que tener en cuenta que cuando adquirimos una camara full frame. estamos adquiriendo un equipo de altas prestaciones, con un sensor mas grande que una AP-S y con lo cual tenemos que asumir, que las lentes que le vamos a calzar han de tener un mínimo de calidad. No es comprensible gastarse un minimo de 900-1000 euros en un equipo así y luego colocarle una lente kitera, es comparable a si compramos un ferrari y luego como no tenemos pasta para comprarle sus ruedas le ponemos unas de un 600. El coche va a funcionar pero no le vamos a exprimir todo su potencial claramente. 

 Con las camaras pasa mas o menos lo mismo, a estos bichos hay que calzarle buenas opticas, importantisimo para lograr unos resultados optimos y como dice el compañero que minimo que un 28-75 2.8 que ya te ofrece una calidad decente y que muchas veces en el mercado de segunda mano los tienes a precios bastante asequibles. 

   Un saludo y espero haberte ayudado. 

[Eduardo81]

Sobre los 4 objetivos que citas sólo puedo hablar del 4º Nikon 28-200 3.5-5.6 G hace años lo tuve en una D700 con unos resultados muy interesantes uso exclusivo en semana santa y viajes para ir ligero, ahora lo tengo en dx con la D7000 con los mismos resultados, excelente calidad precio. Si ahorras para pasarte a fx y pillas una D600 por ejemplo no te aconsejo ninguno de los 4 para dejarlos fijos en la cámara iría por algo mejor por ejemplo un tamron 28-75 2.8, nikon 35-70 2.8 ó un nikon 28-105 3.5-4.5 este último calida/precio insuperables por unos 150 euros (+/-). Para cuando te lo puedas permitir ir a por ópticas de calidad. Saludos

Editado 17 de Octubre de 2015 por Eduardo81

[Kananga]

Tenemos que tener en cuenta que cuando adquirimos una camara full frame. estamos adquiriendo un equipo de altas prestaciones, con un sensor mas grande que una AP-S y con lo cual tenemos que asumir, que las lentes que le vamos a calzar han de tener un mínimo de calidad. No es comprensible gastarse un minimo de 900-1000 euros en un equipo así y luego colocarle una lente kitera, es comparable a si compramos un ferrari y luego como no tenemos pasta para comprarle sus ruedas le ponemos unas de un 600. El coche va a funcionar pero no le vamos a exprimir todo su potencial claramente. 

 Con las camaras pasa mas o menos lo mismo, a estos bichos hay que calzarle buenas opticas, importantisimo para lograr unos resultados optimos y como dice el compañero que minimo que un 28-75 2.8 que ya te ofrece una calidad decente y que muchas veces en el mercado de segunda mano los tienes a precios bastante asequibles. 

   Un saludo y espero haberte ayudado.

 

Totalmente de acuerdo....sigo sin entender como la gente se pasa a fx sin un duro para invertir en objetivos. Yo cuando me he pasado es porque tenía presupuesto para la cámara y un buen objetivo

Yo voto por ese 28-85...que es decente pero vamos yo prefiero ponerle un 50 1.8d y ahorrar para un buen objetivo....

[Eduardo81]

Totalmente de acuerdo....sigo sin entender como la gente se pasa a fx sin un duro para invertir en objetivos. Yo cuando me he pasado es porque tenía presupuesto para la cámara y un buen objetivo

Yo voto por ese 28-85...que es decente pero vamos yo prefiero ponerle un 50 1.8d y ahorrar para un buen objetivo....

 

Se supone que aquel que no tiene un duro no tiene ni para pasarse a fx ni para objetivos, se queda con lo que tiene y muchos que por novelería se pasan a fx harán las mismas fotos que hacían con su cámara dx. Lo malo que hay gente que piensa antes en la cámara que en las ópticas y no le importa calzarle cualquier cosa. De esos 4 no elegiría ninguno para dejarlo fijo en la cámara.

Editado 17 de Octubre de 2015 por Eduardo81

[leynad94]

28-85 Y ve ahorrando para inversiones buenas, que te harán falta. A fin de cuentas es como dicen los compañeros, como si pusieras a un Ferrari unas ruedas de madera, lo mismo con tu D600, pero si ese es tu presupuesto y no tienes ópticas, vete a por ese objetivo que es el de mayor calidad de los que has dicho y a partir de ya empieza a ahorrar.

[anceco2002]

el 28-105 de Nikon yo compre uno cuando me hice con la d750, y hasta que comprara el 24-70 f2.8 . y va muy muy bien fíjate que ni pienso en desacerme de el.

 

y lo puedes encontrar por unos 150€

[Ribabellosa]

Buenas.

          He visto el tema y  ¿qué opináis del   sigma 24-105 art?. ¿Alguien lo ha probado?. Me parece una opción como todoterreno.

 

 

Gracias.

[Isis89]

Hay objetivos como el Nikon 50mm 1.8 AF-S que nuevos valen ese precio aprox. y son notablemente superiores y mas acordes con tu cámara.