Catedral de Murcia

[solitario]

son 2 tomas a pulso con encuadres distintos, la idea es volver algún día con el trípode...

 

a ver cual os gusta más.

 

gracias por comentar

 

catedral by Pedro Hernández, en Flickr

 

 

en esta segunda, el gesto más repetido... imposible no mirar hacia arriba...

 

catedral 2 by Pedro Hernández, en Flickr

Editado 10 de Enero de 2016 por solitario

[jmontxo]

hola!

 

me quedo con la segunda, que refuerza la simetría del edificio.

 

aunque yo probaría a corregir la perspectiva y la distorsión un poco..

 

un saludo!

[solitario]

Si... Es un 14 mm así que o me subo a una escalera o mejor disparar desde el otro lado de la plaza a 28-30 mm pero es que de esas ya hay muchas... O todas jejejeje

[Vicente DiaconoElx]

Nada mas verlo he buscado las caracteristicas del objetivo buscando esos 14 mm.  La segunda es la que todos buscamos pero la primero solo unos pocos la pueden conseguir

Me apunto a la primera fotografia por su entorno y calidad

Un saludo

[AitorG]

Plantéatelo volver a fotografiarla a una hora tardía en la que no haya gente y te quede la foto limpia de personas...así ganaran mas fuerza

[solitario]

Plantéatelo volver a fotografiarla a una hora tardía en la que no haya gente y te quede la foto limpia de personas...así ganaran mas fuerza

Hola Airor, el problema es que por la noche cuando no hay gente apagan esas luces así que iré con gente tripode y un nd10 pasos.

 

La segunda estuve un rato esperando a que pasase alguien por el centro de los que se quedan mirando hacia arriba, fue buscado el momento. Creo que le da un toque pero va en gustos.

 

Gracias por comentar

[solitario]

Nada mas verlo he buscado las caracteristicas del objetivo buscando esos 14 mm.  La segunda es la que todos buscamos pero la primero solo unos pocos la pueden conseguir

Me apunto a la primera fotografia por su entorno y calidad

Un saludo

Es un samyang 14 2,8, en dx prefiero el tokina 11-16 sin duda. Ojalá hubiera un 15-20 2,8 que admitiese filtros en fx y con un mínimo de calidad :-)

[lagier01]

hola!

 

me quedo con la segunda, que refuerza la simetría del edificio.

 

aunque yo probaría a corregir la perspectiva y la distorsión un poco..

 

un saludo!

+1 totalmente de acuerdo.

 

Saludos.

[solitario]

+1 totalmente de acuerdo.

 

Saludos.

Yo de distorsión veo casi la inevitable para un 14 en fx, lo de la perspectiva ¿que proponéis? Como tengo que regresar con tripode cualquier idea es bienvenida :-)

[RAMON MUNOZ]

Yo apuntaría a un 24 mm que luego se corrige mejor la distorsión. Con ese que has utilizado es casi inevitable algo de distorsión aunque se rectifique. Me quedo con la segunda. Saludos

[solitario]

Yo apuntaría a un 24 mm que luego se corrige mejor la distorsión. Con ese que has utilizado es casi inevitable algo de distorsión aunque se rectifique. Me quedo con la segunda. Saludos

 

Si Ramon! Cuando hay sitio tiro siempre del los 24 del 24-70 tamron lo que pasa es que no siempre hay...

 

Dicho eso se me plantea el dilema del 20mm pero no se si merece la pena con respecto al 24 la verdad... Que hay? un paso atrás? Por eso dije... Que se note! 14 jajajaja

[invesado]

Me quedo con la 2ª, no se si se podrán levantar un poco las sombras de la zona baja, a mi la distorsión me molesta menos.

[juanantonio767]

Hola, me gusta la primera, pero más que corregir la distorsión del objetivo, a mi en fotos de arquitectura lo que más me molesta es que las líneas verticales tengan fuga, es decir que no sean paralelas. Yo soy arquitecto y pague un millonada en su momento para comprarme un objetivo Nikon con control de paralaje el 28PC, ahora ya no hace falta porque se corrige muy bien en Photoshop. Por lo demás muy bien.

[Vicente DiaconoElx]

Es un samyang 14 2,8, en dx prefiero el tokina 11-16 sin duda. Ojalá hubiera un 15-20 2,8 que admitiese filtros en fx y con un mínimo de calidad :-)

Precisamente ese objetivo ha sido la ultima compra a un comprañero del foro, un Tokina 11-16 mm que seguro aparece por la catedral tanto por fuera como por dentro

Un saludo