NXD? lightroom? O los dos?

[dontriston]

Jaume, tienes toda la razón, y es evidente que es así.

 

Lo curioso es que te das cuenta de la diferencia, en mi caso, cuando de pronto he podido ver las fotos procesadas en su día con NXD, y compararlas ahora con las procesadas con LR. Es notorio esas diferencias de las que antes no nos habíamos dado ni cuenta.

 

En mi opinión, que ya me voy acostumbrando a las herramientas y el proceso de LR, me quedo con él, sobre todo por las posibilidades que ofrece en cosas como el tratamiento por zonas, la cantidad de herramientas muchas de las cuales ni controlo aún, el flujo de trabajo relativamente sencillo, la base de datos integrada, y la mucha información que puedes encontrar por todos sitios. 

 

Un saludo, y aúpa esas fotografías.

[JAUME]

Completamente deacuerdo.

 

Simplemente decir que esa "receta o interpretación" de los datos Raw es solo el punto de partida...luego hay que procesar el archivo según nuestros gustos o preferencias fotograficos.

 

Solo un apunte, prueba a pasar ese Raw procesado en CNX-D a JPEG o TIFF y abrelo con Photoshop, veras como el archivo y los colores se ven ligeramente diferentes (interpretacion del archivo de Adobe).

 

Saludos.

[Jm2Fotografia]

Actualmente en mi flujo de trabajo uso View-NXi para transferir, geolocalizar, catalogar, ... luego las edito en una sesión en Capture One Pro 9 (que actualmente pienso que interpreta los raw mejor que ligthroom, además de ser mas rápido y potentente con la gestión de color, y puedo editar por zonas), y si existe el caso de que alguna fotografía es realmente buena esa la edito con Capture NX-D (que indiscutiblemente es el mejor, pero en cuanto nos ponemos a trabajar con el con grandes cantidades de imágenes, la verdad que se queda un poco saturado, aunque en su ultima versión va mucho mas fino). Lightroom, aunque no lo he borrado, ha pasado a un segundo o tercer plano, pues solo lo uso para hacer presentaciones, imagino que en las próximas versiones le meterán mano al motor de revelado porque desde hace mucho tiempo se ha vuelto un programa muy pesado y lento. Aunque he de reconocer que su versatilidad es la mejor, es un entorno en el que podemos hacer todo, sin necesidad de salir de el, pero ya sabemos que el que mucho "abarca poco aprieta".

Con esto no quiero crear escuela, ni obligar a nadie a seguir mi forma de trabajar, pienso que cada uno tiene que sentirse cómodo y trabajar de la manera que su flujo de trabajo sea lo mas rápido posible para pasar menos tiempo en el ordenador (que pasamos mucho) y mas saliendo al campo a hacer fotos.

Un Saludo.

[solitario]

Actualmente en mi flujo de trabajo uso View-NXi para transferir, geolocalizar, catalogar, ... luego las edito en una sesión en Capture One Pro 9 (que actualmente pienso que interpreta los raw mejor que ligthroom, además de ser mas rápido y potentente con la gestión de color, y puedo editar por zonas), y si existe el caso de que alguna fotografía es realmente buena esa la edito con Capture NX-D (que indiscutiblemente es el mejor, pero en cuanto nos ponemos a trabajar con el con grandes cantidades de imágenes, la verdad que se queda un poco saturado, aunque en su ultima versión va mucho mas fino). Lightroom, aunque no lo he borrado, ha pasado a un segundo o tercer plano, pues solo lo uso para hacer presentaciones, imagino que en las próximas versiones le meterán mano al motor de revelado porque desde hace mucho tiempo se ha vuelto un programa muy pesado y lento. Aunque he de reconocer que su versatilidad es la mejor, es un entorno en el que podemos hacer todo, sin necesidad de salir de el, pero ya sabemos que el que mucho "abarca poco aprieta".

Con esto no quiero crear escuela, ni obligar a nadie a seguir mi forma de trabajar, pienso que cada uno tiene que sentirse cómodo y trabajar de la manera que su flujo de trabajo sea lo mas rápido posible para pasar menos tiempo en el ordenador (que pasamos mucho) y mas saliendo al campo a hacer fotos.

Un Saludo.

Capture one tambien tiene correcciones automáticas de perfil de lentes? Nunca lo he usado

[Jm2Fotografia]

Tener tiene, no tantas como Lightroom ya que su base de datos de lentes y cámaras es mas reducido, pero con cada actualización están incluyendo mas, y optimizando el motor de revelado, es brutal lo bien que va, y la cantidad de configuración que ofrece, cierto es que al principio su entorno es un poco lioso o demasiado cargado, pero con el paso de tiempo te lo vas configurando a tu gusto y tu flujo de trabajo se acelera muchísimo.

También quiero dejar claro que cuando tengo alguna foto buena (como para presentar a concurso o para hacer algún cuadro) la trabajo con Capture NX-D, pues sigo pensando que es el mejor revelador, pero para entornos de trabajo me estoy apañando muy muy bien con Capture One Pro 9 y Affinity Photo, este último para trabajos puntuales.

Un saludo.

[dontriston]

JM2, una pregunta:

 

 

 

 quiero dejar claro que cuando tengo alguna foto buena (como para presentar a concurso o para hacer algún cuadro) la trabajo con Capture NX-D, pues sigo pensando que es el mejor revelador

 

Con NX-D? y si quieres hacer algún ajuste por zonas, cómo lo haces?

 

Un saludo, y gracias.

[Jm2Fotografia]

Capture NX-D no tiene ajustes por zonas, es una de las cosas que se han perdido con respecto a Capture NX2, para eso se pude usar otro Software alternativo como Photoshop, Affinity Photo, etc ... desde View NX-i puedes llamar a cualquier programa que tengas instalado para la foto seleccionada, al igual que desde Capture One Pro 9.

El tema de los ajustes locales, es un tema peliagudo, puesto que muchas empresas de bancos de imágenes o agencias las consideran retoque y otras no, desde mi punto de vista creo que la política de Nikon en este aspecto es la mas acertada, ellos te ofrecen un software gratuito que interpreta los datos de tu cámara como nadie, desde el Picture Control, hasta los ajustes que le pongas en la configuración de la cámara, para que cuando importes al ordenador tu toma sea igual que la de la cámara, sin tener que hacer nada mas.

Porque si te este software tuviese la opción de ajustes por zonas, no habría diferenciación con los mas genéricos, y seria mas difícil demostrar que no ha sido manipulada.

Tengo entendido que en próximas actualizaciones van ha incluir la herramienta de eliminación de manchas, y con practica y paciencia ya sabemos como se puede utilizar dicha herramienta. Ahora solo queda esperar ha saber cuando.

[remis]

El capture NX-D no entrega un procesado exactamente igual que el JPG de la cámara. Se obtienen mejores resultados convirtiendo a JPG desde NX-D que obteniendolo directamente de la cámara 

 

Para el procesado por zonas en caso de necesitar afinar mucho yo lo que hago revelados distintos y los importo como capas en photoshop.

[Asi]

La herramienta de eliminación de manchas acaba de ser incluida en la última actualizacion.