Gran angular

[hectorcbs]

Hola,

 

Tengo intención de pillarme un gran angular o similar, que no se me vaya de las manos de precio, para sustituir al kitero 18-55 por otro objetivo de un poco de más calidad, algo más luminoso, pero sobretodo busco más nitidez. Me tiene que valer para mi Nikon D5200, es decir no tengo motor de enfoque en la cámara. Pensad que tengo también el 35 1.8 y un 55-200, por lo que más o menos el rango de 35 para arriba lo tengo cubierto, por lo que si tuviera que pillar un 10-20, un fijo de 14 o algo de eso también me valdría si merece la pena

He estado mirando sobre estos,  ¿pensáis que mejoraré algo de nitidez con ellos?

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Tamron SP AF 17-50/2.8 XR Di II
 

No si si hay algún samyang, o similares por un precio similar o más barato a los anteriores, no tengo presupuesto para mucho más.

 

Gracias y perdón por la chapa!

Edito PD: Sobre todo lo que no estoy cómodo del todo es en paisajes, por lo que sería principalmente para eso y algún interior.

Editado 23 de Febrero de 2016 por hectorcbs

[besalunenc]

Yo tengo el Sigma y no estoy para nada contento. Enfoque lento y poco preciso y halos muy evidentes en f/2.8.

[josecarmona]

Yo tengo el sigma 10- 20 y el 17-50,y la verdad que estoy bastante contento con los dos,el 17-50 es verdad que poduce un poco de halos a f 2.8 pero la verdad es que la nitidez me parece muy buena ,tube que corregirle un poco de backfocus que tenía (no en todas ,las camaras se puede hacer,miralo) y por lo que he leido le suele pasar a mucha gente,pero una vez corregido contento.

Saludos.

[asgarot]

Pues yo al contrario del Sigma solo puedo decir cosas buenas

[besalunenc]

Yo tengo el sigma 10- 20 y el 17-50,y la verdad que estoy bastante contento con los dos,el 17-50 es verdad que poduce un poco de halos a f 2.8 pero la verdad es que la nitidez me parece muy buena ,tube que corregirle un poco de backfocus que tenía (no en todas ,las camaras se puede hacer,miralo) y por lo que he leido le suele pasar a mucha gente,pero una vez corregido contento.

Saludos.

pero con su cámara no se puede corregir.

[asgarot]

Siendo algo mas extenso.................... no he notado halos "molestos" y supongo que  como todos , en los extremos pueda dar quebraderos de cabeza (focal y apertura) pero la verdad, yo es el objetivo que casi siempre llevo montado y lo compre tras leer rios de tinta sobre el mismo en este foro. Lo unico que me haria decantarme por otro es que buscaras algo aun mas angular, que si como bien dices, el paisaje no es lo tuyo, no creo que sea necesario.Tambien me molesta un poco las incompatibilidades que pueda dar con modelos superiores (7100/7200) pero tambien hay mucho escrito sobre ello en ambos sentidos y a lo mejor en un futuro te decantas por fx,mrl o quien sabe "cannon".Resumiendo lo compraria otra vez sin dudarlo

[hectorcbs]

Gracias a todos por contestar, es lo que me tira un poco para atrás de ese Sigma, es que he leído mucho sobre el problema de backfocus y en la D5200 eso no lo puedo "arreglar". Mi tendencia en un futuro sería pasar a la D7200 o similar, pero me quedan años para eso supongo...

Creo que me entendiste mal, mi principal problema de cambiar y por el cual cambio el kitero, es eso, que lo poco que lo he usado no me siento cómodo con él en paisajes y al final acabo poniendo el 35... y por eso quiero dar un salto de calidad ahí, y si es más luminoso para algun otro tipo pues mejor.

El Sigma 10-20, josecarmona es el 3.5 verdad? También le tengo echado el ojo... tiene también los mismos problemas de backfocus, etc.?  

[josecarmona]

Si es el 10-20 3.5 y la verdad que en este no he apreciado nigun problema,me da una calidad bastante buena y tiene una construcción robusta y de calidad,también te digo y no es para liarte que el 17-50 lo noto un poco mas nitido.

Saludos.

[asgarot]

yo no preocuparia por el back focus , existiendo "garantias" por otro lado lo bueno de estos objetivos junto con el 35 o el 50 fijos es que en el mercado de segunda mano no pierden mucho valor por lo que si decides dar el salto a otra serie  podrias venderlos sin problemas.Ahora tambien de te voy a dar un consejo , que yo mismo aplico,compra en tienda fisica probando antes,prefiero pagar un poco mas y tener la certeza de cambiarlo al momento que estar calentandome la cabeza con china y las aduanas.Vamos que iria al C:I y lo pagaria a plazos con su tarjeta.(o lo probaria un par de dias antes de quedarmelo).

[hectorcbs]

Estaba pensando en segundamano... aunque igual hago eso voy a tienda fisica donde pueda comprar y devolver sin problema o amazon para probar un poco si me gusta o no y luego decido si me lo quedo o no. El CI compré la cámara ahí porque había oferta y para de contar, porque se suben a la parra demasiado... carísimo.

[alcapa]

Hola, si por encima de 35 mm. dices estar cubierto, en lugar del Sigma 17-50, yo pensaría en el Sigma 18-35 f/1,8 DC OS HSM ART. Tiene una apertura de 1,8 en todo el rango de focales y es muy nítido...  Yo estoy encantado con él, ningún problema de Backfocus. Eso sí, es algo más caro...

Saludos

[hectorcbs]

Hola, si por encima de 35 mm. dices estar cubierto, en lugar del Sigma 17-50, yo pensaría en el Sigma 18-35 f/1,8 DC OS HSM ART. Tiene una apertura de 1,8 en todo el rango de focales y es muy nítido...  Yo estoy encantado con él, ningún problema de Backfocus. Eso sí, es algo más caro...

Saludos

Ese estaría de lujo... pero se me va de precio... 

[lgmalagon]

"Por lo que si tuviera que pillar un 10-20."

Yo tengo un sigma 10-20 F4 - F5.6 y la nitidez no es la que me esperaba.... pensé que seria mejor.

Si tuviese que volver a comprar, o ahorro mas para un tokina ( del que comentan bastante bien ) o tiro a por un fijo

aunque no llegue a esos 10, que realmente es lo único bueno que le encuentro al sigma. Que triste....

Saludos.

Editado 25 de Febrero de 2016 por lgmalagon

[hectorcbs]

He pillado el sigma 17-50 2.8 al final, un poco todoterreno. Veré a ver si me convence o no.

[ADOLFOTO]

Qué presupuesto tienes? si no es indiscreción.

Yo estoy mirando el Tamron 17-50 porque he leído muy bien de el y es luminoso, 2.8.

Es que el kitkero mío trató de suicidarse, y se tiró con cámara y todo desde una altura escalofriante.

El UV que tenía se hizo añicos pero el resto está bien, pero de los restos del UV tiene algún rayoncito, que en las fotos no se nota, incluso en contraluces o nocturnas, vamos que está bien, pero es la escusa para coger el Tamron.

Lo he visto en la web desde 206 €

[ADOLFOTO]

He pillado el sigma 17-50 2.8 al final, un poco todoterreno. Veré a ver si me convence o no.

O yo escribo muy despacio o tu compras muy rápido, pero ha sido dar a publicar y ya te lo habías pillao.

A disfrutrarlo

[zenut]

He pillado el sigma 17-50 2.8 al final, un poco todoterreno. Veré a ver si me convence o no.

 

Ya contarás

[asgarot]

He pillado el sigma 17-50 2.8 al final, un poco todoterreno. Veré a ver si me convence o no.

Seguro que lo disfrutas

[hectorcbs]

O yo escribo muy despacio o tu compras muy rápido, pero ha sido dar a publicar y ya te lo habías pillao.

A disfrutrarlo

Compro tan rápido que me lo acaban de traer a casa ahora mismo...jajaja pues tenía pensado gastarme unos 250, pero como el kitero ya lo tengo apalabrado para venderlo al final he subido... ya sabes... al final acaban pasando esas cosas de irte de presupuesto...   

Le estrenaré ahora esta tarde si saco algo de tiempo...

[hectorcbs]

Ya contarás

 

 

Seguro que lo disfrutas

Ya os contaré, me acaba de llegar, como construcción veo que está muy bien... lo que si he notado que pesa un huevo comparado con los otros objetivos que tenía....

[ADOLFOTO]

Compro tan rápido que me lo acaban de traer a casa ahora mismo...jajaja pues tenía pensado gastarme unos 250, pero como el kitero ya lo tengo apalabrado para venderlo al final he subido... ya sabes... al final acaban pasando esas cosas de irte de presupuesto...   

Le estrenaré ahora esta tarde si saco algo de tiempo...

Jensanta ... qué rapidez, 

Eah, a disfrutar y que nosotros lo veamos

[besalunenc]

Ya os contaré, me acaba de llegar, como construcción veo que está muy bien... lo que si he notado que pesa un huevo comparado con los otros objetivos que tenía....

Eso creía yo hasta que me compré el Nikon 24 70 que pesa como tres o cuatro huevos. xD

 

Bueno, queremos ver "afotos" "desas"... como decimos en mi tierra "ja estàs trigant"!!!

[josecarmona]

Creo que has hecho buena compra,yo al menos estoy muy contento con el,ya nos contaras.

Saludos

[Spittle121]

Teniendo el del kit yo me habria ido a por un sigma 10-20 o el tokina 11-16 2.8 que pienso pillarmelo en breve. Espero que lo disfrutes y veamos los resultados con ese pedazo de objetivo.

[hectorcbs]

Gracias a todos por comentar y aconsejarme!

Ya he hecho algunas pruebillas, no aun todo lo que quería porque no me dio mucho tiempo, pero estoy bastante contento. Ya solo con disparar al edificio de enfrente de mi casa he visto que tiene gran nitidez, que echaba algo de menos. En otras pruebas que he hecho en una vuelta que me he dado, he comprobado las aberraciones cromáticas que decía Jordi pero nada que no se pueda arreglar con LR (de momento).

Os pongo la fotillo tirada enfrente de mi casa, está con los ajustes hiper básicos de dos minutos y ya. A ver si este finde puedo hacerme una escapadilla en condiciones....para darle cera y tener una idea clara.

 

Lo dicho, gracias por los consejos, ya iré publicando alguna fotillo para que la comentéis en condiciones!