alcapa

Buenos días. En el cuadro de diálogo de exportación puedes ajuastar la calidad (incluso limitar el peso), las dimensiones (en Píxeles, cm o pulgadas), la resolución , etc (además de directorio de guardado, espacio de color, nombre, marca de agua, etc). Y puedes crear perfiles o ajuses de exportación. De todas maneras, aunque a veces uso Lr, prefiero exportar a jpg para redes o web en Photoshop. Me parece más sencillo, y si tienes el panel de TK, está muy bien. La marca de agua es más sencillo ajustarla (en mi opinión). Saludos

Muchas gracias por tu consejo. Un saludo

Gracias a ambos, Marcelo_R y Riomolin, me ha sido muy útil vuestra información. Saludos

Hola de nuevo. Estoy mirando y me asaltan dudas. ¿Cuanto peso máximo recomendáis que aguante la rótula?. Con 5 Kg creo que es muy justo, ¿no?. La que tengo aguanta 20 Kg.... Saludos

Muchas gracias riomolin. Veo que en el monopié no voy a rebajar peso (ni conviene). A ver con la rótula. He estado investigando aquí, por los foros, y he visto que el tema ya se ha tratado (aunque no por motivos específicamente de peso). Voy a seguir investigando, es que esa Gimbal de Manfrotto pesa muchísimo (1,7 kg.). Es ideal para monopié, ya que solo admite bascular en vertical, pero es para forzudos con espaldas de hormigón. Gracias de nuevo. Saludos

Hola. Tengo un monopié Manfrotto XPRO PRIME de 3 secciones de aluminio y una rótula Gimbal Manfrotto 393. De momento me he apañado en cuanto a peso cuando voy de "pajareo", con la D850 y un Sigma 150-600 mm, pero ya me estaba pareciendo pesada la combinación.. (la edad..). Pero ahora, que me he hecho con un Nikon 200-400 f/4 G VRII, que pesa "un quintal" se me antoja demasiado pesado. Escribo aquí para ver si los más expertos en pajareo y manejo de pepinos grandes en el monte, saben de combinaciones de monopiés y rótulas Gimbal que sean estables, que soporten peso y que a la vez pesen menos de lo que tengo (el monopié Manfrotto pesa 0,7 Kg y la Gimbal 1,7 Kg., 2,4 Kg en total). No sé si este es el sitio adecuado o bien sería mejor en el foro de Fauna... Saludos

Muchas gracias por la información. Saludos

Gracias de nuevo. Ya tengo en cuenta esas cuestiones, pero mi pregunta estaba más orientada a donde hacer la modificación. Dicho de otra manera, ¿alguien tiene experiencia con el taller DST-Dinasa de Elche?, ¿en otros talleres fuera de España?. Saludos

Hola, gracias por la respuesta. Mi intención es solo para captar las longitudes de onda del Hidrógeno alfa. En este caso, tengo entendido que lo que pierdo es el balance de blancos.. Y claro, la cámara estaría limitada a nocturna, de allí que piense hacerlo con el segundo cuerpo (para que esté parada en un armario...) Saludos.

Hola. Para los moderadores. Me equivoqué publicando aquí este mensaje que quería poner en el subforo de Nocturna. ¿Puede moverse el mensaje a ese subforo? Disculpad el error. Saludos

Hola a todos. Estaba pensando en astromodificar mi segundo cuerpo (una D750) y he estado investigando un poco por la red. Tengo entendido que en España solo hay un lugar que se dedica a esto (en Elche), pero he leído comentarios de todos los signos. En algunos casos no lo aconsejan por defectos de nitidez primordialmente y algunos casos que han tenido que reenviar la cámara varias veces hasta que han logrado corregir problemas. También he leído algo sobre un taller en Alemania que funciona bastante bien. ¿Tenéis experiencias sobre estos talleres o conocéis otros que recomendar?. ¿Qué precios suelen tener?. Saludos y gracias de antemano

Muchas gracias por vuestros aportes, son de gran ayuda para entender esta cámara y su sensor.

Gracias a ambos por vuestras respuestas y aclaraciones.

Hola Coolpixer, me has respondido mientras escribía mi mensaje.. Muchas gracias por tu respuesta y los enlaces. Saludos

Mi pregunta iba en la siguiente dirección... En primer lugar, recordar que el Ios invariante es un comportamiento de algunos sensores por el cual, en un rango de ISO determinado (diferente en cada sensor) se obtiene el mismo ruido disparando a ISOS altos para exponer correctamente que subesponiendo con ISOS más bajos y subiendo la exposición más tarde en el revelado. Se obtiene el mismo ruido, no menos. ¿Ventaja?, pues que protejo las altas luces, que no se me van a quemar. Muy útil, a mi modo de ver, en nocturnas donde es habitual que en el encuadre nos aparezcan luces de alguna población, farolas, contaminación lumínica a lo bestia, et.. Por un lado, si nos atenemos a la gráfica de Photons to photos en la que relaciona ISO y Ruido de lectura relativo (ver el resultado de la D850 en este enlace: https://photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm , vemos que el compartimento de Iso invariante (no tan bueno como otras marcas..) se podría considerar en el rango de >800 ISO (ya que de 300 a 400 hay un auténtico precipicio!!!). Para los no iniciados en este tema, decir que el comportamiento de Iso invariable se aprecia en esta gráfica cuando la línea es lo más horizontal posible o, al menos con pendiente muy suave. Vemos como de 800 a 4000 ISO sí que podría hablarse de ese comportamiento. Es decir, obtendré el mismo ruido disparando a 800 ISO y subiendo la exposición el Lightroom (o donde sea) 2 pasos +1/3 que disparando a 4022 ISO. Hasta aquí no hay dudas, solo queda hacer pruebas de campo y comprobar.. Peeero,a raiz de un artículo que he leído ha venido el lío ( https://blog.kasson.com/d850/exposure-strategies-for-the-d850-numbers/ ,tiene varias páginas). En el artículo, el autor expone las que para él son las mejores estrategias para exponer con una D850. Hace referencia a otra curva de Photons to photos, la que relaciona ISO y Rango dinámico, ya que para él, el Ruido tiene más que ver con la pérdida de Rango dinámico que con el ISO, aunque son cosas relacionadas, ya que cada paso que subimos el ISO, perdemos Rango dinámico. Si vemos esta curva: Vemos que hay un comportamiento muy curioso. A ISO 400 tenemos más Rango dinámico que a 200 !!!!!! (un paso más a 400 que a 320). Este hecho lo interpreta el autor como que la D850 tiene dos ISO nativos, a 64 y a 400. En el artículo hace pruebas valorando el ruido en todos los rangos (64-320, 400-3200, 400-6400, 320-400) y las conclusiones más importantes son que: a partir de 400 lo mejor es disparar siempre a 400 y subir más tarde los pasos necesarios. Al menos es lo que he entendido, ya que el texto es un poco farragoso por lo técnico y encima en inglés... De allí la pregunta, si alguien ha experimentado. Saludos