Super farola

[jpsk]

Hola jovenes...una de ayer paseando por un parque.

Esperando vuestro sabios consejos, gracias.

 

Un saludo

 

_DSC7489 by jps_kan, en Flickr

 

 

 

• 
  
  
  

  
  

  Nikon D610

  
  

  
  

  70.0-300.0 mm f/4.0-5.6
• 
  
• ƒ/7.1
• 
  
•  
• 
  
• 75.0 mm
• 
  
• 1/400
• 
  
•  
• 
  
• 100
• 
  
• Flash (apagado, no disparó)
• 
  

 

[SEIJO]

Hola comapeñero, la composición me gusta, se ve muy nitida la toma.

Por otra parte,  esa luz tan dura, le sobra,  habría que bajar luces;  usaste un Iso bastante bajo para ese tipo de luz (ISO 100) y ese F/7 abría que cerrarlo un poco más.

Por otra parte, me sobra cielo por la parte izquierda;  recortaría esa parte, aunque sé que la composición, la has hecho guardando las diretrices de la barandilla.

 

Salu2

[besalunenc]

Hola comapeñero, la composición me gusta, se ve muy nitida la toma.

Por otra parte,  esa luz tan dura, le sobra,  habría que bajar luces;  usaste un Iso bastante bajo para ese tipo de luz (ISO 100) y ese F/7 abría que cerrarlo un poco más.

Por otra parte, me sobra cielo por la parte izquierda;  recortaría esa parte, aunque sé que la composición, la has hecho guardando las diretrices de la barandilla.

 

Salu2

no entiendo lo del iso

[SEIJO]

no entiendo lo del iso

No te parece un iso muy bajo, para la luz tan dura y un diafragma demasiado abierto?..

¿estoy equivocado?.....quiero seguir aprendiendo

 

Salu2

[hectorcbs]

No te parece un iso muy bajo, para la luz tan dura y un diafragma demasiado abierto?..

¿estoy equivocado?.....quiero seguir aprendiendo

 

Salu2

 

Totalmente erróneo... además creo que con los consejos que estas dando en varios posts estas equivocando mucho a la gente... si sube el ISO va a tener más luz aún..... tiene el ISO base que es el que tiene que tener...

[SEIJO]

Totalmente erróneo... además creo que con los consejos que estas dando en varios posts estas equivocando mucho a la gente... si sube el ISO va a tener más luz aún..... tiene el ISO base que es el que tiene que tener...

OK,     de acuerdo. Pido perdón,  sé que el Iso es el base, pero para ese tipo de luz, creí que había que subirlo.

 

Salu2

[Samuel Morse]

El ISO es un índice de la sensibilidad del sensor a la luz; cuanto más alto es el índice, mayor sensibilidad del sensor a la luz incidente en el mismo a través del diafragma. Con los sensores de las cámaras digitales, podemos variar su sensibilidad a la luz (variando el índice ISO), por lo que en condiciones de iluminación escasa aumentamos la sensibilidad del sensor "subiendo el ISO". Normalmente al subir el ISO, sobre todo por encima de ciertos límites, nos aparece el ruido, por lo que en condiciones de luz suficiente, es mejor dejar el ISO al mínimo y si es necesario, cuando la luz comienza a escasear,  recurrir a abrir más el diafragma o reducir la velocidad  de obturación, aunque, ojo, el variar estos parámetros también influye en la toma (profundidad de campo y posible trepidación de la imagen)

Hay mucho escrito sobre el tema y de mucha enjundia, yo humildemente he resumido lo básico.

 

Saludos

[besalunenc]

Totalmente erróneo... además creo que con los consejos que estas dando en varios posts estas equivocando mucho a la gente... si sube el ISO va a tener más luz aún..... tiene el ISO base que es el que tiene que tener...

 

 

El ISO es un índice de la sensibilidad del sensor a la luz; cuanto más alto es el índice, mayor sensibilidad del sensor a la luz incidente en el mismo a través del diafragma. Con los sensores de las cámaras digitales, podemos variar su sensibilidad a la luz (variando el índice ISO), por lo que en condiciones de iluminación escasa aumentamos la sensibilidad del sensor "subiendo el ISO". Normalmente al subir el ISO, sobre todo por encima de ciertos límites, nos aparece el ruido, por lo que en condiciones de luz suficiente, es mejor dejar el ISO al mínimo y si es necesario, cuando la luz comienza a escasear,  recurrir a abrir más el diafragma o reducir la velocidad  de obturación, aunque, ojo, el variar estos parámetros también influye en la toma (profundidad de campo y posible trepidación de la imagen)

Hay mucho escrito sobre el tema y de mucha enjundia, yo humildemente he resumido lo básico.

 

Saludos

+1 a ambos.

[jpsk]

Muchas gracias a todos por los comentarios

 

Hola comapeñero, la composición me gusta, se ve muy nitida la toma.

Por otra parte,  esa luz tan dura, le sobra,  habría que bajar luces;  usaste un Iso bastante bajo para ese tipo de luz (ISO 100) y ese F/7 abría que cerrarlo un poco más.

Por otra parte, me sobra cielo por la parte izquierda;  recortaría esa parte, aunque sé que la composición, la has hecho guardando las diretrices de la barandilla.

 

Salu2

 

Intentare bajar las altas luces y recortar un poco de cielo, a ver que tal queda.

En cuanto al tema del ISO.... me has hecho dudar un buen rato, pensando que lo poquito que he aprendido de fotografía.... se había ido todo al garete...jejejej.!!

 

Un saludo

[besalunenc]

Sin ánimo de polemizar y de super buen rollo pero hay que ir con cuidado con lo que se afirma y más en un foro de principiantes donde la gente se puede confundir. 

 

Por lo demás, veo que me olvidé de comentar la toma. A nivel técnico la veo fantástica. Una excelente nitidez y creo que has resuelto con mucha solvencia la luz durísima que había. Lo que no veo tanto es la composición. O farola o valla pero ambos... no los veo... Además están en posiciones "premium" ambos elementos, cada uno en su tercio. La farola es mucho más grande pero la valla tiene, además una diagonal que sale de la esquina que la potencia mucho. Con lo que no terminas de saber de qué va la foto.

Editado 12 de Marzo de 2016 por besalunenc

[jpsk]

Sin ánimo de polemizar y de super buen rollo pero hay que ir con cuidado con lo que se afirma y más en un foro de principiantes donde la gente se puede confundir. 

 

Por lo demás, veo que me olvidé de comentar la toma. A nivel técnico la veo fantástica. Una excelente nitidez y creo que has resuelto con mucha solvencia la luz durísima que había. Lo que no veo tanto es la composición. O farola o valla pero ambos... no los veo... Además están en posiciones "premium" ambos elementos, cada uno en su tercio. La farola es mucho más grande pero la valla tiene, además una diagonal que sale de la esquina que la potencia mucho. Con lo que no terminas de saber de qué va la foto.

 

Gracias por tu comentario, supongo que tienes razón el haber incluido las dos cosas en la toma, intentare reencuadrar la foto eliminando la valla a ver que tal queda.

 

Un saludo 

[besalunenc]

Y para cuándo una foto de un bonsai?

[jpsk]

Y para cuándo una foto de un bonsai?

 

 Jejejej... pues ahí van un par de ellos, hace mas de 25 años que los tengo.

 

Roble (Quercus Faginea) 

_DSC2037 by jps_kan, en Flickr

 

 

Sabina rastrera (Juniperus Sabina) 

_DSC3019 by jps_kan, en Flickr

 

Un saludo

[IAlvarezB]

Yo en mi humilde opinión, lo que me falla la composición, lo que han dicho varios compañeros, o la farola, o la barandilla, y además quitaría el trozo de tierra que aparece abajo a la derecha. Evidentemente, yo la ISO la veo perfecta, por que seguro que hacía un día soleado con bastante luz. La nitidez de la foto es estupenda. Todo esto te lo digo, pero vamos que yo soy super novato, jajaja así que a seguir disparando la camara!

 

Salu2!

 

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

[jpsk]

Yo en mi humilde opinión, lo que me falla la composición, lo que han dicho varios compañeros, o la farola, o la barandilla, y además quitaría el trozo de tierra que aparece abajo a la derecha. Evidentemente, yo la ISO la veo perfecta, por que seguro que hacía un día soleado con bastante luz. La nitidez de la foto es estupenda. Todo esto te lo digo, pero vamos que yo soy super novato, jajaja así que a seguir disparando la camara!

 

Salu2!

 

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Gracias por tu opinión, cuantas mas mejor para sacar conclusiones.

 

Un saludo

[besalunenc]

Me gustan mucho los bonsais (las fotos me piden un f/2.8 o f/3.2 sin embargo xD).

 

No sabría ni como ponerme a cuidarlos. Soy incapaz que me viva ni un cardo... 

[jpsk]

Me gustan mucho los bonsais (las fotos me piden un f/2.8 o f/3.2 sin embargo xD).

 

No sabría ni como ponerme a cuidarlos. Soy incapaz que me viva ni un cardo... 

 

Pues esto del bonsai es un poco parecido a la fotografía... hay que practicar mucho, mucho.

 

En cuanto a lo que me dices de abrir mas,  a f/2.8 o f/3.2 ya lo he probado y me quedan peor, con mucha menos profundidad de campo y en consecuencia casi todo el árbol desenfocado.

 

Las dos fotos están tiradas a una distancia de entre 1,8 metros. y 2 metros., la primera fue a f/7.1 y la segunda a f/6.3...como puedes ver, en la segunda hay partes del árbol que ya quedan fuera de foco.

 

Al tener muy poca experiencia en fotografía... para mi siempre ha sido un dilema conseguir que las fotos que les hago a mis bonsais me queden con todo el árbol a foco, por delante y por detrás.

 

El tema esta en que no quiero que se vea nítido el cartón o la tela que les pongo por detrás como fondo, y este fondo lo tengo que poner casi pegado al árbol por no tener suficiente espacio para hacer las fotos.

 

Supongo que dejando mucho espacio entre el árbol y la tela de fondo, podría cerrar bastante mas el diafragma para que quedara todo el bonsai a foco y la tela del fondo difuminada, o no...??

 

 

Un saludo

[JaimeMartin]

Pues esto del bonsai es un poco parecido a la fotografía... hay que practicar mucho, mucho.

 

En cuanto a lo que me dices de abrir mas,  a f/2.8 o f/3.2 ya lo he probado y me quedan peor, con mucha menos profundidad de campo y en consecuencia casi todo el árbol desenfocado.

 

Las dos fotos están tiradas a una distancia de entre 1,8 metros. y 2 metros., la primera fue a f/7.1 y la segunda a f/6.3...como puedes ver, en la segunda hay partes del árbol que ya quedan fuera de foco.

 

Al tener muy poca experiencia en fotografía... para mi siempre ha sido un dilema conseguir que las fotos que les hago a mis bonsais me queden con todo el árbol a foco, por delante y por detrás.

 

El tema esta en que no quiero que se vea nítido el cartón o la tela que les pongo por detrás como fondo, y este fondo lo tengo que poner casi pegado al árbol por no tener suficiente espacio para hacer las fotos.

 

Supongo que dejando mucho espacio entre el árbol y la tela de fondo, podría cerrar bastante mas el diafragma para que quedara todo el bonsai a foco y la tela del fondo difuminada, o no...??

 

 

Un saludo

Correcto: Si el plano que quieres que quede a foco está muy cerca del fondo, es complicado logar que este no quede también a foco. Las únicas soluciones son, o bien acercarte al sujeto que quieres que quede en foco, o separar este del fondo. 

Respecto de la foto que encabeza el hilo, coincido con el compi Besalunec: El problema, desde mi punto de vista, es no solo que haya dos sujetos protagonistas, sino que entre ambos no hay ningún tipo de vinculo, de relación, algo que nos justifique ese doble protagonismo. es como si fueran dos fotografías unidas.

EL procesado lo veo un poco plano, pero eso es cuestión de gustos.

[jpsk]

Correcto: Si el plano que quieres que quede a foco está muy cerca del fondo, es complicado logar que este no quede también a foco. Las únicas soluciones son, o bien acercarte al sujeto que quieres que quede en foco, o separar este del fondo. 

Respecto de la foto que encabeza el hilo, coincido con el compi Besalunec: El problema, desde mi punto de vista, es no solo que haya dos sujetos protagonistas, sino que entre ambos no hay ningún tipo de vinculo, de relación, algo que nos justifique ese doble protagonismo. es como si fueran dos fotografías unidas.

EL procesado lo veo un poco plano, pero eso es cuestión de gustos.

 

Gracias por tu comentario Jaime

Es verdad... cada vez que miro esta foto me gusta menos...jejeje..

Disculpa mi pregunta... pero cuando decís que una foto se ve plana, no entiendo muy bien a que se refiere... es porque no hay elementos que impriman profundidad, por las luces, por el contraste...??, como se soluciona esto con el procesado..?

[besalunenc]

Gracias por tu comentario Jaime

Es verdad... cada vez que miro esta foto me gusta menos...jejeje..

Disculpa mi pregunta... pero cuando decís que una foto se ve plana, no entiendo muy bien a que se refiere... es porque no hay elementos que impriman profundidad, por las luces, por el contraste...??, como se soluciona esto con el procesado..?

Que le falta textura. En procesado es fácil dando por zonas una curba en forma de S. Cuanto más acusada la S mayor textura (pero sin pasarnos).

[jpsk]

Que le falta textura. En procesado es fácil dando por zonas una curba en forma de S. Cuanto más acusada la S mayor textura (pero sin pasarnos).

Gracias por tu respuesta besalunenc

Intentare practicar con eso de las curbas.

[Fragel]

Hola:

 

Para ayudarte a obtener lo que (creo) que el compañero recomendaba de reducir la PDC para que quede tan sólo el bonsai en foco, sería muy útil (caso que no lo tuvieras ya) si enfocaras en modo punto único (para que no se te vaya el enfoque por las ramas  , ni al fondo con el modo automático). Siendo el punto de enfoque, para mí, el tronco. Tras esto, sólo te queda probar con f/2.8 en adelante (a la distancia que dices, menos f/ creo que difuminaría las ramas más cercanas/lejanas). Suerte.

 

Saludos.

Editado 18 de Marzo de 2016 por Fragel

[asgarot]

Hola:

 

Para ayudarte a obtener lo que (creo) que el compañero recomendaba de reducir la PDC para que quede tan sólo el bonsai en foco, sería muy útil (caso que no lo tuvieras ya) si enfocaras en modo punto único (para que no se te vaya el enfoque por las ramas  , ni al fondo con el modo automático). Siendo el punto de enfoque, para mí, el tronco. Tras esto, sólo te queda probar con f/2.8 en adelante (a la distancia que dices, menos f/ creo que difuminaría las ramas más cercanas/lejanas). Suerte.

 

Saludos.

+1 lo del foco al punto único es muy importante y jugar con el diafragma, las calculadoras (dof) te puede ayudar un poco, pero lo manera mas sencilla es utilizar la tablet y un programa tipo helicom para ver in-si tu la foto. Si ademas no puedes alejar el fondo del sujeto por cuestiones de espacio es mejor utilizar fondos lisos, como el de el segundo bonsai (cartón,cartulinas ) o bien iluminar con un flash el sujeto y sub-exponer el fondo. Pero yo siendo bonsais me iría al exterior y a disparar con el fondo lo mas alejado posible.

Pd: el bote de coke que supongo que has puesto para reconocer "la escala" no queda muy bien .En tu caso ayudaría mucho mas si pones algún utensilio de los que utilices para el cuidado de el bonsai (tijeras de podar,guantes) porque ademas de igualmente reconocibles, en cuanto a el tamaño, tendrán colores que resalten menos que el sujeto principal y estaran contextualizando al mismo

Editado 18 de Marzo de 2016 por asgarot

[jpsk]

Hola:

 

Para ayudarte a obtener lo que (creo) que el compañero recomendaba de reducir la PDC para que quede tan sólo el bonsai en foco, sería muy útil (caso que no lo tuvieras ya) si enfocaras en modo punto único (para que no se te vaya el enfoque por las ramas  , ni al fondo con el modo automático). Siendo el punto de enfoque, para mí, el tronco. Tras esto, sólo te queda probar con f/2.8 en adelante (a la distancia que dices, menos f/ creo que difuminaría las ramas más cercanas/lejanas). Suerte.

 

Saludos.

Gracias por tu comentario.

Siempre enfoco con punto único y en manual, algunas veces también con prioridad al diafragma.

Ya he dicho antes que un f/2.8 es demasiado abierto y solo queda una pequeña parte del árbol enfocado.

Para que quedara todo el árbol a foco (incluidas ramas frontales y traseras) supongo que tendría que disparar como mínimo a f/8., pero si abro mas f/ me imagino que debería alejarme mas del motivo en caso de tener espacio.

 

 

+1 lo del foco al punto único es muy importante y jugar con el diafragma, las calculadoras (dof) te puede ayudar un poco, pero lo manera mas sencilla es utilizar la tablet y un programa tipo helicom para ver in-si tu la foto. Si ademas no puedes alejar el fondo del sujeto por cuestiones de espacio es mejor utilizar fondos lisos, como el de el segundo bonsai (cartón,cartulinas ) o bien iluminar con un flash el sujeto y sub-exponer el fondo. Pero yo siendo bonsais me iría al exterior y a disparar con el fondo lo mas alejado posible.

Pd: el bote de coke que supongo que has puesto para reconocer "la escala" no queda muy bien .En tu caso ayudaría mucho mas si pones algún utensilio de los que utilices para el cuidado de el bonsai (tijeras de podar,guantes) porque ademas de igualmente reconocibles, en cuanto a el tamaño, tendrán colores que resalten menos que el sujeto principal y estaran contextualizando al mismo

 

Gracias a ti también por pasar y dejar tu opinión.

También he probado con la calculadora, pero no se parece en nada la PDC que me da la calculadora, con la realidad.

Con flash también he probado en algunas ocasiones y para mi esto ya es otro mundo y a veces me quedan bien y otras no.

En cuanto a lo de sacar los bonsais a la calle para tener mas espacio.... jejejej.. no quiero que me tomen por loco..!,  tengo mas de 200 y con algunos hacen falta dos personas para llevarlos.

La lata de refresco se usa mucho en fotos de bonsai sobre todo si son para vender, a veces pongo un paquete de cigarrillos, ya sabemos que no queda muy bien, pero son los mejores objetos como referencia para determinar el tamaño del árbol, grosor del tronco y tamaño de la maceta. En este caso, compositivamente, no tiene ninguna importancia el objeto de referencia que se pone al lado del bonsai. 

[Fragel]

Gracias por tu comentario.

Siempre enfoco con punto único y en manual, algunas veces también con prioridad al diafragma.

Ya he dicho antes que un f/2.8 es demasiado abierto y solo queda una pequeña parte del árbol enfocado.

Para que quedara todo el árbol a foco (incluidas ramas frontales y traseras) supongo que tendría que disparar como mínimo a f/8., pero si abro mas f/ me imagino que debería alejarme mas del motivo en caso de tener espacio.

 

 

 

Gracias a ti también por pasar y dejar tu opinión.

También he probado con la calculadora, pero no se parece en nada la PDC que me da la calculadora, con la realidad.

Con flash también he probado en algunas ocasiones y para mi esto ya es otro mundo y a veces me quedan bien y otras no.

En cuanto a lo de sacar los bonsais a la calle para tener mas espacio.... jejejej.. no quiero que me tomen por loco..!, tengo mas de 200 y con algunos hacen falta dos personas para llevarlos.

La lata de refresco se usa mucho en fotos de bonsai sobre todo si son para vender, a veces pongo un paquete de cigarrillos, ya sabemos que no queda muy bien, pero son los mejores objetos como referencia para determinar el tamaño del árbol, grosor del tronco y tamaño de la maceta. En este caso, compositivamente, no tiene ninguna importancia el objeto de referencia que se pone al lado del bonsai.

Si f/2.8 solo deja enfocado una parte del bonsái, prueba cerrando poco a poco a 3.5, 5.6 y así. No debes moverte en absoluto, ya que cerrar el diafragma lo único que hará es aumentar la profundidad de campo en ambos sentidos (hacia delante del foco y hacía atrás) y dejar pasar menos luz. Por tanto, tan solo cambiará la velocidad de disparo y/o el ISO si lo tienes automático para obtener la misma exposición con un diafragma más cerrado.

 

Lo que sí variaría el encuadre (deber moverte hacia atrás) sería si haces zoom con el objetivo. Pero manteniendo los mismos 52mm no necesitarás moverte.

 

Cualquier duda me avisas e intento explicarme mejor.

 

Sent from my ONE A2003 using Tapatalk

Editado 18 de Marzo de 2016 por Fragel