fox19 Publicado 16 de Marzo de 2016 Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 ... estoy quedando... me sobreexpone la toma con una persona en concreto... mismo sitio, misma luz ambiente, mismos parametros en cámara, mismos parametros en el flash (+1 de compensación), medición puntual, en manual la cámara, midiendo al rostro y dejandolo en el centro del encuadre, personas distintas (tez parecidas personas raza blanca)... en todas la exposición correcta... excepto en una, varias pruebas cambiando circunstancias y lo mismo todas correctas menos una (la misma persona).... No entiendo mucho del TTL... pero creo que eso no es muy normal.... ¿Alguna idea? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores Rabla Publicado 16 de Marzo de 2016 Moderadores Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 ¡Igual es radioactiva! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fox19 Publicado 16 de Marzo de 2016 Autor Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 ¡Igual es radioactiva! No jodas.... ¿puede ser eso? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Coburn Publicado 16 de Marzo de 2016 Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 Será el maquillaje o la ropa que lleva Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fox19 Publicado 16 de Marzo de 2016 Autor Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 Será el maquillaje Son bebes... . Y te puedo jurar que todavía no usan.... jejejejej La ropa no creo... ya que medición puntual en el rostro sin reencuadrar. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fox19 Publicado 16 de Marzo de 2016 Autor Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 Más raro aún... para mi que soy un total ignorante en esto..., dos cámaras diferentes y dos flashes diferentes intercambiándolos para hacer pruebas y resultado.... el mismo... la misma persona sobreexpuesta.... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores Rabla Publicado 16 de Marzo de 2016 Moderadores Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 Lo dicho, ¿le has pasado un contador geiger? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores Rabla Publicado 16 de Marzo de 2016 Moderadores Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 Ahora en serio, haz la prueba con las dos personas pero con el flash en manual para asegurar que dispara a la misma potencia. Curioso, curioso. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fox19 Publicado 16 de Marzo de 2016 Autor Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 Ahora en serio, haz la prueba con las dos personas pero con el flash en manual para asegurar que dispara a la misma potencia. Curioso, curioso. Saludos Mañana las haré.. que los crios están ya en la cama pero te pongo un ejemplo de hoy Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores Rabla Publicado 16 de Marzo de 2016 Moderadores Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 Mañana las haré.. que los crios están ya en la cama pero te pongo un ejemplo de hoy Eso no vale, tienen que tener el mismo encuadre y sobre todo mantener la misma distancia al flash Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fox19 Publicado 16 de Marzo de 2016 Autor Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 Eso no vale, tienen que tener el mismo encuadre y sobre todo mantener la misma distancia al flash Saludos Ok..., vamos a olvidarnos de la primera foto.... la segunda sale sobreexpuesta.... con una compensación de un punto.... no debería.... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fox19 Publicado 16 de Marzo de 2016 Autor Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 La segunda foto con la tez tan blanca debería incluso compensar más.... (para que no me salga subexpuesta al pensar el exposimentro que ese "gris neutro" es muy brillante) en cambio con el niño en la primera foto, que es blanco también, pero menos, y con un punto de sobre exposición sale correcto..... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores Rabla Publicado 16 de Marzo de 2016 Moderadores Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 Ok..., vamos a olvidarnos de la primera foto.... la segunda sale sobreexpuesta.... con una compensación de un punto.... no debería.... No se a que distancia estaría el flash, pero se me está ocurriendo que igual estaba demasiado cerca para el f e iso utilizado y no fuera capaz de bajar la potencia para estas circunstancias. (El flash tiene una potencia mínima de la cual no puede bajar) Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fox19 Publicado 16 de Marzo de 2016 Autor Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 No se a que distancia estaría el flash, pero se me está ocurriendo que igual estaba demasiado cerca para el f e iso utilizado y no fuera capaz de bajar la potencia para estas circunstancias. (El flash tiene una potencia mínima de la cual no puede bajar) Saludos Distancias parecidas.... en este caso... pero... con la niña da igual las distancias.... siempre sale sobreexpuesta incluso con 2/3 de compensación.... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fox19 Publicado 16 de Marzo de 2016 Autor Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 Otro ejemplo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores Rabla Publicado 16 de Marzo de 2016 Moderadores Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 Distancias parecidas.... en este caso... pero... con la niña da igual las distancias.... siempre sale sobreexpuesta incluso con 2/3 de compensación.... Ya nos haces pruebas mas rigurosas y hasta entonces no le des de beber después de la media noche Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 16 de Marzo de 2016 Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 Igual es que le has hecho la foto despues de tomar el biberón, y ya sabes, el blanco de la leche puede hacer estragos..... Bromas aparte, las fotos a niños son a veces peliagudas. Fíjate por ejemplo en el caso de ojos rojos, hay crios que no comprtan ningun problema, mientras que los hay en que los ojos salen rojos si o si, y todos en el mismo encuadre y situación de luz y iluminación. Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fox19 Publicado 16 de Marzo de 2016 Autor Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 Ya nos haces pruebas mas rigurosas y hasta entonces no le des de beber después de la media noche Saludos Ok... ¿alguna sugerencia para las pruebas? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores Rabla Publicado 16 de Marzo de 2016 Moderadores Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 Ok... ¿alguna sugerencia para las pruebas? Flash en manual, con potencia fija y bien expuesto para la distancia que toca, f e iso. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fox19 Publicado 16 de Marzo de 2016 Autor Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 Igual es que le has hecho la foto despues de tomar el biberón, y ya sabes, el blanco de la leche puede hacer estragos..... Bromas aparte, las fotos a niños son a veces peliagudas. Fíjate por ejemplo en el caso de ojos rojos, hay crios que no comprtan ningun problema, mientras que los hay en que los ojos salen rojos si o si, y todos en el mismo encuadre y situación de luz y iluminación. Un saludo Sí... lo de los críos es complicadillo, más los bebes pequeñitos, tienen una piel... digamos "rara"... pero en el caso de la niña es que siempre siempre sale sobreexpuesta... para que salga bien... debo dejar el flash a cero compensación y no debería ser así... una piel de su color y reflectancia lleva por lo menos 1 punto positivo de más. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fox19 Publicado 16 de Marzo de 2016 Autor Compartir Publicado 16 de Marzo de 2016 Flash en manual, con potencia fija y bien expuesto para la distancia que toca, f e iso. Saludos Ok... pero ya te adelanto que en manual no me da problema.... ya que uso la potencia que el histograma me da a entender.... pondré a la niña bien expuesta y luego cambio al crio a ver si sale subexpuesto Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 17 de Marzo de 2016 Compartir Publicado 17 de Marzo de 2016 Ok... pero ya te adelanto que en manual no me da problema.... ya que uso la potencia que el histograma me da a entender.... pondré a la niña bien expuesta y luego cambio al crio a ver si sale subexpuesto A ver como le explicas a la madre , que vas a poner a la niña bien expuesta y que después cambiarás al crío porque salia subexpuesto.......... Puede ser, que te lleves un buen tortazo............. Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fox19 Publicado 17 de Marzo de 2016 Autor Compartir Publicado 17 de Marzo de 2016 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fox19 Publicado 17 de Marzo de 2016 Autor Compartir Publicado 17 de Marzo de 2016 Información encontrada en la Red... "La medición de la cámara afecta a la porción de exposición del ambiente, y la medición del flash (que no puedes cambiar) ajusta a la porción de exposición del flash. En el modo TTL, los dos sistemas de medición no se comunican. Esto quiere decir que la potencia del flash será la misma dando lo mismo que modo de medición elijas en la cámara. Y si usas tu cámara en modo Manual (como mucha gente hace cuando dispara en interiores), la medición de la cámara no afecta a los ajustes en la cámara. Luego, cuando fotografías en interiores usando el modo TTL con la cámara en modo Manual, puedes elegir la medición matricial, ponderada central o puntual, y no tendrá ningún efecto en la imagen. Sin embargo, si usas el modo TTL-BL, entonces los dos sistemas de medición interactúan. Especificando, el sistema de medición del flash tiene en cue nta los datos medidos por la cámara, y entonces elije una potencia que haga que el sujeto este igual de iluminado que el ambiente. En este caso, el mejor método de medición en la cámara es el matricial, ya que proporciona la mejor aproximación a la luz ambiente existente. Puedes usar el modo de medición Ponderada Central en TTL BL, pero no funciona tan bien como el matricial, ya que no evalúa toda la escena, y no tiene en cuenta objetos más brillantes en los bordes de la escena que cambiarían la media de la luz ambiental y con ello la potencia del flash. Entonces, si eliges la medición puntual, te darás cuenta que no está disponible el modo TTL-BL, ya que en la Medición Puntual solo tenemos la información del sujeto, por lo que no hay ningún dato con el que el flash equilibrar la iluminación del sujeto. Por lo que, en pocas palabras : la única ocasión en la que el modo de medición de la cámara afecta al flash es cuando usamos el modo TTL-BL, y normalmente el modo matricial es la mejor elección. Cuando disparamos en modo TTL con la cámara en modo manual, no importa, por lo que personalmente lo dejo en modo matricial solamente para estar preparado para la próxima vez que tenga que pasar a modo TTL-BL." Por si sirve de ayuda a alguien. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manmun Publicado 17 de Marzo de 2016 Compartir Publicado 17 de Marzo de 2016 No se que camara y que flash estas usando, pero probablemente no dispongas de la opcion TTL-BL Por otro lado, en las primeras fotos que has puesto, aparte de variar la distancia camara-criatura (y por tanto flash-criatura si el flash está en la zapata) en la primera foto el fondo es claro, casi blanco y la segunda especialmente la parte derecha el fondo es bastante oscuro... si el TTL intenta igualar la exposicion general, al intentar aclarar la zona oscura sobreexpone la piel clara (es una posibilidad) Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.