Indagación sobre Angular-Tele

[Shuffler]

Buenas a tod@s, 

 

Este es, oficialmente mi primer post en el foro después de llevarlo leyendo durante 3 años. Vengo aquí después de tantos años porque ya no se a quien acudir, pues nadie es capaz de aconsejarme a este nivel... Estoy a un par de semanas de lograr mi ascenso a el mundo FX, y como es de esperar, me he decantado por la Nikon D750. Llevo mirándola y estudiándola mas de 1 año y he deducido que es una cámara que puedes llevarte a la guerra y volver con ella tan ricamente... Por fin me haré con ella, al igual que con 2 objetivos mas... he aquí mi dilema camaradas... Comprar por primera vez 2 objetivos para tu primera FX lo considero una decisión muy importante, y llevo 2 semanas mirando variables y posibilidades dadas mis necesidades, gustos y formas de trabajo.

 

Mi kit consistirá en una D5100 montada con el famoso 35mm 1.8 de nikkor o ... ????????? (1 objetivo) y mi nueva D750 con... ????????? (1 objetivo). (Obviamente tengo mas objetivos, pero los voy a dejar en segundo plano, dado que no son muy allá que digamos...)

 

A veces cubro eventos socioculturales en los que se hacen bailes y actuaciones, pero también hago estudio y reportajes BBC. (Para poneros en situación...)

 

1º He barajado la posibilidad de tener un 4x4 polivalente absoluto para esas situaciones en las que no sabes que poner y no tienes tiempo ni para apretar el botón de desanclaje de la lente. Hablo del 

Sigma 50-500mm F4.5-6.3 DG APO OS HSM. He leído durante horas reviews, criticas malas, buenas... Creo que es un buen objetivo a tener en cuenta para evitar esos momentos en los que dices... y ahora como hago para sacar esa foto YA MISMO si perder 1 segundo... ¿Que trabajo casi a oscuras?¿solo disponiendo de la luz de unos focos de escenario y mi flash?... con esta cámara y su ISO no creo que tenga demasiado problema... por lo que su F no sera un inconveniente. Para ayudarme a usarlo llevare un monopie, o corro el riesgo de desarrollar mas un brazo que otro. Asi que lo considero apto bajo mi punto de vista.

 

2º Para sacar el máximo partido a la cámara en todos mis ámbitos de trabajo he pensado en otro, no tan extenso como el anterior, pero polivalente igualmente, pero sin ser tan aparatoso. El Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (que incluso podría ir en la D5100). Opino que este seria un angular-tele bastante apetitoso para retratos y tardes de paseo y callejeo sin necesidad de llevar monopie como con el Sigma o darle en la frente al modelo con el parasol... jajajaja

 

¿Que opináis vosotros? He escogido bien mis nenes o me aconsejáis una sustitución.

 

Gracias a todos :)

Editado 29 de Abril de 2016 por Shuffler

[franxx]

El tamron 24-70 es perfecto, en esta gama de focales es el rey del BBB. En cuanto al otro... para mi es una locura si lo quieres para complementar lal 24-70 por sus dimensiones y su peso, yo escogeria algo mas versatil como un nikon 70-200 f4VR o un tamron 70-200 VC. El 50-500 es muy bueno pero para pajareo y como tele pero no lo veo como objetivo todoterreno para llevarlo todos los dias, en todo caso para complementar al 70-200 que ese si que llevaria permanentemente en la bolsa. Y ahora que han salido los nuevos 150-600 habria que sopesarlo bien ya que estos ultimos han salido bastante redondos

Editado 30 de Abril de 2016 por franxx

[Shuffler]

Gracias por la respuesta franxx.

 

Lo he estado meditando con la almohada y tienes razón con lo del 50-500, va a ser demasiado gigante... Lo malo es que a veces necesito un tele brutal por estar en sitios muy lejanos, como acantilados en postbodas y no llegarme bien la focal para sacar lo que quiero... y un 300 se me quedaría corto pues ya tengo uno y me tiene pasado, aunque la calidad del que tengo al nuevo que comprase seria infinitamente incomparable jajajaja.

 

He mirado el 150-600, de sigma, el 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary, y sigues teniendo razón, de nuevo, es muy jugoso, por casi el mismo precio del 50-500, seria incluso mas largo, la pega es que perdería el tramo de 70mm hasta 150mm, por eso he pensado en el Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art, como compañero para el 150-600, sustituyendo el 24-70. Seguiría quedándome ciego de 105 a 150mm, pero 45mm los hago moviendo las piernas fácilmente aunque el espacio no juegue a mi favor.

 

¿Como veis el cambio?

[izq]

Buenas Shuffler,

 

Bienvenido al foro!

 

Con respecto a tu consulta habrá muchas opiniones y muy variadas, pero de todas ellas podrás sacar tus propias conclusiones.

 

Teniendo la D5100 y la D750, para cubrir lo más posible sin tener que cambiar de objetivos puedes montar un 17-50 2.8 en la D5100 y un 70-200 2.8 en la D750, con eso irás muy bien servido para lo que comentas.

 

Si necesitas más focal por arriba, la D750 te permitirá disparar con recorte en formato DX, con lo cual el 70-200 haría el papel de un 105-300 obteniendo archivos de unos 10mpx.

 

La luminosidad de los objetivos es importante sobre todo para eventos BBC porque suelen ser en iglesias y la luz es escasa la mayoría de las veces. Personalmente no sacrificaría luminosidad por rango focal salvo que fuera estrictamente necesario. Un 24-70 2.8 se adapta mejor a lo que dices que un 24-105 F4. Al igual que fraxx, el 50-500 no lo veo muy apropiado, de hecho lo veo inapropiado para el uso que comentas.

 

Un saludo!

[Shuffler]

Buenas Shuffler,

 

Bienvenido al foro!

 

Con respecto a tu consulta habrá muchas opiniones y muy variadas, pero de todas ellas podrás sacar tus propias conclusiones.

 

Teniendo la D5100 y la D750, para cubrir lo más posible sin tener que cambiar de objetivos puedes montar un 17-50 2.8 en la D5100 y un 70-200 2.8 en la D750, con eso irás muy bien servido para lo que comentas.

 

Si necesitas más focal por arriba, la D750 te permitirá disparar con recorte en formato DX, con lo cual el 70-200 haría el papel de un 105-300 obteniendo archivos de unos 10mpx.

 

La luminosidad de los objetivos es importante sobre todo para eventos BBC porque suelen ser en iglesias y la luz es escasa la mayoría de las veces. Personalmente no sacrificaría luminosidad por rango focal salvo que fuera estrictamente necesario. Un 24-70 2.8 se adapta mejor a lo que dices que un 24-105 F4. Al igual que fraxx, el 50-500 no lo veo muy apropiado, de hecho lo veo inapropiado para el uso que comentas.

 

Un saludo!

 

Muchos me habéis recomendado el 70-200 2.8, y te aseguro Izq que me tienta muchísimo, pues junto con el 24-70, es el combo perfecto, pero se perfectamente que me voy a quedar a medio camino en muchas situaciones en las que me vi corto hasta con un 300 en mi D5100, por lo que con mas sentido aun,  mas corto estaré con un 200 en la D750 al ser FX. El tema de coger un supertele, es que a veces hago fotos algo lejos, con acantilados de por medio, y digamos que no puedo caminar sobre el agua, y mucho menos volar jajaja, por lo que si quiero sacar un retrato con un acantilado de por medio, un 200 no me sirve, pero aun así me lo guardo el primero de mi lista para próximo objetivo a fichar.

 

Respecto al 25-105 f4 y el 24-70 f2.8, aquí ya me pillaste en la duda de la luminosidad, pero tengo hechas fotos en iglesias con mi D5100 con F5.6 e ISO 320 con una obturación mas o menos lenta y me da buenos resultados, por lo que la F no me preocupa demasiado, estoy acostumbrado a trabajar con aperturas medias. Ahora, ¿que cual me rentaría mas coger?, no lo se...

[Botikario]

Un rango focal tan "inmenso" como el 50-500 en una D750 para el uso que le quieres dar...., no te dará más que dolor de brazo...y de cabeza

 

Prueba con ésto mejor

 

http://presscentre.sony.es/pressreleases/see-beyond-the-bridge-and-further-still-1356089

 

Para esos rangos focales tan amplios dudo que encuentres nada "mejor".

 

A la D750 le hace falta cambiar de objetivo para según que menesteres, ya decía un antiguo refrán..

 

"quien mucho abarca..., poco aprieta".

 

S2

[izq]

¿Que no puedes caminar sobre el agua ni volar?, pues antes de comprar un súpertele deberías hacer un par de cursos para solventar esas carencias     

 

Bromas aparte, si necesitas tener un buen zoom para tu trabajo, también miraría más por el Sigma 150-600 que por el 50-500, que llegado el caso, si lo montas en la D5100 tendrías un equivalente a 225-900, que ya es un buen zoom. Lo que no sé qué tal iría el enfoque en la D5100, esos súperzoom suelen tirar mucho de la batería de la cámara y la capacidad de éstas puede limitar la velocidad de enfoque.

 

Un saludo!

[izq]

Un rango focal tan "inmenso" como el 50-500 en una D750 para el uso que le quieres dar...., no te dará más que dolor de brazo...y de cabeza

 

Prueba con ésto mejor

 

http://presscentre.sony.es/pressreleases/see-beyond-the-bridge-and-further-still-1356089

 

Para esos rangos focales tan amplios dudo que encuentres nada "mejor".

 

A la D750 le hace falta cambiar de objetivo para según que menesteres, ya decía un antiguo refrán..

 

"quien mucho abarca..., poco aprieta".

 

S2

Tiene muy buena pinta esa Sony, parece una cámara ideal para ir ligero y discreto, aunque ese sensor de 1" no sé qué tal rendirá, sería cuestión de comparar los resultados con una réflex APSC.

 

Un saludo!

[Shuffler]

¿Que no puedes caminar sobre el agua ni volar?, pues antes de comprar un súpertele deberías hacer un par de cursos para solventar esas carencias     

 

Bromas aparte, si necesitas tener un buen zoom para tu trabajo, también miraría más por el Sigma 150-600 que por el 50-500, que llegado el caso, si lo montas en la D5100 tendrías un equivalente a 225-900, que ya es un buen zoom. Lo que no sé qué tal iría el enfoque en la D5100, esos súperzoom suelen tirar mucho de la batería de la cámara y la capacidad de éstas puede limitar la velocidad de enfoque.

 

Un saludo!

 

Ese tengo en mente (150-600), y soy de la opinión que enfoco yo mejor a mano que con AF, excepto cuando necesito rapidez, pero si, el 150-600 creo que va a ser bastante seguro por no decir que fijo. 

 

Sobre cual pillar después, si el 24-70 o el 24-105... u otro, es un dilema.

 

Por cierto, ya intente volar una vez desde la litera de arriba hasta la alfombra y me salte 3 dientes de leche, de la leche que me pegue, prefiero no reintentarlo por el acantilado a ver si me va a saltar algún dientes mas jajajaja.

 

La Sony me la enseño mi pareja una vez y le pega mas a ella que a mi, ella odia cambiar las lentes, es un poco patosina y trata los objetivos como si fueran plutonio, tanto que un día va a tener una desgracia jajajajaja. La única razón por la que no cogería la D750, seria para comprar la Sony Alpha 7r II.

[izq]

Esa Sony tampoco es manca, pero si ya tienes un Nikon y quieres aprovechar los objetivos de una a otra, parece mejor opción que te hagas con otra Nikon.

 

Por cierto, con el factor de recorte de esa Sony RX10III (2,70x) esos 600mm rendirían como un 1620mm en FX!, ya puede ser bueno el estabilizador!

Por lo que leo promete, pero dudo de su rendimiento por el tamaño del sensor.

 

Un saludo!

[cara_col]

Si tus dudas son que objetivo elegir y montar en cada cámara y tus cámaras son una D5100 y una D750 yo tendría claro que en la D750 montaría el objetivo que mas fuera a utilizar.

Sin menospreciar la calidad de la D5100 la cosa no tiene color.

 

Saludos

[larry55]

Pues yo sinceramente si vas comprar la D750 compraria lentes para FX y la D5100 la venderia con todo el equipo 

yo como aficionado desde que uso la D750 no he vuelto a coger la DX

los objetivos depende de tu presupuesto y gustos 

para mi si necesitas VR el nikon 24-70 VR si puedes permitirtelo y si no el Tamron, como zoom medio para BBC son perfectos 

Si no necesitas VR el nikon 27-70 antiguo es de una calidad inmejorable

El Nikon 70-200 f4  me va de coña no hecho de menos el f2.8 de su hermano mayor y en calidad optica no le envidia nada

si la focal se te queda corta pues ese 150-500 o 200-500 seria una opcion

un saludo

Editado 30 de Abril de 2016 por larry55

[Shuffler]

Yo suelo trabajar a 2 cámaras, con la 5100 y una Canon AE-1 con un 70-200 y un 35-70, pero estamos hablando de película de 35mm, y pocos clientes me la piden. Lo que si me piden es fotos con mucho panorama, pues en Asturias es bien sabido que naturaleza no nos falta, asi que el 150-600 va cantao en el mi primer kit si o si. 

 

Para el otro objetivo, elegí el 24-105 f4, que aunque sea F4, montado en la D5100, poniéndole el valor de multiplicación de Nikon, quedaría en un 36-157.5mm, así que ya abarcaría con las 2 cámaras digitales la franja desde 36 hasta 600 sin perder calidad. Y si quiero algo por debajo del 36, tengo un 1 Sigma 14-24 que dependiendo de cuanto necesite lo pondré en FX o en DX.

 

Y con estos 3 objetivos abarco TODO, sin volverme loco. Por suerte el trabajar con F altos es una costumbre para mi, por lo que antepondré las oportunidades que estos objetivos me ofrecen a la luminosidad, teniendo en cuenta la ISO de la D750, que genera ruido en ISOs muy altos, y yo jamas suelo pasar de ISO 500 por la 5100.

 

Lo haré así, muchas gracias a todos por vuestros consejos, tengo en cuenta mas de uno, sobre todo el que me habéis dado todos, el 70-200 se queda el primero de la lista, para mi cumpleaños que queda medio año jajajajaja,