La catedral de Burgos

[JaimeMartin]

No me quise traer una postal, y me salió esto:

 

20160804_BurgosPaulaYYo_2840procesada by Jaime Martin, en Flickr

 

Nikon D610 35.0-70.0 mm f/2.8

ƒ/10.0 35.0 mm 1/3200 100

[GustavoGarces]

Con un cielo espectacular, me gusta mucho el tercio superior, una composición  bastante arriesgada.

 

Saludos

[Donxri]

Sé que buscas cosas nuevas, pero esta me parece arriesgada. Para mi gusto la catedral ocupa mucha foto, y al no tener información, oscurece mucho la toma. Opinión personal.

Saludos

[Jordisous]

Me gusta la silueta de la torre pero en general la veo muy oscura. Si estuviera a color quizás no se vería tan oscura, el cielo contrarestaría la torre pero imagino que la luz en ese momento era muy dura. Las perspectivas al fotografiar edificios altos siempre son complicadas, yo muchas veces ni se por donde echarles el guante.

 

Saludos,

[Raul_]

Me encanta. Parece un fotograma de una pelicula de terror gotica del cine mudo, pero con mucha mas nitidez.

[JaimeMartin]

Con un cielo espectacular, me gusta mucho el tercio superior, una composición  bastante arriesgada.

 

Saludos

 

 

Sé que buscas cosas nuevas, pero esta me parece arriesgada. Para mi gusto la catedral ocupa mucha foto, y al no tener información, oscurece mucho la toma. Opinión personal.

Saludos

 

 

Me gusta la silueta de la torre pero en general la veo muy oscura. Si estuviera a color quizás no se vería tan oscura, el cielo contrarestaría la torre pero imagino que la luz en ese momento era muy dura. Las perspectivas al fotografiar edificios altos siempre son complicadas, yo muchas veces ni se por donde echarles el guante.

 

Saludos,

 

 

Me encanta. Parece un fotograma de una pelicula de terror gotica del cine mudo, pero con mucha mas nitidez.

Muchas gracias por pasaros a dejarme vuestra opinión, se agradece...

 

Veo que coincidís en la palabra "arriesgado". Como comenté en la presentación de la foto, no quería hacer una toma "al uso", buscando reflejar la belleza de la catedral de Burgos, ciertamente fotografiada hasta la nausea.

 

Si tenéis ocasión, haced el siguiente experimento: Id a Burgos, (o a cualquier otro lugar famoso), y fijaros en donde y como los visitantes lanzan sus fotos. Luego id al puesto de postales del lugar en cuestión, y mirad las postales que se venden como recuerdo: Efectivamente, son las mismas.

¿Que sentido tiene sacar una vez más la misma foto que ya se ha sacado mil veces? Hay que intentar (al menos, es lo que yo intento), hacer todo lo contrario: Se que nunca voy a poder competir con las fotos que un profesional, con mejores conocimientos y equipo que el mio, ha sacado ya mil veces, tras un concienzudo análisis del lugar, y una búsqueda de las condiciones óptimas de luz para mostrar el esplendor del lugar.

 

Hay que arriesgar, y eso siempre conlleva la posibilidad de darte un buen golpe. A cambio, lograremos hacer nuestra foto. Puede que peor, pero nuestra. No se trata de emular a los profesionales, no somos (al menos yo) más que tristes aficionadillos que hacemos esto para divertirnos, para pasarlo bien. Hagamos algo que sea nuestro.

 

Las condiciones de luz del instante en el que la saque (no iba de "cacería fotográfica", sino de turisteo puro y duro), eran simplemente criminales (fijaros en los exif, y os daréis cuenta de la dureza de la luz en ese momento). Por eso, opté por hacer de la necesidad virtud, y busque un contraluz que le diera un aire "gótico" (gracias, Raul, por ver lo que buscaba), una imagen oscura (efectivamente, Jordisous, Donxri, tenéis razón) y porque no decirlo un tanto tétrica. 

 

Aprovecho para hacer un último comentario... El buen fotógrafo, desde mi punto de vista, no es el que es capaz de "lidiar" con unas condiciones complicadas. Mil veces se ven fotos incorrectas, en las que se esgrime el argumento "es que había mucha gente" "es que no me podía separar más", "es que la luz era criminal" "es que no tenía otro objetivo" .... Todas esas escusas de mal pagador delatan un pecado original: No hemos sabido encontrar la foto que SI podíamos hacer con la gente que había, el espacio disponible, la luz que iluminaba y el objetivo que llevábamos. Y tened por seguro que esa foto existe. Siempre existe. No podemos forzar a la realidad, tenemos que acoplarnos a ella, hacer que las cosas fluyan, no intentar nadar a contracorriente: Es agotador y frustrante.

 

Siempre pongo como ejemplo el viaje fotográfico que se hizo el maestro Bost... armado exclusivamente con su iphone. Os aconsejo que le echéis un vistazo. Yo, cuando sea mayor, quiero conocer tan bien como él la herramienta que tengo entre manos, y saber encontrar como él, las fotos que puedo sacar con esa herramienta. Eso es, para mi, la definición de un buen fotógrafo.

 

Lo dicho, muchas gracias por pasaros, y perdón por el tocho.

[besalunenc]

Estás más que perdonado por el tocho y te doy la razón (fíjate que en mi firma llevo una frase tuya al respecto).

 

Sin embargo, y me vas a perdonar, porque odio dar críticas negativas, creo que esta vez no has conseguido el objetivo. Así como por ejemplo aplaudí hasta con las orejas la foto del semáforo porque cumple al 100% el propósito que nos expones, esta toma que nos presentas hoy cumple sólo con que es original.

 

Particularmente, no me aporta, no me llena. El problema, quizá, es el nivel al que nos tienes acostumbrados y, para mí, ésta está lejos de él.

 

Espero no te moleste que sea tan franco. Me he estado pensando muy mucho si opinar o no pero creo que, por el enorme respeto que tengo, tenía que darte mi opinión.

[Boaben]

 

 

 

 

 

 

Muchas gracias por pasaros a dejarme vuestra opinión, se agradece...

 

Veo que coincidís en la palabra "arriesgado". Como comenté en la presentación de la foto, no quería hacer una toma "al uso", buscando reflejar la belleza de la catedral de Burgos, ciertamente fotografiada hasta la nausea.

 

Si tenéis ocasión, haced el siguiente experimento: Id a Burgos, (o a cualquier otro lugar famoso), y fijaros en donde y como los visitantes lanzan sus fotos. Luego id al puesto de postales del lugar en cuestión, y mirad las postales que se venden como recuerdo: Efectivamente, son las mismas.

¿Que sentido tiene sacar una vez más la misma foto que ya se ha sacado mil veces? Hay que intentar (al menos, es lo que yo intento), hacer todo lo contrario: Se que nunca voy a poder competir con las fotos que un profesional, con mejores conocimientos y equipo que el mio, ha sacado ya mil veces, tras un concienzudo análisis del lugar, y una búsqueda de las condiciones óptimas de luz para mostrar el esplendor del lugar.

 

Hay que arriesgar, y eso siempre conlleva la posibilidad de darte un buen golpe. A cambio, lograremos hacer nuestra foto. Puede que peor, pero nuestra. No se trata de emular a los profesionales, no somos (al menos yo) más que tristes aficionadillos que hacemos esto para divertirnos, para pasarlo bien. Hagamos algo que sea nuestro.

 

Las condiciones de luz del instante en el que la saque (no iba de "cacería fotográfica", sino de turisteo puro y duro), eran simplemente criminales (fijaros en los exif, y os daréis cuenta de la dureza de la luz en ese momento). Por eso, opté por hacer de la necesidad virtud, y busque un contraluz que le diera un aire "gótico" (gracias, Raul, por ver lo que buscaba), una imagen oscura (efectivamente, Jordisous, Donxri, tenéis razón) y porque no decirlo un tanto tétrica. 

 

Aprovecho para hacer un último comentario... El buen fotógrafo, desde mi punto de vista, no es el que es capaz de "lidiar" con unas condiciones complicadas. Mil veces se ven fotos incorrectas, en las que se esgrime el argumento "es que había mucha gente" "es que no me podía separar más", "es que la luz era criminal" "es que no tenía otro objetivo" .... Todas esas escusas de mal pagador delatan un pecado original: No hemos sabido encontrar la foto que SI podíamos hacer con la gente que había, el espacio disponible, la luz que iluminaba y el objetivo que llevábamos. Y tened por seguro que esa foto existe. Siempre existe. No podemos forzar a la realidad, tenemos que acoplarnos a ella, hacer que las cosas fluyan, no intentar nadar a contracorriente: Es agotador y frustrante.

 

Siempre pongo como ejemplo el viaje fotográfico que se hizo el maestro Bost... armado exclusivamente con su iphone. Os aconsejo que le echéis un vistazo. Yo, cuando sea mayor, quiero conocer tan bien como él la herramienta que tengo entre manos, y saber encontrar como él, las fotos que puedo sacar con esa herramienta. Eso es, para mi, la definición de un buen fotógrafo.

 

Lo dicho, muchas gracias por pasaros, y perdón por el tocho.

 

Totalmente de acuerdo con lo que dices.

[JaimeMartin]

Estás más que perdonado por el tocho y te doy la razón (fíjate que en mi firma llevo una frase tuya al respecto).

 

Sin embargo, y me vas a perdonar, porque odio dar críticas negativas, creo que esta vez no has conseguido el objetivo. Así como por ejemplo aplaudí hasta con las orejas la foto del semáforo porque cumple al 100% el propósito que nos expones, esta toma que nos presentas hoy cumple sólo con que es original.

 

Particularmente, no me aporta, no me llena. El problema, quizá, es el nivel al que nos tienes acostumbrados y, para mí, ésta está lejos de él.

 

Espero no te moleste que sea tan franco. Me he estado pensando muy mucho si opinar o no pero creo que, por el enorme respeto que tengo, tenía que darte mi opinión.

Jordi, creo que nos vamos conociendo lo suficiente como para saber que agradecemos las criticas, sean buenas o malas, a condicion de que sean sinceras. Lo que tiene arriesgarse es que a veces aciertas, y otras (normalmente la mayoria) no...

Me quedo con lo de que te resulta original, aunque no te funcione...

 

Enviado desde mi SM-G355HN mediante Tapatalk

[JaimeMartin]

Totalmente de acuerdo con lo que dices.

Muchas gracias por pasarte

 

Enviado desde mi SM-G355HN mediante Tapatalk

[hectorcbs]

Estoy muy de acuerdo con lo que dices, que para hacer una foto como una postal, para eso no cargo con la cámara todo el día y me compro la postalilla en la tienda y "arreglao". Está bien arriesgar, aunque como comentan algunos de los compis en ésta no te ha salido bien (al menos para mi gusto también). Demasiado negro con demasiada zona sin información. El cielo y la luz del fondo si que me gusta como te ha quedado. Se agradecen esos intentos de hacer cosas distintas a lo habitual :)

[angellpetrilli66]

Hola compañero independientemente de las apreciaciones y no apreciaciones que ya están mas que dichas........ estos días se ha hecho presente este tipo de situaciones ,en la que el autor intenta algo diferente a lo "normal".. yo leo el titulo  : "La catedral de Burgos"  en lo que carga el post. me imagino una imagen un tanto simétrica con sus nubes rojizas a medio crepúsculo y gente caminando alrededor, con un buen revelado..como la postal que no quisiste traer.  todo esto me recuerda un curso que se encuentra por la red que muchos de nosotros ya hemos  visto :"un año de fotografía" donde en un bloque se habla precisamente de la composición.... no se trata de llegar a los sitios y hacer fotos, se trata de llegar a los sitios y ver que mas hay ahí , ademas de lo que vemos (texturas ,formas, colores, etc) esto no quiere decir que nuestras postales estén mal,  todos pasamos por un proceso de imitación, los músicos,  pintores, escritores..fotógrafos pues necesitamos donde apoyarnos-> una base <--  desde donde despegar.  creo que me preocuparía si viera mis fotos en unos años y fueran exactamente igual, los mismos encuadres, el tipo de técnica e iluminación. Hay que preguntarse:  de que otras maneras podríamos fotografíar aquellas cosas que ya hemos captado.. directo al queso: todo este "choro mareador" como dijéramos aquí  va mas aya que la imagen  que nos muestras ya sea esta o el semáforo, bastón etc. si no a tu visión de ver la vida, o la que tiene el compañero Carlos Odeh con sus desenfoques, o el compañero Jordi con sus encuadres cerrados o muchos de los aquí presentes que poco a poco van marcando su estilo. todo lo anterior dicho es con todo el respeto a mis compañeros y desde la perspectiva de un novato que sueña en dejar huella algún día en este inmenso y loco mundo. Celebrando así mi comentario numero 1000 dedicado a esta imagen tuya. un saludo   

Editado 7 de Agosto de 2016 por angellpetrilli66

[JaimeMartin]

Estoy muy de acuerdo con lo que dices, que para hacer una foto como una postal, para eso no cargo con la cámara todo el día y me compro la postalilla en la tienda y "arreglao". Está bien arriesgar, aunque como comentan algunos de los compis en ésta no te ha salido bien (al menos para mi gusto también). Demasiado negro con demasiada zona sin información. El cielo y la luz del fondo si que me gusta como te ha quedado. Se agradecen esos intentos de hacer cosas distintas a lo habitual :)

 

 

Hola compañero independientemente de las apreciaciones y no apreciaciones que ya están mas que dichas........ estos días se ha hecho presente este tipo de situaciones ,en la que el autor intenta algo diferente a lo "normal".. yo leo el titulo  : "La catedral de Burgos"  en lo que carga el post. me imagino una imagen un tanto simétrica con sus nubes rojizas a medio crepúsculo y gente caminando alrededor, con un buen revelado..como la postal que no quisiste traer.  todo esto me recuerda un curso que se encuentra por la red que muchos de nosotros ya hemos  visto :"un año de fotografía" donde en un bloque se habla precisamente de la composición.... no se trata de llegar a los sitios y hacer fotos, se trata de llegar a los sitios y ver que mas hay ahí , ademas de lo que vemos (texturas ,formas, colores, etc) esto no quiere decir que nuestras postales estén mal,  todos pasamos por un proceso de imitación, los músicos,  pintores, escritores..fotógrafos pues necesitamos donde apoyarnos-> una base <--  desde donde despegar.  creo que me preocuparía si viera mis fotos en unos años y fueran exactamente igual, los mismos encuadres, el tipo de técnica e iluminación. Hay que preguntarse:  de que otras maneras podríamos fotografíar aquellas cosas que ya hemos captado.. directo al queso: todo este "choro mareador" como dijéramos aquí  va mas aya que la imagen  que nos muestras ya sea esta o el semáforo, bastón etc. si no a tu visión de ver la vida, o la que tiene el compañero Carlos Odeh con sus desenfoques, o el compañero Jordi con sus encuadres cerrados o muchos de los aquí presentes que poco a poco van marcando su estilo. todo lo anterior dicho es con todo el respeto a mis compañeros y desde la perspectiva de un novato que sueña en dejar huella algún día en este inmenso y loco mundo. Celebrando así mi comentario numero 1000 dedicado a esta imagen tuya. un saludo   

 

Muchas gracias por pasaros, y por darme ánimos a seguir intentándolo.

Y Angel, que me hayas dedicado tu post numero 1000, todo un honor. Has pronunciado en él una palabra que siempre me ha dado mucho respeto: El estilo. Es algo que siempre me ha dado mucho miedo porque puede acabar por convertirse en un "patrón", algo que hace que todas las fotos sean muy parecidas entre si.  Si mis fotos (que lo dudo), tienen un algo en común que permite identificarlas como salidas de mi cámara, juro que no es algo intencionado, todo lo contrario, siempre ando a la búsqueda de cosas distintas, de lo que veo y de lo que he hecho anteriormente. La homogeneidad me aburre, siempre prefiero lo heterogéneo.