Duda TC + tubos de extension

[solitario]

Buenas, entiendo que el orden para colocar unos tubos más un tc es objetivo>tc>tubo>cámara

 

Que pasaría si coloco un tubo entre el tc y el objetivo? Por que pregunto esta gilipollez? Porque el macro 90mm de tamron tiene la última lente muy a ras y toca con muchos tc y se me ha ocurrido que igual colocando un tubo lo más fino posible solucionaría ese problema pero igual no funciona ese invento por la distancia a la que se situaría el tc...

[Rabla]

Igual contesto una tontería, pero ¿porqué no lo compuebas por ti mismo?

 

 

Saludos

[solitario]

Igual contesto una tontería, pero ¿porqué no lo compuebas por ti mismo?

Saludos

Porque tengo el tc pero no los tubos y antes de gastarme el dinero pues pretendía salir de dudas. Imagino que el tc, como lupa que es, según a la distancia que se coloque cambiará el resultado. Lo que no se es si el resultado será un desastre o no

[Rabla]

Porque tengo el tc pero no los tubos y antes de gastarme el dinero pues pretendía salir de dudas. Imagino que el tc, como lupa que es, según a la distancia que se coloque cambiará el resultado. Lo que no se es si el resultado será un desastre o no

 

Vale, pensaba que los tenías.

 

Por cierto, si el TC que tienes es nikon seguramente no se lo podrás poner al tamron salvo que modifiques la montura.

 

Saludos

[solitario]

Vale, pensaba que los tenías.

 

Por cierto, si el TC que tienes es nikon seguramente no se lo podrás poner al tamron salvo que modifiques la montura.

 

Saludos

Ni modificando... topa de ahí lo del tubo...

[fpmato]

Aunque parezca una limitación, que lo es, la incompatibilidad física de los tcs deNikon con algunos objetivos, te evita también disgustos y accidentes, por pisble choque de lentes, como en este caso; solución, cambiar el Tamron por un 105vr que es plenamente compatible con los tcs

 

Saludos cordiales

[riomolin]

Y el 1401 de Sigma seria compatible con el 105 VR?.

Alguien lo usa? No me he atrevido a probarlo por si roza...

[solitario]

Aunque parezca una limitación, que lo es, la incompatibilidad física de los tcs deNikon con algunos objetivos, te evita también disgustos y accidentes, por pisble choque de lentes, como en este caso; solución, cambiar el Tamron por un 105vr que es plenamente compatible con los tcs

 

Saludos cordiales

 

si, pero eso seria la ultima de las opciones porque a dia de hoy prefiero el tamron sinceramente, principalmente por su polivalencia, me gusta el bokeh que tiene y que no pesa nada comparado con el armatoste de nikon. En la camara tambien se maneja mucho mejor el tamron queda mas equilibrado, el nikon me cabecea un poco

[Rabla]

Los kenko suelen ser mas compatibles en estos casos

 

 

Saludos

[fpmato]

Si hay choque de lentes lo veo complicado con cualquier tc; en cuanto a las ópticas, cada uno tiene sus preferencias, pero el 105 de Nikon (que en microscopía tiene uno de sus puntos fuertes) tiene la ventaja de que está (muy bien) sellado, muy bien construido, cuenta con recubrimiento nano y no se extiende; en cuanto a polivalencia, si tenemos en cuenta que es plenamente compatible con los tres multiplicadores de la marca, estabilizado, que cuenta con diafragma de nueve palas, precisamente la polivalencia y versatilidad es uno de sus puntos fuertes.

 

El Tamron en sus últimas versiones también incorpora sellado, estabilizador y longitud constante, como en el Nikkor, pero la falta de compatibilidad con tcs, como le ocurre a otras ópticas de la marca, le penaliza precisamente en cuanto a versatilidad; en contención de peso y volumen, lleva ventaja el Tamron, pero la focal y la construcción de ambos también son distintas.

[solitario]

Si hay choque de lentes lo veo complicado con cualquier tc; en cuanto a las ópticas, cada uno tiene sus preferencias, pero el 105 de Nikon (que en microscopía tiene uno de sus puntos fuertes) tiene la ventaja de que está (muy bien) sellado, muy bien construido, cuenta con recubrimiento nano y no se extiende; en cuanto a polivalencia, si tenemos en cuenta que es plenamente compatible con los tres multiplicadores de la marca, estabilizado, que cuenta con diafragma de nueve palas, precisamente la polivalencia y versatilidad es uno de sus puntos fuertes.

 

El Tamron en sus últimas versiones también incorpora sellado, estabilizador y longitud constante, como en el Nikkor, pero la falta de compatibilidad con tcs, como le ocurre a otras ópticas de la marca, le penaliza precisamente en cuanto a versatilidad; en contención de peso y volumen, lleva ventaja el Tamron, pero la focal y la construcción de ambos también son distintas.

 

los tc de kenko dejan mas separacion entre lente y tc, de ahi la idea está que se me ocurrió pero claro la optica puede ser distinta y pensada precisamente para esto aunque... por otro lado... hay objetivos donde la ultima lente está mucho mas metida que en otros, hasta en nikon ocurre, por decirlo de algun modo la luz no recorre siempre la misma distancia entre el ultimo elemento del objetivo y el tc por lo que es posible que el invento funcionase

[danixmen]

No sé cuanto de saliente está la lente del Tamron 90, pero los TC Kenko los he usado con muchos objetivos y nunca he tenido problemas. Pidele a alguien que tenga uno que te deje probarlo, a lo mejor la solucion esta en cambiar el TC

[fpmato]

Lo del tubo olvídalo, que no va a funcionar, lo de los tcs, como dice el vecino de arriba, es cuestión de probar, si se tiene la ocasión, aunque con cuidado que los choques de lentes no son muy recomendables

 

Saludos cordiales

[solitario]

No sé cuanto de saliente está la lente del Tamron 90, pero los TC Kenko los he usado con muchos objetivos y nunca he tenido problemas. Pidele a alguien que tenga uno que te deje probarlo, a lo mejor la solucion esta en cambiar el TC

No porque los kenko no se llevan bien con el nikon 200-500 hacen ruido raro en el vr y el auto Focus no va muy fino

[solitario]

Lo del tubo olvídalo, que no va a funcionar, lo de los tcs, como dice el vecino de arriba, es cuestión de probar, si se tiene la ocasión, aunque con cuidado que los choques de lentes no son muy recomendables

 

Saludos cordiales

La última lente no se mueve al enfocar por lo que si entra sin chocar luego ya no chocará.

 

Por que crees que un anillo de 14 no funcionaria?

[fpmato]

El problema en estos casos es que pueda haber algún contacto, aunque mínimo, en el montaje, por lo que conviene asegurarse bien antes.

En cuanto a lo segundo, aunque no lo he probado y es una deducción, porque, al colocar el tubo intermedio, de 14 o del tamaño que sea, estas alterando la fórmula óptica del combo

[solitario]

El problema en estos casos es que pueda haber algún contacto, aunque mínimo, en el montaje, por lo que conviene asegurarse bien antes.

En cuanto a lo segundo, aunque no lo he probado y es una deducción, porque, al colocar el tubo intermedio, de 14 o del tamaño que sea, estas alterando la fórmula óptica del combo

 

exacto, a eso me refiero.... la lógica me indica que al formarse la imagen al final del objetivo, y multiplicar x1,4 a la distancia a la que está diseñado el multiplicador, si alejo un poco el multi colocando entre medias un tubo, es posible que este x1.4 se reduzca ya que como lupa que es, al alejarse, reduce el aumento

[fpmato]

Tengo por casa un 55 micro con un PK13 y un duplicador manual (TC201), como no creo que explote cuando llegue y encuentre un hueco lo pruebo, con el pk13 en medio y el dupli detrás, y os cuento.

[Rabla]

 

No sé cuanto de saliente está la lente del Tamron 90, pero los TC Kenko los he usado con muchos objetivos y nunca he tenido problemas. Pidele a alguien que tenga uno que te deje probarlo, a lo mejor la solucion esta en cambiar el TC

 

 

No porque los kenko no se llevan bien con el nikon 200-500 hacen ruido raro en el vr y el auto Focus no va muy fino

 

Si tan interesado estás en ponerle el x1.4 al tamron 90, deja el TC nikon para el 200-500 y compra un kenko para el tamron

 

saludos

[solitario]

Si tan interesado estás en ponerle el x1.4 al tamron 90, deja el TC nikon para el 200-500 y compra un kenko para el tamron

 

saludos

Ya pero al final un poquito de aquí un poquito de allí y voy cargado como una mula

[Rabla]

Ya pero al final un poquito de aquí un poquito de allí y voy cargado como una mula

¿Que cuando sales te llevas todo?

 

 

Saludos

[solitario]

¿Que cuando sales te llevas todo?

Saludos

Ni loco! Pero aún así demasiadas cosas. Me gusta ir lo más ligero posible además de que no está la cosa para duplicar costes si puede evitarse.

[fpmato]

Tengo por casa un 55 micro con un PK13 y un duplicador manual (TC201), como no creo que explote cuando llegue y encuentre un hueco lo pruebo, con el pk13 en medio y el dupli detrás, y os cuento.

Hecha la prueba (efectivamente no explota) lo que ocurre, con respecto a montar el multiplicador más el tubo, que sería lo habitual, es que, con el tubo intercalado entre ambos, la distancia de enfoque se reduce un poco más y la magnificación, consecuentemente, se incrementa algo también, pero, sobre todo, el rango de enfoque (entre la distancia mínima y máxima) que ya se acorta con el tubo detrás, se reduce extraordinariamente con el tubo intercalado, quedando un margen utilizable muy estrecho.

 

Por lo tanto, la cosa puede funcionar, y servir para ganar algo de magnificación, a costa de enfocar muy cerca del objetivo y dentro de un rango muy estrecho.

[Rabla]

Hecha la prueba (efectivamente no explota) lo que ocurre, con respecto a montar el multiplicador más el tubo, que sería lo habitual, es que, con el tubo intercalado entre ambos, la distancia de enfoque se reduce un poco más y la magnificación, consecuentemente, se incrementa algo también, pero, sobre todo, el rango de enfoque (entre la distancia mínima y máxima) que ya se acorta con el tubo detrás, se reduce extraordinariamente con el tubo intercalado, quedando un margen utilizable muy estrecho.

 

Por lo tanto, la cosa puede funcionar, y servir para ganar algo de magnificación, a costa de enfocar muy cerca del objetivo y dentro de un rango muy estrecho.

 

Interesante, algo mas para la culturilla general   

[solitario]

Hecha la prueba (efectivamente no explota) lo que ocurre, con respecto a montar el multiplicador más el tubo, que sería lo habitual, es que, con el tubo intercalado entre ambos, la distancia de enfoque se reduce un poco más y la magnificación, consecuentemente, se incrementa algo también, pero, sobre todo, el rango de enfoque (entre la distancia mínima y máxima) que ya se acorta con el tubo detrás, se reduce extraordinariamente con el tubo intercalado, quedando un margen utilizable muy estrecho.

 

Por lo tanto, la cosa puede funcionar, y servir para ganar algo de magnificación, a costa de enfocar muy cerca del objetivo y dentro de un rango muy estrecho.

Mil gracias. Parece que el problema inicial se ha convertido en una ventaja aparente si aumenta la magnification... ahora sería ver si esa reducción de la distancia de enfoque permitiría trabajar con bichos vivos o les puedo partir en dos con el parasol...

 

Mil gracias por el aporte :-)

 

Has notado viñeteo extra o pérdida de luz o pérdida de nitidez en bordes con respecto a montarlo correctamente (es decir primero el multiplicador luego el tubo)

Editado 23 de Septiembre de 2016 por solitario