ramalolo Publicado 27 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 27 de Octubre de 2016 Información de la cámara Dispositivo: Nikon D5000 Objetivo: 50mm F/1,4G Distancia focal: 50mm Modo de enfoque: AF-A Modo de zona de AF: Punto único VR: Ajuste prec. AF: Exposición Diafragma: F/2,2 Velocidad de obturación: 1/100s Modo de exposición: Prioridad al diafragma Comp. expos.: 0EV Exposición ajustada: Medición: Matricial Sensibilidad ISO: 1EV por debajo de 200 Vuelvo a atreverme a colgar una fotografía. Creo que la he fastidiado en el enfoque de punto único. ¿ O no? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
GustavoGarces Publicado 27 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 27 de Octubre de 2016 Hola compañero, el f2,2 tiene muy poca PDC y por eso sólo hay en foco una pequeña porción de la segunda seta, en lo personal diría que enfocando la primera seta y con un f10, 11 o algo así para tener mas elementos en foco. ( piñón y setas), puede sobrar la rama seca de la derecha. El fondo acompaña muy bien . saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ramalolo Publicado 27 de Octubre de 2016 Autor Compartir Publicado 27 de Octubre de 2016 gracias por responder. el F2,2 lo puse para intentar hacer una foto bokeh. El objetivo es un 50mm de optica fija. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JaimeMartin Publicado 28 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 28 de Octubre de 2016 gracias por responder. el F2,2 lo puse para intentar hacer una foto bokeh. El objetivo es un 50mm de optica fija. En fotografía de proximidad, no te preocupes por conseguir desenfocar el fondo: Lo vas a tener desenfocado si o si, pongas el diafragma que pongas. La PDC cuando se enfoca a un punto muy cercano es siempre muy escasa. Te recomiendo que veas fotos macro (aquí mismo hay un subforo especifico con grandisimos especialistas del genero), y te darás cuenta de que utilizan casi sistemáticamente diafragmas bastante cerrados, a pesar de lo cual el fondo siempre aparece borroso. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
el letrado Publicado 28 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 28 de Octubre de 2016 Lo único que no entiendo es ese AF-A para ese tipo de fotografía. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JaimeMartin Publicado 28 de Octubre de 2016 Compartir Publicado 28 de Octubre de 2016 Lo único que no entiendo es ese AF-A para ese tipo de fotografía. Lo suyo habría sido usar AF-S, pero en mi experiencia el AF-A (automático), que determina si es mejor usar AF-S o AF-C en función de si hay o no movimientos, funciona en modo AF-S en el 95 % de los casos, yo también suelo tenerlo en AF-A y solo lo cambio cuando veo que empieza a hacerme raruneces. Estoy contigo que para este tipo de foto, lo mejor es usar AF-S, pero la pereza es humana.... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ramalolo Publicado 28 de Octubre de 2016 Autor Compartir Publicado 28 de Octubre de 2016 Gracias por ilustrarme a todos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores fpmato Publicado 28 de Octubre de 2016 Moderadores Compartir Publicado 28 de Octubre de 2016 (editado) Repetido http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=415078 Editado 28 de Octubre de 2016 por fpmato Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas