Glosario carretes.

[Tux Lobezno]

Hola,

 

A raiz de un articulo que acabo de leer en la página de quesabesde que data de Nov de 2013, y se titula “10 carretes que hay que probar antes de que desaparezcan”, quisiera saber si conocéis alguna página en la cual aparezca un glosario de la gran mayoría de los carretes que han sido fabricados con sus características, usos recomendados, o peculiaridades?

 

Gracias,

 

Se me olvidaba, ya que estamos en este tema, hasta que punto es fidedigno con una foto tirada en analógico, la apariencia de una foto procesada a través de PS o LR con un preset de ese mismo carrete analógico y su correspondiente perfil de cámara?

 

Por favor, no quiero entrar en el manido debate analógico vs digital, solo quiero saber si hay grandes diferencias entre una foto impresa partiendo de un carrete y  una impresa atraves del procesado digital hecho con los perfiles de camara y presets de esa misma marca de carrete analógico.

 

Gracias, saludos,

 

Tux.

[monteraz]

Hola,

 

A raiz de un articulo que acabo de leer en la página de quesabesde que data de Nov de 2013, y se titula “10 carretes que hay que probar antes de que desaparezcan”, quisiera saber si conocéis alguna página en la cual aparezca un glosario de la gran mayoría de los carretes que han sido fabricados con sus características, usos recomendados, o peculiaridades?

 

Gracias,

 

 

 

Tux.

 

Mi experiencia usando filtros que imitan determinados carretes y los carretes reales, es que es una cuestión comercial. Si tu coges un preset de Portra 400 no se va a parecer a Portra 400 exactamente, simplemente le ponen ese nombre porque es más cómodo que inventar 200 nombres de cero, y porque así atraen a un determinado público. Por otro lado hay una cuestión técnica, hay un tono general Portra, pero cada carrete en cada sistema, con cada revelado y escaneado tiene una personalidad diferente, y lo mismo sucede con las fotos digitales. 

 

En definitiva, usar presets de emulación de película tiene interés en tanto te guste el resultado que dan, pero no sustituyen a la película original que tiene su propia personalidad. 

 

Saludos. 

[Tux Lobezno]

Mi experiencia usando filtros que imitan determinados carretes y los carretes reales, es que es una cuestión comercial. Si tu coges un preset de Portra 400 no se va a parecer a Portra 400 exactamente, simplemente le ponen ese nombre porque es más cómodo que inventar 200 nombres de cero, y porque así atraen a un determinado público. Por otro lado hay una cuestión técnica, hay un tono general Portra, pero cada carrete en cada sistema, con cada revelado y escaneado tiene una personalidad diferente, y lo mismo sucede con las fotos digitales. 

 

En definitiva, usar presets de emulación de película tiene interés en tanto te guste el resultado que dan, pero no sustituyen a la película original que tiene su propia personalidad. 

 

Saludos. 

 

Muchísimas gracias por la aclaración, es lo que yo creía en un principio debido a que actúan varios factores que según quien revela,  con qué productos y como lo hace, dará distintas posibilidades de resultado final.

 

Pero claro, hoy en día con la rapidez que avanza al tecnológica y ver que están saliendo presets de todas clases como churros, uno duda hasta si era posible emular fielmente todos los tipos de carretes e incluso si estos se relevaban con diferentes tipos de químicos.

 

Y en mi caso concreto, que llevo sin tocar la fotografía analógica  casi 20 años, y por aquello entonces solo llevaba el carrete a que me lo relevarán, pues mi desconocimiento en la materia es aún mayor.

 

 

Gracias nuevamente por tu aporte. 

 

Saludos

[Baskerville]

Mi experiencia personal con los presets es que no pueden compararse con las películas a las que se supone que emulan o se parecen. Y digo se supone porque es exactamente eso, un se supone y poco más.

 

Yo no he probado ningún preset de película de negativo color, pero sí he hecho pruebas serias con algunos para diapositiva, especialmente los que pretenden conseguir el aspecto de la película para diapositivas que utilizo habitualmente, que es Fujichrome Velvia. He probado Velvia Vision de Fred Miranda, he probado varios para Lightroom y alguno más que ahora no recuerdo. También he probado un par de ellos que buscaban el aspecto del Ektachrome VS. Y no. No consiguen electrónicamente lo que se consigue usando la película ni de lejos. Los presets que imitan Velvia en particular son un desastre, lo único que hacen es saturar y convertir la foto en una marcianada que puede producir serios daños oculares. Si uno quiere el aspecto del Ektachrome VS o del Fujichrome Velvia tiene que cargarlos en la cámara. Velvia en particular es inimitable, no hay nada parecido. Pasión por esta película aparte -que la tengo-, me ha sido imposible ver en los resultados de los presets que lo imitan nada más que saturación basta y artificio electrónico.

 

También he probado algunos de los que buscan el aspecto de películas en blanco y negro. Lo único que me ha parecido decente ha sido Silver Efex, de Nik Software, y según y como. Y es lógico que sea así, puesto que la película en blanco y negro es un mundo en el que el aspecto final de la foto no sólo depende de la película, sino de cómo la expongas, de cómo la reveles (tiempo, agitación, dilución del revelador), del tipo de revelador que utilices, etc. Si uno quiere de verdad aspecto de blanco y negro de película , lo mejor que puede hacer es cargar una cámara con película en blanco y negro y dejarse de ortopedia electrónica, que imita el grano generando ruido.

 

De todos modos, las cámaras digitales modernas son tan buenas en cuanto a calidad de imagen que, la verdad, tampoco creo que merezca la pena andar enredando para conseguir el aspecto de la película. Si se usa película es porque se va buscando eso y no otra cosa, creo yo.

[Tux Lobezno]

 

De todos modos, las cámaras digitales modernas son tan buenas en cuanto a calidad de imagen que, la verdad, tampoco creo que merezca la pena andar enredando para conseguir el aspecto de la película. Si se usa película es porque se va buscando eso y no otra cosa, creo yo.

 

 

Además aunque fuese posible en un futuro conseguir el efecto película a través del digital, que supongo que es probable que pueda llegar algún día, hay algo que nunca se podría conseguir y son esas sensaciones que algunos de vosotros describís,  los olores de los químicos, el ver aparecer la imagen en la cubeta etc..etc..etc.......pero hablar de todas esas sensaciones sería caer en lo que no deseo, entrar en el debate analógico vs digital como anteriormente he dicho.

 

La verdad, me da envidia, y me gustaría poder probar y experimentar con ello , pero no puedo ni por espacio, ni por la imposibilidad de tener productos químicos en casa... pero atraerme me atrae, y muchísimo.

 

 

Muchisimas gracias por tu aporte y experiencia personal Baskerville.

 

Saludos,

 

Tux

 

P.D: he visto un par de web francesas donde hablan de las características y usos más comunes de ciertas películas, un tema ciertamente interesante.

[monteraz]

Además aunque fuese posible en un futuro conseguir el efecto película a través del digital, que supongo que es probable que pueda llegar algún día, hay algo que nunca se podría conseguir y son esas sensaciones que algunos de vosotros describís,  los olores de los químicos, el ver aparecer la imagen en la cubeta etc..etc..etc.......pero hablar de todas esas sensaciones sería caer en lo que no deseo, entrar en el debate analógico vs digital como anteriormente he dicho.

 

La verdad, me da envidia, y me gustaría poder probar y experimentar con ello , pero no puedo ni por espacio, ni por la imposibilidad de tener productos químicos en casa... pero atraerme me atrae, y muchísimo.

 

 

Muchisimas gracias por tu aporte y experiencia personal Baskerville.

 

Saludos,

 

Tux

 

P.D: he visto un par de web francesas donde hablan de las características y usos más comunes de ciertas películas, un tema ciertamente interesante.

 

Puedes conseguir el mismo aspecto con una foto digital que una de película. Pero es que el "efecto película" muchas veces es simplemente que hay mucha gente que ha renunciado a editar las fotos, porque no saben, porque no quieren, porque les da pereza, por lo que sea. Antes todas las fotos tenían unas curvas, por así decirlo. Un Afga Vista es un chute de cafeína en el color. Eso aunque seas el fotógrafo más inerte del mundo, si metías ese rollo tenías esos colores. Si tu haces una foto hoy con una digital, el archivo es igual sea una D4, una Canon 5D, una Sony como se llamen. Son planos, para que nosotros los podamos editar. Yo, por ejemplo, no pretendo imitar a la película, sólo le doy color y contraste a las fotografías. El resultado es que hay gente le recuerda a la película, pero no porque pretenda hacer un Portra de mentira, tengo Portras encima de la mesa, si quisiera hacer un Portra lo tiro, sino porque en oposición a la frialdad del digital todo recuerda a la película. 

 

Respecto a las emulaciones, hay tipos por ahí que son auténticos hachas del photoshop, estoy seguro de que si se ponen te hacen una emulación perfecta de lo que sea (con las salvedades que hemos dicho antes), aunque probablemente la inversión de esfuerzo sea disparatada en relación a simplemente meter el rollo en la cámara; en cualquier caso siempre serán dos formatos con una idosincracia radicalmente distinta, una diapositiva no puede competir en un monitor porque no es su juego. 

 

S2

[Copacabana]

Pues lástima que estes hasta allá yo estoy por concluir de exponer un Ilford FP4 con gusto te invitaría a revelarlo.

 

Saludos

 

Muchísimas gracias por la aclaración, es lo que yo creía en un principio debido a que actúan varios factores que según quien revela,  con qué productos y como lo hace, dará distintas posibilidades de resultado final.

 

Pero claro, hoy en día con la rapidez que avanza al tecnológica y ver que están saliendo presets de todas clases como churros, uno duda hasta si era posible emular fielmente todos los tipos de carretes e incluso si estos se relevaban con diferentes tipos de químicos.

 

Y en mi caso concreto, que llevo sin tocar la fotografía analógica  casi 20 años, y por aquello entonces solo llevaba el carrete a que me lo relevarán, pues mi desconocimiento en la materia es aún mayor.

 

 

Gracias nuevamente por tu aporte. 

 

Saludos

[Caleidoscopio bis]

Ha habido intentos de lograr imágen fotográfica sin el uso de carrete, como vemos en la fotografía estenopeica y tambien le la polaroid, para lograr imagen artística. Solamente, la imagen digital, ha logrado superar esa antigua idea de hacer fotos. Ahora, las generaciones que usan estas técnicas, no creo que se planteen recuperar la fotografía de carrete y, dicho esto, tampoco hay alguna intención sobre ello. Ahí quedan las últimas intentonas de y, parece ser, que los nostálgicos - como yo  mismo - piensan que aún le queda mucha vida al carrete.

 

¿ Por qué recuperar aquellos procesos ?  Hoy día, la fotografía ha sido absorbida por la tecnología del cine - que es donde nació este mismo- osea por el video formando parte de la evolución de la obtención de la imagen y, las nuevas generaciones, no deparan en ello. Cada vez hay más y mejor acceso a obtener imágen directa y al momento, con mucha calidad y,  eso hoy día prevalece y avanza más.

 

Dado a que soy muy nuevo por aquí subiendo fotografías al foro, estoy procurando, compaginar algunas de ellas - B/N y diapositivas - pues bien; no hace mucho tiempo, presenté una diapositiva que hice hace cuarenta años, en Agfachrome 50 S, La he pasado por el scanner seguido por el Ps 5 y, he logrado lo mejor posible una recuperación en buenas condiciones de imagen. Ahora presento negativos B/N, diapositivas y digitales.

 

Dado a que la fotografía forma parte de la tecnología del video y,cómo no, los archivos también. Ya guardé mi laboratorio fotográfico en B/N archivado en cajas y, he dejado los tanques de revelado de negativos fuera y usar las espirales mas blancas y nuevas que me quedaban. En detrimento de ello, los discos duros aumentan de número. Ocupan menos sitio, eso sí. pero me ha llamado la atención este último que he comprado de 2TB, que la garantía es de seis años. En fín..me he quedado atónito. A igual que la aparición de la imagen digital, he percibido sensaciones encontradas, sobre esta garantía del nuevo disco duro, pueda que prevalezca más que yo....-)

 

Saludos

[Caleidoscopio bis]

Hola,

 

A raiz de un articulo que acabo de leer en la página de quesabesde que data de Nov de 2013, y se titula “10 carretes que hay que probar antes de que desaparezcan”, quisiera saber si conocéis alguna página en la cual aparezca un glosario de la gran mayoría de los carretes que han sido fabricados con sus características, usos recomendados, o peculiaridades?

 

Gracias,

 

Se me olvidaba, ya que estamos en este tema, hasta que punto es fidedigno con una foto tirada en analógico, la apariencia de una foto procesada a través de PS o LR con un preset de ese mismo carrete analógico y su correspondiente perfil de cámara?

 

Por favor, no quiero entrar en el manido debate analógico vs digital, solo quiero saber si hay grandes diferencias entre una foto impresa partiendo de un carrete y  una impresa atraves del procesado digital hecho con los perfiles de camara y presets de esa misma marca de carrete analógico.

 

Gracias, saludos,

 

Tux.

 

Hablando de carretes, hace poco tiempo un compañero del foro, había pensado que en mi avatar, figuraban una colección  botes de cerveza. Le comenté que era una colección de chasis de rollos de película fotográfica y, además le envié en su post, una pequeña ampliación de ellos. Cierto es, que sí, que parecen una botes de cerveza. Con ello deseo comentar que, hoy por hoy, el material fotográfico sensible, ha pasado a la historia. hasta en este ejemplo que te comento, no es frecuente ver rollos de fotografía y menos en colección. Alguno de estos rollos los usé en su tiempo. También hay alguno de Negra Industrial y Valca.

 

De ello se extrae, que pueda que haya algún listado de rollos, pero lo más probable es, que encuentres algún listado que las marcas comerciales, publicaban en sus libretos de promoción. Kodak y Agfa eran unos de ellos.

 

Por otro lado, el amplio espectro que abarca la práctica digital, es normal que algunos nostálgicos o no, se apresuren a fomentar la apariencia de un proceso digital enfocado a las películas fotográficas. Mas arriba he comentado algo sobre ello, a raíz de que las nuevas generaciones optan por sus propios recursos e idiosincrasia, el avance de las modas y tendencias, junto con los últimos de aparatos mas sofisticados y al alcance de la mayoría de los humanos, pienso que todo esto ya está pasando a la historia.

 

Saludos.

[Superniko]

Además aunque fuese posible en un futuro conseguir el efecto película a través del digital, que supongo que es probable que pueda llegar algún día, hay algo que nunca se podría conseguir y son esas sensaciones que algunos de vosotros describís,  los olores de los químicos, el ver aparecer la imagen en la cubeta etc..etc..etc.......pero hablar de todas esas sensaciones sería caer en lo que no deseo, entrar en el debate analógico vs digital como anteriormente he dicho.

 

La verdad, me da envidia, y me gustaría poder probar y experimentar con ello , pero no puedo ni por espacio, ni por la imposibilidad de tener productos químicos en casa... pero atraerme me atrae, y muchísimo.

 

 

Muchisimas gracias por tu aporte y experiencia personal Baskerville.

 

Saludos,

 

Tux

 

P.D: he visto un par de web francesas donde hablan de las características y usos más comunes de ciertas películas, un tema ciertamente interesante.

 Hola, no sé si has visto "analogyou.wordpress.com", en francés, sobre las diferentes películas. La exposición de carretes se párese mucho al avatar de Caleidoscopio.

[Tux Lobezno]

Puedes conseguir el mismo aspecto con una foto digital que una de película. Pero es que el "efecto película" muchas veces es simplemente que hay mucha gente que ha renunciado a editar las fotos, porque no saben, porque no quieren, porque les da pereza, por lo que sea. Antes todas las fotos tenían unas curvas, por así decirlo. Un Afga Vista es un chute de cafeína en el color. Eso aunque seas el fotógrafo más inerte del mundo, si metías ese rollo tenías esos colores. Si tu haces una foto hoy con una digital, el archivo es igual sea una D4, una Canon 5D, una Sony como se llamen. Son planos, para que nosotros los podamos editar. Yo, por ejemplo, no pretendo imitar a la película, sólo le doy color y contraste a las fotografías. El resultado es que hay gente le recuerda a la película, pero no porque pretenda hacer un Portra de mentira, tengo Portras encima de la mesa, si quisiera hacer un Portra lo tiro, sino porque en oposición a la frialdad del digital todo recuerda a la película. 

 

Respecto a las emulaciones, hay tipos por ahí que son auténticos hachas del photoshop, estoy seguro de que si se ponen te hacen una emulación perfecta de lo que sea (con las salvedades que hemos dicho antes), aunque probablemente la inversión de esfuerzo sea disparatada en relación a simplemente meter el rollo en la cámara; en cualquier caso siempre serán dos formatos con una idosincracia radicalmente distinta, una diapositiva no puede competir en un monitor porque no es su juego. 

 

S2

 

Bueno es saberlo que se puede conseguir el aspecto de una película a través de lo digital, me atrae el efecto que se consigue en cierto tipo de películas, y no porque sea mejor o peor el resultado que el digital, para gustos los colores, en mi caso es por la añoranza de una época pasada. Sera que me estoy haciendo mayor y actualmente estoy en esa fase, mañana es posible que me atraiga una nuevo estilo de edición que se ponga de moda!! ¿Quien sabe?

 

Por ahora me gusta rememorar esas distintas tonalidades en las fotos, que se asociaban a un tipo de carrete, o a lo que estaba de moda, llámese polaroid, velvia, o lo que tocase en una época concreta .

 

Supongo que dentro de 3 o 4 décadas les ocurrirá lo mismo a los incondicionales actuales de instagram y les gustará editar fotos con ese perfil.

 

Como he comentado anteriormente, por circunstancias personales no puedo volver a la fotografía analógica. Pero si puedo intentar emular cierto resultado final “retro”, por así llamarlo.

Para ello no veo descabellado usar los presets que tengo de VSCO como punto de partida, ya que de otro forma me costaría saber por donde empezar, con esa base puedo ir tanteando hasta obtener un resultado que me complazca, que visto mi nivel de edición es muy probable que no se acerque ni por asomo a una foto de carrete de una marca concreta, pero disfrutaré haciéndolo, que para mi es de lo que se trata esto, de disfrutar.

 

Tal y como dijo Steve McCurry:

 

"El negativo es la partitura y la impresión, la interpretación”

 

Pues yo usaré el raw como partitura y lo editaré según quiera interpretarlo.

 

Y al margen de los procesados,pues por curiosidad y afán de aprender más en este hobby, estoy informándome de los diferentes aspectos finales que daban cada serie de carretes de las marcas mas comunes, sus características, y sus usos recomendados.

 

Saludos y gracias por la información.

[Tux Lobezno]

Pues lástima que estes hasta allá yo estoy por concluir de exponer un Ilford FP4 con gusto te invitaría a revelarlo.

 

Saludos

 

Gracias por tu invitación, pero me pilla un poco lejos, y me acojona demasiado cruzar el charco como para hacerlo por ver revelar un carrete.

 

Saludos

[Tux Lobezno]

Ha habido intentos de lograr imágen fotográfica sin el uso de carrete, como vemos en la fotografía estenopeica y tambien le la polaroid, para lograr imagen artística. Solamente, la imagen digital, ha logrado superar esa antigua idea de hacer fotos. Ahora, las generaciones que usan estas técnicas, no creo que se planteen recuperar la fotografía de carrete y, dicho esto, tampoco hay alguna intención sobre ello. Ahí quedan las últimas intentonas de y, parece ser, que los nostálgicos - como yo  mismo - piensan que aún le queda mucha vida al carrete.

 

¿ Por qué recuperar aquellos procesos ?  Hoy día, la fotografía ha sido absorbida por la tecnología del cine - que es donde nació este mismo- osea por el video formando parte de la evolución de la obtención de la imagen y, las nuevas generaciones, no deparan en ello. Cada vez hay más y mejor acceso a obtener imágen directa y al momento, con mucha calidad y,  eso hoy día prevalece y avanza más.

 

Dado a que soy muy nuevo por aquí subiendo fotografías al foro, estoy procurando, compaginar algunas de ellas - B/N y diapositivas - pues bien; no hace mucho tiempo, presenté una diapositiva que hice hace cuarenta años, en Agfachrome 50 S, La he pasado por el scanner seguido por el Ps 5 y, he logrado lo mejor posible una recuperación en buenas condiciones de imagen. Ahora presento negativos B/N, diapositivas y digitales.

 

Dado a que la fotografía forma parte de la tecnología del video y,cómo no, los archivos también. Ya guardé mi laboratorio fotográfico en B/N archivado en cajas y, he dejado los tanques de revelado de negativos fuera y usar las espirales mas blancas y nuevas que me quedaban. En detrimento de ello, los discos duros aumentan de número. Ocupan menos sitio, eso sí. pero me ha llamado la atención este último que he comprado de 2TB, que la garantía es de seis años. En fín..me he quedado atónito. A igual que la aparición de la imagen digital, he percibido sensaciones encontradas, sobre esta garantía del nuevo disco duro, pueda que prevalezca más que yo....-)

 

Saludos

 

Si, lo que me mueve sobre todo para recuperar ese tipo de procesados es la nostalgía como bien apuntas. Y como le he comentado a Monteraz, el afán de aprender más sobre los diferentes aspectos finales que daban cada serie de carretes de las diferentes marcas.

 

En cuanto a encontrar un listado de las series de las marcas más comerciales, no he tenido tiempo de profundizar en el tema, pero todo llegará, lo que si he hecho por ahora es, buscar los homólogos analógicos de algunos de los presets que tengo de VSCO para compararlos visualmente con los digitales, y además buscar información sobre esos carretes, que grano daban, para que tipo de fotografía los recomendaban etc.....

 

Gracias por tu aporte.

 

Saludos.

[Tux Lobezno]

 Hola, no sé si has visto "analogyou.wordpress.com", en francés, sobre las diferentes películas. La exposición de carretes se párese mucho al avatar de Caleidoscopio.

 

Gracias Superniko, es una de las 2 páginas francesas en las cuales he estado leyendo sobre las diferentes películas, la otra es "histoires-de-photos.com" , ambas muy interesantes, y si, es verdad que la exposición de carretes se parese mucho al avatar de Caleidoscopio bis.

 

Saludos.

[monteraz]

Bueno es saberlo que se puede conseguir el aspecto de una película a través de lo digital, me atrae el efecto que se consigue en cierto tipo de películas, y no porque sea mejor o peor el resultado que el digital, para gustos los colores, en mi caso es por la añoranza de una época pasada. Sera que me estoy haciendo mayor y actualmente estoy en esa fase, mañana es posible que me atraiga una nuevo estilo de edición que se ponga de moda!! ¿Quien sabe?

 

Por ahora me gusta rememorar esas distintas tonalidades en las fotos, que se asociaban a un tipo de carrete, o a lo que estaba de moda, llámese polaroid, velvia, o lo que tocase en una época concreta .

 

Supongo que dentro de 3 o 4 décadas les ocurrirá lo mismo a los incondicionales actuales de instagram y les gustará editar fotos con ese perfil.

 

Como he comentado anteriormente, por circunstancias personales no puedo volver a la fotografía analógica. Pero si puedo intentar emular cierto resultado final “retro”, por así llamarlo.

Para ello no veo descabellado usar los presets que tengo de VSCO como punto de partida, ya que de otro forma me costaría saber por donde empezar, con esa base puedo ir tanteando hasta obtener un resultado que me complazca, que visto mi nivel de edición es muy probable que no se acerque ni por asomo a una foto de carrete de una marca concreta, pero disfrutaré haciéndolo, que para mi es de lo que se trata esto, de disfrutar.

 

Tal y como dijo Steve McCurry:

 

"El negativo es la partitura y la impresión, la interpretación”

 

Pues yo usaré el raw como partitura y lo editaré según quiera interpretarlo.

 

Y al margen de los procesados,pues por curiosidad y afán de aprender más en este hobby, estoy informándome de los diferentes aspectos finales que daban cada serie de carretes de las marcas mas comunes, sus características, y sus usos recomendados.

 

Saludos y gracias por la información.

 

Pues muy bien, de eso se trata, que cada uno disfrute las cosas a su manera. Los presets de VSCO son probablemente los mejores para conseguir ese aire peliculero. Yo insisto de todos modos en que la gente no echa de menos la película, y si lo hace es porque tiene una idea errónea de la misma. Yo tengo escaneados de Portra que, irónicamente, tienen menos aire de película que mis archivos digitales. Lo que la gente añora, en mi opinión, es fotos con cuerpo y contraste. 

 

Por cierto, te he leído varias veces lo de que te resulta imposible hacer película y no deja de llamarme la atención. Yo entiendo que alguien no pueda subir el Everest, pero un carrete cuesta 5 euros y mandarlo revelar otros 5, se me antoja que no es algo que uno no pueda hacer si quiere. 

 

Ah, comparte esa web francesa que dijiste pliz. 

 

Saludos. 

[monteraz]

Gracias Superniko, es una de las 2 páginas francesas en las cuales he estado leyendo sobre las diferentes películas, la otra es "histoires-de-photos.com" , ambas muy interesantes, y si, es verdad que la exposición de carretes se parese mucho al avatar de Caleidoscopio bis.

 

Saludos.

 

Am ok, no lo había leído sorry. 

[Tux Lobezno]

 

Por cierto, te he leído varias veces lo de que te resulta imposible hacer película y no deja de llamarme la atención. Yo entiendo que alguien no pueda subir el Everest, pero un carrete cuesta 5 euros y mandarlo revelar otros 5, se me antoja que no es algo que uno no pueda hacer si quiere. 

 

 

Lo que me resulta imposible es revelar que es lo que realmente me atrae, aprender a hacerlo y hacerlo yo.  

 

Tal y como lo comenté anteriormente a Baskerville, me falta espacio, además de que si aparezco con algunos "trastos" más en casa relacionado con la fotografía mi mujer me tira a la calle. Y con más motivo si meto productos químicos teniendo aún peques en casa. Conque mejor seguir como estamos. Tal vez algún día el tema cambie.

 

Lo de hacer carrete y mandarlo no sería ningún problema, además tengo una vieja Pentax sp500 con un  50mm y un 135mm, conque por ese lado no abría ni que meterme en nuevos gastos. Pero la verdad es que no me llama el tirar un carrete y mandarlo a revelar.

 

Gracias por tu aportación, mirare a ver darle más contraste a las fotos, supongo que con darle cuerpo te refieres a darle volumen no?

 

Saludos.

[Caleidoscopio bis]

Lo que me resulta imposible es revelar que es lo que realmente me atrae, aprender a hacerlo y hacerlo yo.  

 

Tal y como lo comenté anteriormente a Baskerville, me falta espacio, además de que si aparezco con algunos "trastos" más en casa relacionado con la fotografía mi mujer me tira a la calle. Y con más motivo si meto productos químicos teniendo aún peques en casa. Conque mejor seguir como estamos. Tal vez algún día el tema cambie.

 

Lo de hacer carrete y mandarlo no sería ningún problema, además tengo una vieja Pentax sp500 con un  50mm y un 135mm, conque por ese lado no abría ni que meterme en nuevos gastos. Pero la verdad es que no me llama el tirar un carrete y mandarlo a revelar.

 

Gracias por tu aportación, mirare a ver darle más contraste a las fotos, supongo que con darle cuerpo te refieres a darle volumen no?

 

Saludos.

 

Lo de hacer carrete y mandarlo no sería ningún problema, además tengo una vieja Pentax sp500 con un  50mm y un 135mm, conque por ese lado no abría ni que meterme en nuevos gastos. Pero la verdad es que no me llama el tirar un carrete y mandarlo a revelar.

 

                                                    =======================================================================

 

Por lo general, sí se enviaban a revelar los rollos de fotografías al laboratorio. No cualquiera tenía un laboratorio a mano en su casa. Digamos entre otros, las diapositivas, - también en B/N - Los negativos en color, positivados de diferentes preferencias etc...También, e incluso hoy día, hay fotógrafos amateur que tienen por costumbre, llevar los rollos a su laboratorio preferido y, una vez seleccionadas alguna de las fotografías desde la hoja de contactos, se le encargaba alguna ampliación en papel baritado, que más tarde, él mismo, las vestía con su correspondiente " passepartouts " y, al estuche para guardar. Así se hacen muchas colecciones privadas de fotografía. Poco a poco.

 

Hoy día, al resurgir las nuevas tecnologías, veo gran posibilidad y, más acceso a todo ello. Revelarte en casa los negativos - ahora yo mismo lo estoy haciendo - y, eso sí; adquirir un scanner para llevarlos a procesado digital. Aquí, puedes elegir entre infinidad actividades impensables antaño. Y, ya que has abierto este hilo sobre " Glosario de carretes " hasta puedas elegir otras opciones que el Photoshop te ofrezca e, incluso sin emular aquellas películas de época, que también en aquellos tiempos, las gentes deseaban más fluidez y expansión en la confección de la imagen fotográfica.

 

Como anécdota, algunos de los laboratorios profesionales, comentaban que tenían que soportar muchas exigencias que les proporcionaban los aficionados. Cierto es, que alguno comentaba a mi amigo, que tenían que soportar muchas adversidades de los nuevos y no tan nuevos, porque pagaban sus servicios etc... Pués bién; alguno ya les contestó, que buscase otro laboratorio, porque ya  nos los revelaba etc... Mi amigo me comentaba que, eran tan malos haciendo fotografía, que era imposible esmerarse en obtener un positivo mínimamente admisible. En fín, la fotografía "amateur " tiene eso. 

 

En otro orden de cosas, si te gusta la fotografía, pienso que hoy día, tienes muchas más posibilidades de acceder a ella, que antaño y, ponerse a la misma altura en las prácticas de cualquier actividad de imagen plástica o no, ya que es una de las más bellas y excitantes aficiones universales, en que se aglutinan, diversidad de acciones intelectuales y profundas, inter-fusionándose con las tecnologías imperantes.

 

Saludos.

[monteraz]

Lo que me resulta imposible es revelar que es lo que realmente me atrae, aprender a hacerlo y hacerlo yo.  

 

 

Aaah, la mística del revelado. Ahí no te puedo ayudar ciertamente :)

 

S2. 

[Toni-pv]

Lo que me resulta imposible es revelar que es lo que realmente me atrae, aprender a hacerlo y hacerlo yo.  

 

(...)

 

No. Si te lo propones lo harás.

Se vende revelador para blanco y negro, y es fácil, sólo que cada combinación película/revelador tiene sus tiempos.

En color se venden kits también, de 3 baños solo, más fácil aún porque el tiempo es el mismo (aunque uno luego puede afinar en más o menos). Sólo que la temperatura ha de ser más elevada, pero nada que no se pueda conseguir con un baño de agua caliente y un termómetro.

También hay kits para el procesado E6 de las diapositivas. Y es más de lo mismo.

De todas formas, allí donde no llegues encontrarás un laboratorio que te lo haga y el coste no es tan importante. De hecho, según me parece a mi, lo más caro el es el coste de un carrete de diapositiva de buena calidad y marca reconocida.

Puedes empezar con blanco y negro que el coste es mínimo.

Hay por ahí un hilo, si no recuerdo mal, que habla de revelados.

Saludos...

 

PS: ... y si en algo podemos ayudar...

[Tux Lobezno]

Muchas gracias por tu aporte, lo tendré en cuenta.

[Tux Lobezno]

 

Por cierto, te he leído varias veces lo de que te resulta imposible hacer película y no deja de llamarme la atención. Yo entiendo que alguien no pueda subir el Everest, pero un carrete cuesta 5 euros y mandarlo revelar otros 5, se me antoja que no es algo que uno no pueda hacer si quiere. 

 

 

Al final he caído!!!! Y lo mandaré revelar....

 

Lo que me resulta imposible es revelar que es lo que realmente me atrae, aprender a hacerlo y hacerlo yo.  

 

Tal y como lo comenté anteriormente a Baskerville, me falta espacio, además de que si aparezco con algunos "trastos" más en casa relacionado con la fotografía mi mujer me tira a la calle. Y con más motivo si meto productos químicos teniendo aún peques en casa. Conque mejor seguir como estamos. Tal vez algún día el tema cambie.

 

 Pero la verdad es que no me llama el tirar un carrete y mandarlo a revelar.

 

 

Y, donde dije digo digo Diego, al final no me queda otra que atraerme mandarlo a revelar,  también es verdad que ya estoy planeando aunque sea meter los productos de revelado en el garaje de estrangis y subirlos ocasionalmente, ahora eso si, si me pilla mi señora me tengo que ir del país!!!!

 

Veremos a ver como acaba todo esto  .

 

Por lo pronto, me he hecho con unos carretes y una fm2 para probar por mi mismo diferentes tipos de películas, cuando este algo más suelto en analógico probaré con las diapos.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=365833&page=8

 

 

Saludos,