La noche

[fesub]

Hola compañeros, esperando el verano jejeje y sin aver pasado el invierno todavía pongo este par de fotos de este verano pasado,la del monumento esta hecha a 1800m de altitud y la otra en Cáceres en Montánchez, el tema de la foto de noche y casi todas las veces solo es un tema que encanta la tranquilidad la paz la oscuridad del momento, rodeado solo de estrellas enfin super emocionante,pero a veces hechas en falta un compañero con unas birritas jejeje, pues eso aver si el verano siguiente se anima algún compañero.

 

via-lactea-2wwaa by Felipe ezkebo garcia, en Flickr

 

Objetivo 20 mm 1.8

f 2.8

ISO 4500

Expo 20 s

 

V.L.-Montanchez1ww-aa by Felipe ezkebo garcia, en Flickr

 

Objetivo 20 mm 1.8

f 2.8

ISO 4500

Expo 25 s

[Jareth]

Buah, qué pasada!! Eso de fotografiar las estrellas me llama un montón. Me gusta más la segunda, porque el monumento rosa me chirría un montón.

 

Gracias por compartir!

[fesub]

Buah, qué pasada!! Eso de fotografiar las estrellas me llama un montón. Me gusta más la segunda, porque el monumento rosa me chirría un montón.

 

Gracias por compartir!

Gracias compañera, el monumento rosa jejeje es causa de la luz roja de mi cabeza y esta tambien iluminado al mismo tiempo con luz fría de led, además imagino que al ser de Salamanca el sitio te resultara familiar. (Peña de Francia).

Un saludo compañera.

[Fozman]

Hola, a mi de la primera me gusta y mucho el cielo, sin embargo el monumento creo que tiene demasiada luz y le quita protagonismo a la VL y distrae bastante. yo bajaría bastante las luces en esa parte de la foto, ademas que crea una sombra alrededor de todo el monumento que a mi no me gusta demasiado.

La segunda está muy bien aunque ese fogonazo de luz en la parte inferior derecha desvía la vista bastante hacia ella. a demás esa luz también provoca ese especie de halo de luz en el contorne de los árboles.

En resumen dos bonitas tomas nocturnas con pequeños detalles.

También te digo que yo nunca probé a realizar foto nocturna y seguro que me saldrían mucho pero mucho peores.

Saludos

[josep mª reves]

Yo tambien hice este verano, pero no me atrevo a publicarlas.La primera si no fuera por el monumento seria excepcional.Es muy dificil el  revelado?Vaya dos fotones .salu2

[fesub]

Hola, a mi de la primera me gusta y mucho el cielo, sin embargo el monumento creo que tiene demasiada luz y le quita protagonismo a la VL y distrae bastante. yo bajaría bastante las luces en esa parte de la foto, ademas que crea una sombra alrededor de todo el monumento que a mi no me gusta demasiado.

La segunda está muy bien aunque ese fogonazo de luz en la parte inferior derecha desvía la vista bastante hacia ella. a demás esa luz también provoca ese especie de halo de luz en el contorne de los árboles.

En resumen dos bonitas tomas nocturnas con pequeños detalles.

También te digo que yo nunca probé a realizar foto nocturna y seguro que me saldrían mucho pero mucho peores.

Saludos

Gracias compañero, por pasar y comentar. El fogonazo es la contaminación lumínica que es imposible de evitar, el proceso es complicado pero no imposible iremos aprendiendo poco a poco con paciencia que dicen que es el arte de la ciencia. 

Un saludo compañero.

[riblon]

Me gustan. Un saludo

[fesub]

Yo tambien hice este verano, pero no me atrevo a publicarlas.La primera si no fuera por el monumento seria excepcional.Es muy dificil el  revelado?Vaya dos fotones .salu2

Hola compañero gracias por tu paso y comentario, jejeje publica y cuelgalas como dicen los internautas que de momento no se comen ANADIE y tenemos la posibilidad de ir aprendiendo algo.

 

Un saludo compañero.

[Jordisous]

Muy buenas VL! Menuda envidia me das!

En la primera la luz de la torre te ha quedado azulada, lo suyo sería poder iluminar con linterna de luz calida para compensar la baja temperatura de luz del resto. Igual en revelado y con pincel podrias dar temperatura a esa zona. En cualquier caso en una VL super impresionante con esa verticalidad!

Lastima de esos halos en la segunda, pero el centro galactico te ha quedado de autentico lujo!

 

Saludos !

[fesub]

Me gustan. Un saludo

Me alegro un montón que te gusten, espero superarme y hacer algo mejor el verano que viene gracias compañero.

[fesub]

Muy buenas VL! Menuda envidia me das!

En la primera la luz de la torre te ha quedado azulada, lo suyo sería poder iluminar con linterna de luz calida para compensar la baja temperatura de luz del resto. Igual en revelado y con pincel podrias dar temperatura a esa zona. En cualquier caso en una VL super impresionante con esa verticalidad!

Lastima de esos halos en la segunda, pero el centro galactico te ha quedado de autentico lujo!

 

Saludos !

JEjejeje estoy todavía muy verde en el tema del procesado pero todo se andará, el tema de las luces boí haciendo pruebas pero casualidad ese dia la linterna de luz calída  sin pilas, pues nada a experimentar, y el resultado piedras de color raaroo rarooo.

Las próximas espero darte envidia pero de la buena jejeje un saludo compañero.

[angellpetrilli66]

Poco más que agregar, ya quisiera sacar una VL así..

la ultima mía salio fuera de foco

 

 

saludos compañero.

[fesub]

Poco más que agregar, ya quisiera sacar una VL así..

la ultima mía salio fuera de foco

 

 

saludos compañero.

Gracias por pasar, yo empece con este tema este verano pasado y las primeras en primavera con la humedad del terreno el objetivo empañado con una capa muy fina (efecto nieblina o desenfocado) ,los primeros pasos suelen ser un poco amargos pero todo se supera y por estos lares se aprende un montón.

Un saludo compañero. 

[newroz]

Hola compañero,

 

Me gusta mucho la segunda toma. Creo que el monumento de la primera cobra una demasiado protagonismo.

 

Nunca he hecho una fotografia de estrellas así q para aprender, pq disparaste con f2.8 si tu objetivo era 1.8 pudiendo así usar ISOs más bajos?  Entiendo que en la primera necesitas foco en el monumento, pero en la segunda no.

A ver si un día me animo a intentarlo!

 

Saludos

[fesub]

Hola compañero,

 

Me gusta mucho la segunda toma. Creo que el monumento de la primera cobra una demasiado protagonismo.

 

Nunca he hecho una fotografia de estrellas así q para aprender, pq disparaste con f2.8 si tu objetivo era 1.8 pudiendo así usar ISOs más bajos?  Entiendo que en la primera necesitas foco en el monumento, pero en la segunda no.

A ver si un día me animo a intentarlo!

 

Saludos

Gracias compañero por pasar y comentar, a tu pregunta el objetivo cuanto mas luz reciba mejor un 2.8 el ideal, lo del foco imagino que te refieres al enfoque: pues siempre enfoca a la hiperfocal (ejemplo) 20mm 2.8 enfocas a una luz (linterna foco faro del coche e.t.c.) a 5 metros de distancia y tienes todo a foco desde 2,48 m a infinito si enfocas al infinito manualmente no suele salir enfocadas las estrellas.

Un saludo compañero.  

[alberto7vazquez]

Enhorabuena

Las nocturnas son mis favoritas. Me gusta mucho sobre todo la segunda, ese cielo es una preciosidad.

Por ser tiquismiquis a mi me gustan más encuadradas en horizontal, pero esta foto que nos traes es una auténtica delicia.

 

Con respecto a la segunda toma, 25 segundos, f2,8, ISO 4500

Enfocada con la hiperfical por lo que leo

Con respecto a la medición que usaste? Siempre me entran dudas en ese aspecto, matricial o puntual?

 

Gracias por compartir y enhorabuena por lograr esas maravillosas estrellas

 

Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

Editado 5 de Diciembre de 2016 por alberto7vazquez

[fesub]

Enhorabuena

Las nocturnas son mis favoritas. Me gusta mucho sobre todo la segunda, ese cielo es una preciosidad.

Por ser tiquismiquis a mi me gustan más encuadradas en horizontal, pero esta foto que nos traes es una auténtica delicia.

 

Con respecto a la segunda toma, 25 segundos, f2,8, ISO 4500

Enfocada con la hiperfical por lo que leo

Con respecto a la medición que usaste? Siempre me entran dudas en ese aspecto, matricial o puntual?

 

Gracias por compartir y enhorabuena por lograr esas maravillosas estrellas

 

Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

Gracias por pasar y comentar, la medición en plena noche totalmente a oscuras medir medir no se mide nada ¿entonces el tiempo de exposición ? se usa la regla del 500 estrellas con az alargado con un 20 mm más de 25s  con un 14 mm más 30s si telimitas a estos tiempos estrellas redondas, yo  en particular uso medición puntual pero es igual la que uses, no hay luz no mide.

Un abrazo compañero. 

Editado 5 de Diciembre de 2016 por fesub

[fjsmalaga]

El revelado de la primera VL es todo un lujo a la vista sinseramente de primera, lástima ese primer plano con una luz y BW estridente y cortado esto último ya se que es premeditado y tu razón tendrías

 

Te recomiendo luz cálida linterna mínimanglite es ideal para este tipo de iluminación cercana y con iso alto por su potencia justa y focusable

[alberto7vazquez]

Gracias por pasar y comentar, la medición en plena noche totalmente a oscuras medir medir no se mide nada ¿entonces el tiempo de exposición ? se usa la regla del 500 estrellas con az alargado con un 20 mm más de 25s  con un 14 mm más 30s si telimitas a estos tiempos estrellas redondas, yo  en particular uso medición puntual pero es igual la que uses, no hay luz no mide.

Un abrazo compañero. 

 

Si, lo de la regla del 500 lo conocía, pero me refiero, yo en mi D5300 al entrar en el submenú de medición tengo matricial, ponderada central y puntual, pero creo que ninguna de las 3 se ajusta,

Mi duda es, al estar a oscuras, es indiferente lo que que pongas? ¿A la cámara "le dará igual" a la hora de hacer la foto?

 

Perdona por la insistencia, espero haberme explicado mejor.

 

Muchas gracias por compartir la toma y tus conocimientos.

El revelado de la primera, viendola de nuevo, es una pasada. 

[fesub]

Si, lo de la regla del 500 lo conocía, pero me refiero, yo en mi D5300 al entrar en el submenú de medición tengo matricial, ponderada central y puntual, pero creo que ninguna de las 3 se ajusta,

Mi duda es, al estar a oscuras, es indiferente lo que que pongas? ¿A la cámara "le dará igual" a la hora de hacer la foto?

 

Perdona por la insistencia, espero haberme explicado mejor.

 

Muchas gracias por compartir la toma y tus conocimientos.

El revelado de la primera, viendola de nuevo, es una pasada. 

La cámara sino detecta luz el fotómetro no mide nada simplemente te marcara falta de luz y te aconsejara el uso del flash, a lo cual ni caso ( recuerda medición regla del 500, f =lomas abierto posible, enfoque la hiperfocal del objetivo, sin filtros, trípode si tiene tu cámara espejo arriba y disparador remoto, mira este hilo   http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=408313

 

Un saludo compañero. 

[fesub]

El revelado de la primera VL es todo un lujo a la vista sinseramente de primera, lástima ese primer plano con una luz y BW estridente y cortado esto último ya se que es premeditado y tu razón tendrías

 

Te recomiendo luz cálida linterna mínimanglite es ideal para este tipo de iluminación cercana y con iso alto por su potencia justa y focusable

Gracias compañero por pasar y comentar.

Una preguntita me podrias pasar el tipo de modelo de la linterna de luz cálida gracias.

Un saludo compañero.

[alberto7vazquez]

La cámara sino detecta luz el fotómetro no mide nada simplemente te marcara falta de luz y te aconsejara el uso del flash, a lo cual ni caso ( recuerda medición regla del 500, f =lomas abierto posible, enfoque la hiperfocal del objetivo, sin filtros, trípode si tiene tu cámara espejo arriba y disparador remoto, mira este hilo http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=408313

 

Un saludo compañero.

Mil gracias por tu tiempo :)))

 

Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk