Duda que macro escojo.

[Mirón]

Me ha surgido una problemática y recurro a vosotros en busca de una respuesta.
Mi problema es el siguiente, me ha surgido la oportunidad de un sigma 105 sin estabilizar y un tamron 60mm diII por el mismo precio. Por un lado a lo que mas hecho fotos es a flores, pero por el otro algun bicho también me interesa. Si el 105 fuera estabilizado no tendría esta problemática, pero no es asi. Mi pregunta es, ¿Qué debo hacer? El tamron lo puedo probar pero el sigma no.
Gracias de antemano a la comunidad.

[jaranoso]

No me voy a enrollar para dar cancha al resto... para mi 60 mm es una focal corta para macro de insectos. Yo tengo un tamron 90 estabilizado que siempre utilizo sin estabilizador porque voy con trípode.

 

Del Sigma no estabilizado no tengo muchas referencias, del más moderno estabilizado sí y son buenas. A priori me decantaría por focal por el sigma, pero hay que valorar el comportamiento de ese modelo, aunque el tema del estabilizador puede ser determinante en según qué situaciones y necesaria para muchos usuarios.

[Mirón]

Cierto que es un poco corta para insectos, pero no tengo claro si la diferencia de calidad me justificará el hecho de que en algun momento quiera fotografiar algun bicho. Creo que es un poco más nitido el tamron, al margen de lo bicharraco que es el sigma (tamaño,peso) por el estabilizador no me preocupo porque ninguno lo tiene y en estos momentos se me va de presupuesto uno estabilizado. Estos son de segunda mano a un precio bajo. El cual no se mantendrá durante mucho tiempo, de ahi mis dudas entre tan distintas focales. En realidad creo que quiero que me digais que coja el tamron, jajaja. Agradezco tu respuesta, pero sigo con mi duda.

[J4M]

Muy buenas Miron , primero quizas podrias decirnos que camara tienes , especialmente para saber que sensor usas , por que si tienes un sensor FX el 60 mm te va a ser muy corto , si es micro cuatro tercios con el 60 mm te valdra para ambas cosas , si es DX que es lo mas probable pues variara mucho en funcion al tamaño de las flores a fotografiar , si son pequeñas con el 60 mm te quedaras corto y tendras que tirar de recorte , cosa que no te ocurrira con el 105 , lo ideal siempre es tener distintas focales para cada necesidad , pero cuando se comienza lo mejor a mi parecer es optar por la opcion que mas te cubra las necesidades que te puedas encontrar , considero que con el 105 estas abierto a mas opciones . En cuanto a que sean estabilizados no le daria muchas vueltas , ya que para flores deberías usar tripode , y si no lo usas por estabilizado que sea el objetivo vas a seguir dependiendo de tu pulso .

Espero haberte servido de ayuda .

Saludos

[Mirón]

Muy buenas Miron , primero quizas podrias decirnos que camara tienes , especialmente para saber que sensor usas , por que si tienes un sensor FX el 60 mm te va a ser muy corto , si es micro cuatro tercios con el 60 mm te valdra para ambas cosas , si es DX que es lo mas probable pues variara mucho en funcion al tamaño de las flores a fotografiar , si son pequeñas con el 60 mm te quedaras corto y tendras que tirar de recorte , cosa que no te ocurrira con el 105 , lo ideal siempre es tener distintas focales para cada necesidad , pero cuando se comienza lo mejor a mi parecer es optar por la opcion que mas te cubra las necesidades que te puedas encontrar , considero que con el 105 estas abierto a mas opciones . En cuanto a que sean estabilizados no le daria muchas vueltas , ya que para flores deberías usar tripode , y si no lo usas por estabilizado que sea el objetivo vas a seguir dependiendo de tu pulso .
Espero haberte servido de ayuda .
Saludos

Hola J4M uso una d90 y una d5300, actualmente estoy usando un nikkor 55 f3.5, y es cierto que me gusta, pero para mi supone un engorro lo de enfocar a mano. Entiendo que es lo que un macrero debe hacer, pero para mi resulta algo desesperante a veces, es por ello que estoy mirando nuevos objetivos con los que pueda usar el autofoco. Y he creído que lo mas parecido a lo que tengo, siempre sin irme de presupuesto, podía ser el 60mm, lo que ocurre es que se me ha cruzado el 105mm al mismo precio, por lo que no se muy bien que hacer. Se ve que no tengo muy claro qué tipo d macro me gusta, de ahí que no me quiera gastar mucho pero con lo que hay tengo que decidir. Este es el tipo de fotografia que creo me va.

[J4M]

Pues si tienes un 55 mm olvidate del 60 mm ... ademas ten claro que disparar con autofoco es impreciso , y en macro se paga ... lo mejor es tripode y enfoque manual , si compras otro objetivo por disparar con enfoque automatico posiblemente termines arrepentido ..

saludos

[Mirón]

Pues si tienes un 55 mm olvidate del 60 mm ... ademas ten claro que disparar con autofoco es impreciso , y en macro se paga ... lo mejor es tripode y enfoque manual , si compras otro objetivo por disparar con enfoque automatico posiblemente termines arrepentido ..
saludos

Supongo que es algo que ya sé pero que no quiero creer. Es posible que tire por el 105 ya veremos. Gracias por la ayuda

[gatomotero]

Sin duda el 105.. más aún teniendo ya un 55.
El 60 para bichos se te queda corto en la mayoría de ocasiones.
Saludos

[lopezlago]

.... En realidad creo que quiero que me digais que coja el tamron,...

 

 

Pues el Tamron 90, es el que elegí y también me di mil vueltas antes de decidirme. Te puedo dar las razones pues casi me hice una memoria de titulo con el tema de la selección de un buen macro de entrada. Espero ayuden:

 

1. Focal intermedia 90-105 (queda fuera el 60mm), las menores son limitantes para algunos tipos de fotos (solo para especialista y tienes lentes para cada ocasión) y las mayores tienen precios prohibitivos. Las mas recomendadas son Nikon 105, Sigma 105 y Tamron 90, las tres son unos clásicos en macro intermedio.

 

2. Relación precio/calidad, la relación de precios entre los macros intermedios son para Nikon/Sigma/Tamron: 8:5:3 (ósea, si el Nikon vale aproximadamente 800, Sigma costará 500 y Tamron 300), esa relación no se mantiene en lo que se refiere a calidad, Nikon puede ser mejor pero no es casi 3 veces mejor que el Tamron, es más, desde cierta perspectiva y operados por un buen "macrero" te desafío a que encuentres diferencias de calidad entre los tres.

 

3. El estabilizador (si lo tiene) no aporta nada, (en general el estabilizador aporta positivamente en los tele, en el resto termina bajando la calidad). El AF puede ser cómodo para macros "al paso", pero una foto macro es con enfoque manual, el AF se vuelve loco al tratar de enfocar en detalles. Tamron trae la opción full/limit para disminuir el baile del enfoque, pero terminaras enfocando manual, yo pensaba igual que tu pero me rendí a las evidencias.

 

Conclusión: Tamron 90, es el que elegí y estoy mas que conforme, (me parece que es el macro intermedio mas difundido), en tu caso si no tienes la opción del Tamron 90 iría por el Sigma 105.

 

Que disfrutes tu compra

Un abrazo

Editado 11 de Diciembre de 2016 por lopezlago

[Royaloak]

Hola J4M uso una d90 y una d5300, actualmente estoy usando un nikkor 55 f3.5, y es cierto que me gusta, pero para mi supone un engorro lo de enfocar a mano. Entiendo que es lo que un macrero debe hacer, pero para mi resulta algo desesperante a veces, es por ello que estoy mirando nuevos objetivos con los que pueda usar el autofoco. Y he creído que lo mas parecido a lo que tengo, siempre sin irme de presupuesto, podía ser el 60mm, lo que ocurre es que se me ha cruzado el 105mm al mismo precio, por lo que no se muy bien que hacer. Se ve que no tengo muy claro qué tipo d macro me gusta, de ahí que no me quiera gastar mucho pero con lo que hay tengo que decidir. Este es el tipo de fotografia que creo me va.

Pues si esa es la fotografía que te va, tampoco se puede considerar macro... sino de aproximación. Todas esas preciosas flores tienen una dimensión de unas tres veces el tamaño de tu sensor con lo que estás haciendo un pseudomacro que muchos otros objetivos te dan sin ser macro puros. Creo que ese 55mm 3.5 tampoco es macro puro. Yo tengo el 55mm 2.8 y solo llega a 1:2 a no ser que le pongas el anillo pk-13 que entonces si llega a 1:1.

 

Tambien con un macro puedes hacer esas fotos, por supuesto. Con el 105, que es macro puro 1:1, tendrás una mayor magnificación a la misma distancia de enfoque que tu 55mm con lo que para obtener el mismo encuadre podrás alejarte más... de ahí que para bichos venga bien, pues les molestas menos.

 

El problema de fotografiar flores tan grandes, ya no es solo que no te entren en un macro 1:1... y te tengas que echar para atrás para meterlas todas en encuadre. Se presenta también el problema de que es imposible sacar toda la flor en foco dada su gran profundidad... Entonces vas a tener que elegir qué parte de la flor quieres en foco y para ello no hay nada tan fiable como el enfoque manual... 

 

Asi pues, comprar el 60mm para usarlo igual que tu 55mm... no ganas mucho, bueno, es más moderno y podrás usarlo para más cosas. El 105?? pues mejor en general, podrás afotar más facilmente a bichos que son más pequeños, seguirás sin poder meter una flor de 4-5cm de diametro en encuadre como foto macro sino como aproximación y te valdrá para más cosas pero como no tiene motor de enfoque tendrás que enfocar siempre a mano en tu D5300 o bien automáticamente con tu D90

 

Al final, no se qué recomendarte...

[Royaloak]

Mira a ver la magnificación que tienen tus otros objetivos pues quizás para hacer ese tipo de fotos de flores es suficiente.

 

Por ejemplo el Nikon 18-55 tiene una magnificación 1: 3.2 bueno para ese tamaño de flores, tiene AF y VR. Lo que buscas, quizás lo tienes y es barato

 

el Nikon 55-200 tiene 1:4 bueno para ese tamaño de flores, tiene AF y VR y es barato y quizás ya lo tienes

 

un Nkon 35-135 tiene pseudo-macro en 35mm, magnificación 1:3.5 no tiene motor enfoque pero AF con D90, no tiene VR... y es barato

 

... etc, etc...

Editado 11 de Diciembre de 2016 por Royaloak

[Mirón]

Pues con las ideas que me dais creo que descartaré el 60mm aunque me da pena, tiraré por el 105mm que seguro que no me arrepiento y le daré mas caña al 55mm que bien es cierto que la nitidez que da es impresionante, pena que no le sepa sacar el jugo que merece. Si es que creo que me falta paciencia.
Gracias por las respuestas señores.