Ayuda con sigma 17-50 o sigma 17-70

[matito]

Bueno, me gustaría saber si alguno teneis algunos de estos dos objetivos y que me digais lo siguiente:

 

 Con el 17-50 2.8 quisiera saber la velocidad de disparo con ISO 1600(en el interior de casa por ejemplo)

 Con el 17-70 2.8-4 lo mismo, pero haciendo fotos a ser posible en 17-50-70...con la iso en 1600...

 

Estoy dudando entre estos dos objetivo y necesito salir de dudas, ya que por experiencia, la d5300 el pasado mes en una sesion con iso a 1600 me fue de fabula(estoy muy contento de su comportamiento), pero necesito saber las velocidades, ya que no sé si seguiré teniendo lo mismo si compro o uno de los dos, o daré un paso más...es ahí mi duda.

 

Gracias

[zappamonk]

Pues a 50 mm necesitarás, abriendo diafragmas a tope, casi el doble de tiempo de disparo con el 17-70.

 

A 17 mm serán prácticamente iguales ya que ambos son f/2.8 en esta distancia focal

[matito]

Pues a 50 mm necesitarás, abriendo diafragmas a tope, casi el doble de tiempo de disparo con el 17-70.

 

A 17 mm serán prácticamente iguales ya que ambos son f/2.8 en esta distancia focal

Logicamente a 17 disparan a igual velocidad con la misma iso,pero mi duda es saber la velocidad con iso 1600

[zappamonk]

Lo siento pero no te entiendo. 

 

Si mantienes un ISO (cualquiera) constante, la relación entre apertura y tiempo de obturación también permanece constante para una exposición determinada. 

 

Por ejemplo:

 

Si a ISO 1600 utilizando un 50 mm f/2.8 necesitas un segundo de obturación si cambias a un 50 mm f/4 necesitarás justo el doble (2 segundos) de obturación.

 

Evidentemente, si pasas de ISO 1600 a ISO 800 necesitarás el doble de tiempo en ambos casos y, por tanto, la relación entre apertura y tiempo seguirá siendo la misma; dos segundos en el caso de utilizar un f/2.8 y cuatro segundos en el de un f/4.

 

Y da igual el objetivo que utilices (zoom, fijos, Sigma, Nikkor...)

[yildori]

http://www.dzoom.org.es/repasando-los-pilares-de-la-exposicion-descubre-que-es-la-ley-de-reciprocidad/

 

/ \

[Lotus_1]

Si no vas a necesitar si o si el rango de 50-70... sin duda el 17-50 (estabilizado).

A 50 no es lo mismo 2.8 que 3.8, te permite 2 pasos mas y eso se nota.

Yo cuando voy de viaje, no suelo quitar mi 17-50 (lo tuve en montura sony y cuando cambie a nikon volvi a comprarlo)

De todas formas, te dejo las comparativas y dicide tu mismo.

 

[korchov]

Esta tarde he hecho unas pruebas en casa como decías, ambiente nublado en Galicia y sin encender las luces. Hora de disparos entre las 15.50 y 16.30. Solamente con el 17/50 que es el que tengo (obvio, con el que no tengo no puede ser y además es imposible)

Todo con f/2.8, ISO 1600, modo prioridad aperturaA, EV 0

Solamente luz natural a través de una ventana con cortina gordita, color blanco/crudo con dibujillos  .

1.- Disparando desde luz de ventana a punto de enfoque (una estantería situada enfrente de ventana a unos 4 1/2 mts. ---> 1/30 sg  

2.- Con punto de enfoque diagonal unos 45º 1/13 sg  (otra estantería en pared perpendicular a ventana)

3.- Con punto de enfoque perpendicular a la ventana 1/6 sg

 

4.- Un poco más tarde disparando, ventana ---> punto de enfoque a pared clara y techo blanco con enfoque en punto de unión 1/100 sg

5.- En fondo de pasillo con puertas laterales abiertas  1/13 sg

6.- Mismo enfoque con puertas  cerradas  1/2 sg (bastante oscuro)

[matito]

Esta tarde he hecho unas pruebas en casa como decías, ambiente nublado en Galicia y sin encender las luces. Hora de disparos entre las 15.50 y 16.30. Solamente con el 17/50 que es el que tengo (obvio, con el que no tengo no puede ser y además es imposible)

Todo con f/2.8, ISO 1600, modo prioridad aperturaA, EV 0

Solamente luz natural a través de una ventana con cortina gordita, color blanco/crudo con dibujillos  .

1.- Disparando desde luz de ventana a punto de enfoque (una estantería situada enfrente de ventana a unos 4 1/2 mts. ---> 1/30 sg  

2.- Con punto de enfoque diagonal unos 45º 1/13 sg  (otra estantería en pared perpendicular a ventana)

3.- Con punto de enfoque perpendicular a la ventana 1/6 sg

 

4.- Un poco más tarde disparando, ventana ---> punto de enfoque a pared clara y techo blanco con enfoque en punto de unión 1/100 sg

5.- En fondo de pasillo con puertas laterales abiertas  1/13 sg

6.- Mismo enfoque con puertas  cerradas  1/2 sg (bastante oscuro)

 

Pues te debo una de las buenas. Me he convencido a comprarlo entre tus pruebas(gracias de nuevo por el curro) y por las gráficas y demás explicaciones de los compañeros.

 

Si no vas a necesitar si o si el rango de 50-70... sin duda el 17-50 (estabilizado).

A 50 no es lo mismo 2.8 que 3.8, te permite 2 pasos mas y eso se nota.

Yo cuando voy de viaje, no suelo quitar mi 17-50 (lo tuve en montura sony y cuando cambie a nikon volvi a comprarlo)

De todas formas, te dejo las comparativas y dicide tu mismo.

 

 

obvio que la calidad es superior a mi entender, no?

 

Gracias