Lucia (consejo)

[Estrella Morales]

Buenas grupo!

 

Unos días perdida y tratando de ponerme al día para no dejarme nada en el tintero   .

Esta vez ando con dudas, aun me quedan algunas por procesar de una sesión y esta es una de ellas. Le he hecho mil revelados (creo) y no acabo de pillarle el punto o no me conformo, una de dos.

Hay algo que se me escapa y no se que me podríais aportar para el revelado.

Pd: los reflejos verdes de los ojos son de la pared que se encontraba detrás de mi, y por más que busco forma de corregirlo, acabo haciendo de su mirada algo artificial...

Algún consejo?

Gracias!

Lucia by Estrella Morales, en Flickr

 

•  
• 
  
  
  

  
  

  Nikon D7200

  
  

  
  

  18.0-105.0 mm f/3.5-5.6
•  
• ƒ/5.3
•  
•  
•  
• 66.0 mm
•  
• 1/80
•  
•  
•  
• 200
•  
• Flash (encendido, disparó)
• 
• Os dejo la original para que podais echarle un vistazo 

Editado 8 de Febrero de 2017 por Estrella Morales

[ADOLFOTO]

Efecto fog, sin duda

Ahora no se lleva, hay obsesión con la nitidez y se deja a un lado ese tipo de fotos tan sensibles y bellas. Para mi gusto, claro.

 

Edito porque el móvil escribe lo que le da la gana

Editado 7 de Febrero de 2017 por ADOLFOTO

[Akhnu]

Mmh, quizá sería interesante que pusieras la toma sin procesar; porque a mí también hay un par de detalles que se me hacen raros (ojos y la boca, forma como una silueta blanca que no entiendo bien...).

 

En realidad me gusta tal y como está, pero como buscas alguna idea más de revelado igual viendo la original se les ocurre algo a los que más saben de esto. 

 

Un saludo. 

[e1000iodh]

Preciosa Lucía y muy bonita esa foto. ¡Enhorabuena a quien le corresponda!

El procesado me ha recordado un poco a Anne Geddes, cuyo trabajo me gusta mucho (mientras no se pasa de pastelosa; cuando se pasa, buff...).

En este caso, me parece que la piel de la nena se ha quedado demasiado "lavada", se pierde un poco contra el fondo. Los ojos me encantan así.

De nuevo, enhorabuena para tí y para los papis.

[Estrella Morales]

Efecto fog, sin duda

Ahora no se lleva, hay obsesión con la nitidez y se deja a un lado ese tipo de fotos tan sensibles y bellas. Para mi gusto, claro.

Edito porque el móvil escribe lo que le da la gana

Vaya aporte que me has hecho, a la altura como siempre. Estudiaré un poco más lo del juego de luces

Mmh, quizá sería interesante que pusieras la toma sin procesar; porque a mí también hay un par de detalles que se me hacen raros (ojos y la boca, forma como una silueta blanca que no entiendo bien...).

 

En realidad me gusta tal y como está, pero como buscas alguna idea más de revelado igual viendo la original se les ocurre algo a los que más saben de esto. 

 

Un saludo.

 

Tienes razón, creo que es del procesado en cuanto a luces los raros de la barbilla, y los ojos es que no me acuerdo ni lo que lleva ya hecho jaja. Mañana subo la original, con sus ronchitas de la leche y todo , a ver que podemos hacer con ella.

Un saludo compañero.

Preciosa Lucía y muy bonita esa foto. ¡Enhorabuena a quien le corresponda!

El procesado me ha recordado un poco a Anne Geddes, cuyo trabajo me gusta mucho (mientras no se pasa de pastelosa; cuando se pasa, buff...).

En este caso, me parece que la piel de la nena se ha quedado demasiado "lavada", se pierde un poco contra el fondo. Los ojos me encantan así.

De nuevo, enhorabuena para tí y para los papis.

Jajajaja vaya comparación! Me alegro que te guste. Es verdad que cuando Anne Geddes tira por la línea de lo simple tiene trabajos bestiales, y estoy contigo que cuando se pone melosa... Jajaj

El fondo es blanco, simple, y la luz y la piel de la nena no le decía nada con ese fondo que pude hacer en su casa. Mañana subo la original y le echamos un vistazo a ver que hacemos compi.

Ah! Que me encanta que te guste y que gracias por tu comentario

Un saludo!

[Boaben]

No mencionas el programa que utilizas para revelar, ya que creo que eso ayudaría para darte consejos, silo que solamente quieres es rebajar o quitar el tono verde de los ojos.

[angellpetrilli66]

Hola Estrella.

 

La compo me gusta.. no me atrevo a comentar por que el monitor de este ordenador es algo viejo y si que se ve un desastre (no tu imagen si no todo) aun así veo que subirás la original y ya con calma en casa haber que podemos aportar.

 

Un saludo compañera

[CarlesTGN]

Una clave alta en bn?

Sería una lástima con esos ojazos, peeero.........

[HBLANCOF]

Muy linda!

He estado dándole vueltas a la foto, no soy ningún experto en ps...pero un orton va mucho con estas fotos: una capa con desenfoque y encima otra de paso alto. He probado con los ojos bajar un poco la saturación para sin grandes cambios bajar un poco ese reflejo.

Seguro que por el foro hay maestros del retrato que podrán aconsejarte mejor.

 

 

Saludos

Berto

[guillermoluis]

Hola, yo de procesado soy muy básico asi que eso lo dejo para los expertos, solo te puedo decir que los ojos de tus hijos son fabulosos, te felicito.

Yo probaría bajando la saturación en gral,saludos

Editado 8 de Febrero de 2017 por guillermoluis

[Asturcolchonero]

Este tipo de foto en mis tiempos se "envaselinaba" el objetivo y "papás flipaos".............ahora debe ser el efecto Fog (niebla) o Frog (rana) ese que dice Adolfo.

Lo de los ojos.......ni idea porque soy muy novato en PS y seguro que lo estropearía más.

Por cierto,algunos ya hacíamos "ese tipo de foto" antes que se hiciese famosa   Anne Geddes...??verdad Adolfo??  :lol:

Editado 8 de Febrero de 2017 por Asturcolchonero

[hectorcbs]

Hola bisho!

Vaya bobota más guapa te han dejado... que ojazos! A mi me gusta, el efecto Fade en bebes me gusta. Lo que no me gusta mucho es la "componente verdosa" que hay en todas las sombras de la foto, el contorno de la cabeza, el pelo, etc.

Yo intentaría hacer como una clave alta, quitar la componente amarilla que hay, dejarlo todo superblanquito y tirarte al blanco y negro...

 

vamos que al final estaba explicandote... me he liado y quería probar a ver como quedaba...... 

PD: También he retocado un pelín el formato para descentrar un poco...

 

 

Editado 8 de Febrero de 2017 por hectorcbs

[ADOLFOTO]

Este tipo de foto en mis tiempos se "envaselinaba" el objetivo y "papás flipaos".............ahora debe ser el efecto Fog (niebla) o Frog (rana) ese que dice Adolfo.

Lo de los ojos.......ni idea porque soy muy novato en PS y seguro que lo estropearía más.

Por cierto,algunos ya hacíamos "ese tipo de foto" antes que se hiciese famosa   Anne Geddes...??verdad Adolfo??  :lol:

Anne también usa el efecto.

Como tu dices, antes con una media o vaselina se apañabas estas fotos. Yo conservo un filtro Hoyarex fog.

Ahora con tanto procesador y tantas opciones, las ramas no dejan ver el bosque, o algo así.

Yo ayer le dije a Estrella que mirara el tratamiento de la luz y del efecto fog de David Hamilton.

Por lo poquito que se de procesadores es fácil de hacer con PS.

[PEDROLA]

A mi entender, foto claramente para blanco y negro, clave alta y no tocarla mucho, que en sí la foto ya es muy buena, ni nitidez ni leches, fotaza y punto.

 

Esos enormes ojos cristalinos y acuosos en esa cara que nos miran mientras que su cuerpo se va difuminando en la luz, le dan un aire de pureza enorme.

 

Lo dicho, blanco y negro, clave alta y a disfrutarla.

 

No busquemos la nitidez ni el detalle donde no se necesitan, que no es un paisaje de las montañas rocosas al amanecer

 

Vamos, es mi opinión

[Jairen_]

A mi entender, foto claramente para blanco y negro, clave alta y no tocarla mucho, que en sí la foto ya es muy buena, ni nitidez ni leches, fotaza y punto.

 

Esos enormes ojos cristalinos y acuosos en esa cara que nos miran mientras que su cuerpo se va difuminando en la luz, le dan un aire de pureza enorme.

 

Lo dicho, blanco y negro, clave alta y a disfrutarla.

 

No busquemos la nitidez ni el detalle donde no se necesitan, que no es un paisaje de las montañas rocosas al amanecer

 

Vamos, es mi opinión

 

 

+1 en tooodo! El revelado de Héctor le va a el pelo.. nada más que añadir, ya te lo han dicho todo!

Saludos Estrella!

[Estrella Morales]

Leñe no se por donde empezar!!

Por cierto, antes que nada no se si os esta pasando pero llevo todo el día probando a entrar y la pagina esta caída por momentos, no se si os pasará igual pero ni desde el ordenador ni desde el móvil vaya...

 

Bueno, gracias por pasaros. Boaben, lleva un poco de todo, lightroom, luego me la lleve a photoshop y alguna tontería más pero bueno allí la acabé y básicamente esta procesada así.

Tenéis razón en los verdes y es algo que cuando me proponía a bajarlos, no encontraba un equilibrio de color correcto. 

Pues Carles, tenias razón, buen ojo porque mira que me ha hecho Hector jajja. Niño está tremenda. Si te soy sincera no la procese así porque llevaba ya algunas del álbum en b y n y quise imponerme a sacar esta en color   , pero visto lo visto otra más que llevará monocroma jejeje. Es bestial nene, gracias!!

Y bueno, muchas gracias a Adolfo, Guillermo, Berto, Jairen, Asturcolchonero, Pedrola...(Pedrola te doy la razón al 100% compañero, no puedo estar más de acuerdo contigo)

Pues no me enrollo, que se queda en blanco y negro con su clave alta  

Gracias!!! 

 

Pd: Por cierto que se me pasaba la original, la dejo en el cabecero del post 

[Samuel Morse]

He llegado tarde y está dicho todo, pero para mí, la foto en b&n. La criatura...¡Preciosa! y la toma también muy buena.

Saludos

[angular23]

Ambos fotos quedaron con colores asimetricos, tal vez una leve correccion con lightroom. Por lo demas, hermosa foto.

[sahae]

Luz, luz, y mas luz......

 

Los crios, en especial los recien nacidos, son muy agradecidos a los colores claros y las luces.

 

Dejanos el RAW, a ver que te sacamos. Si te parece.

[amcel9552]

A mi me gusta mucho la versión de hectorbs en byn.

 

Saludos!