Lr y Ps. Tutoriales.

[SergioRioja]

Hola buenas a todos.

Me acabo de comprar portatil nuevo y me he instalado Lr y Ps CC.

 

Hasta ahora he utilizado siempre Lr pero me gustaría poder utilizar ambos y empezar a aprender bien Ps.

Mi pregunta es por si sabéis de algún tutorial o sitio donde vengan cosas sobre el trabajo con estos 2 programas de forma conjunta. Por ejemplo empezar abriendo fotos con Lr y luego pasar a Ps y este tipo de flujo de trabajo, pues ya que sé manejar Lr me sería mas facil imagino que si me pongo con camera raw..

Una cosa que he notado también es que el Ps salen las letras y los menús muy grandes y parece ser algo de la resolución del nuevo portatil, en el anterior no me pasaba.

 

 

Muchas gracias.

Un saludo.

[asgarot]

Mira el blog processing raw de un nikonista

[Donxri]

Busca Processing Raw (creo que escribe así). Tiene página web y canal de YouTube, ahí explica Lr y Ps muy bien.

Saludos

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[sahae]

Hola buenas a todos.

Me acabo de comprar portatil nuevo y me he instalado Lr y Ps CC.

 

Hasta ahora he utilizado siempre Lr pero me gustaría poder utilizar ambos y empezar a aprender bien Ps.

Mi pregunta es por si sabéis de algún tutorial o sitio donde vengan cosas sobre el trabajo con estos 2 programas de forma conjunta. Por ejemplo empezar abriendo fotos con Lr y luego pasar a Ps y este tipo de flujo de trabajo, pues ya que sé manejar Lr me sería mas facil imagino que si me pongo con camera raw..

Una cosa que he notado también es que el Ps salen las letras y los menús muy grandes y parece ser algo de la resolución del nuevo portatil, en el anterior no me pasaba.

 

 

Muchas gracias.

Un saludo.

 

 

No necesitas aprender nada. Solo de PS.

 

LR es como ACR de PS (creo que ACR es mas completo, aunque casi identicos) , y luego abres directo desde ACR en PS.

Eso si.....PS es un mundo.

 

Busca la biblia del Photoshop. Altamente recomendable.

 

Por cierto. El uso de PS para que??

Editado 9 de Agosto de 2017 por sahae

[SergioRioja]

gracias 

pues el uso del ps el porque he visto en mis propias fotos procesadas por ps y la calidad es mucho más alta además de que tiene mil filtros interesantes y ajustes como brillo que no tiene Lr, me parece más completo

[sahae]

gracias 

pues el uso del ps el porque he visto en mis propias fotos procesadas por ps y la calidad es mucho más alta además de que tiene mil filtros interesantes y ajustes como brillo que no tiene Lr, me parece más completo

 

Pues entonces haz una cosa.Es cierto que PS es muchisimo mas extenso que LR. De modo que solo tienes que hacerte con el control de ACR y ya esta.

No tienes que estar andadndo de LR a PS y viceversa.Solo necesitas uno.

LR es muy recomendable si no conoces PS. Y para la gente que no se ve capacitada para usar PS y no le apetece meterse en su aprendizaje. Pero si de verdad te vas a liar y meterte a fondo. No necesitaras LR para nada.

[SergioRioja]

Puede que tengas razón pero tb he oido que gente que combina lr. para ajustes generales que es más facil que ps, y luego ps para cosar más interesantes.

No sé si aquí alguien combina estos 2 y qué tal es la experiencia.

Por ejemplo lr tiene ajustes muy buenos como borrar neblina que es una gozada.

[Fozman]

Hola Sergio, mira yo utilizo los dos, no siy experto en ninguno de los dos pero el LR lo tengo bastante bien controlado. Lo que te comentan que manejando bien PS no te hace falta el LR es cierto en PS con Camera Raw es muy superior a LR. Que pasa que en Camera Raw estan un poco mas escondidos los botones para hacer el revelado que en LR pero hace lo mismo, es mas tienen el mismo motor de procesado o como se llame, por ejemplo lo que comentas de " borrar neblina" de LR también lo tiene ACR en las ultimas actualizacones que sacaron.

Si te familiarizas con PS y ACR te olvidas por completo el LR.

Por ultimo el interactuar entre los dos PS y LR no hay ningun problema, bueno solo uno que con los archivos RAW de las cámaras de 24 mgp que son sobre 30 megas por foto y luego en los archivos .tiff de unos 80 o 90 mgb para moverlas bien de un programa al otro y que trabajen fluidos tanto LR como PS neceditas un buen ordenador con una buena tarjeta de vídeo y creo aún mas importante la cantidad de menoria RAM. Cuanta mas mejor.

Yo con un i7 una tarjeta bastante buena y 8 mgb de RAM a veces se atasca bastante teniendo los dos programas abiertos e interactuando entre ellos.

Un ultimo apunte para pasarlas de LR a PS configura el LR para que convierta los archivos a .tiff para no perder nada de calidad nunca en JPG.

Un saludo

Editado 10 de Agosto de 2017 por Fozman

[asgarot]

Acr y lr son el mismo perro con distinto collar. Tan valido es revelar en Acr y abrir en psd como hacer lo mismo del lr, bien abriendo el tif q genera o bien como objeto inteligente desde ambos programas es lo mismo.

[Pere63]

En mi opinión, si de verdad quieres meterte más a fondo en PS, entonces mejor que tu flujo de trabajo sea ACR + PS, un tándem mucho más potente que LR, con lo cual puedes prescindir de él.

 

Es cierto que ni LR ni ACR tienen ajuste de "brillo", pero es que tienen otros ajustes (exposición, iluminaciones, sombras, ...etc.) que si los sabes manejar dan resultados increíblemente mejores que un simple ajuste de brillo, y además lo hacen de forma no destructiva. Borrar neblina" también lo tienes en ACR y muchas cosas más. De hecho, si no es que Adobe a cambiado de criterio hace nada, el motor de revelado de ACR es el mismo que el de LR. Funcionamente ACR trabaja cómo un plugin bajo PS, sólo es cuestión de que te hagas un poco con su interfaz (no creo que te resulte complicado).

 

Saludos,

Pere

Editado 10 de Agosto de 2017 por Pere63

[SergioRioja]

Gracias a todos.

-tengo un i7 con 16gb de ram y pasar de lr a ps es instantáneo y volver igual, me parece una gozada.

-tengo el ps y lr cc 2015que me dejó una amiga y el acr es el 8, que no tiene borar nebhina y en transformar es muy malo tb, a perte que el acr tampoco tiene la maravillosa opción de gestionar fotos y cambiar ajustes todos a la vez que me resulta super util, veo que si no usas lr tendrás que usar otro gestor de fotos como bridge,eque ya es meter otro programa más. sino dime como gestionas 100 fotos..

- y bueno igual la ultima version de acr tiene otras cosas pero yo, como aficionado, no veo lógico pagar todos los meses por algo de lo que no saco dinero y es puro hooby. por si alguno me dige algo al respecto.. ☺

[asgarot]

Yo la ventaja que le veo a lr es la gestion de catalogos y librerías,para mi mas intuitivo que Bridge,pero como en todo ca en gustos.Solo acabo en ps si tengo quevrealizar algun ajuste x zonas complicado

[sahae]

Hola Sergio, mira yo utilizo los dos, no siy experto en ninguno de los dos pero el LR lo tengo bastante bien controlado. Lo que te comentan que manejando bien PS no te hace falta el LR es cierto en PS con Camera Raw es muy superior a LR. Que pasa que en Camera Raw estan un poco mas escondidos los botones para hacer el revelado que en LR pero hace lo mismo, es mas tienen el mismo motor de procesado o como se llame, por ejemplo lo que comentas de " borrar neblina" de LR también lo tiene ACR en las ultimas actualizacones que sacaron.

Si te familiarizas con PS y ACR te olvidas por completo el LR.

Por ultimo el interactuar entre los dos PS y LR no hay ningun problema, bueno solo uno que con los archivos RAW de las cámaras de 24 mgp que son sobre 30 megas por foto y luego en los archivos .tiff de unos 80 o 90 mgb para moverlas bien de un programa al otro y que trabajen fluidos tanto LR como PS neceditas un buen ordenador con una buena tarjeta de vídeo y creo aún mas importante la cantidad de menoria RAM. Cuanta mas mejor.

Yo con un i7 una tarjeta bastante buena y 8 mgb de RAM a veces se atasca bastante teniendo los dos programas abiertos e interactuando entre ellos.

Un ultimo apunte para pasarlas de LR a PS configura el LR para que convierta los archivos a .tiff para no perder nada de calidad nunca en JPG.

Un saludo

 

 

No hace falta abrir un TIFF en PS desde ACR.

Ya que una vez abierto en PS como objeto inteligente, siempre puedes volver a ACR con un dolbe click en el deplegable y reajustar. Luego guardas como JPG y listo. Tienes tu RAW y un archivo JPG de unos 8 a 10 MB si no lo guardads en un tamaño muy grande.

Yo lo suelo reducir a 12MP y me quedan archivos JPG de 8/9MB.

 

Si quiero volver a reprocesar por X. Solo tengo que volver a abrir el RAW en ACR y listo. Me ahorro el exagerado tamaño del TIFF.

Estos archivos solo sirven para algo, si lo que eestas haciendo es un proyecto a alta resolucion desde cero (una composicion o cualqueir otro trabajo), por lo demas, incluso guardar en PSD vale igual y conservas tus capas. Con menos tamaño en MB y puedes volver a abrirlo en PS cuando quieras si no queires volver a meter el RAW.

 

Es la ventaja, de tener solo PS y el no binomio LR+PS

Editado 10 de Agosto de 2017 por sahae

[sahae]

Acr y lr son el mismo perro con distinto collar. Tan valido es revelar en Acr y abrir en psd como hacer lo mismo del lr, bien abriendo el tif q genera o bien como objeto inteligente desde ambos programas es lo mismo.

 

Casi lo mismo. LR por desgracia, siempre queda ese medio escalo o casi escalon entero por debajo de ACR.

 

Supongo que por marketing de ADOBE, ya que le interesa mas vender una licencia de PS ( mas cara) que una de LR.

 

Con la version 5 y 6 de PS y sus respectivos ACR, LR, estaba muy atrasada.

Yo sigo usando la version 6 de PS (con el ultimo ACR para el), y es igual la version CC de LR. En cambio, PS CC, si que lleva cuatro cosas mas.

Que no usamos los mortales, pero que seguro que a mas de un PRO, si le ira bien.

Pero nada....son minucias sin importancia.

 

 

Yo la ventaja que le veo a lr es la gestion de catalogos y librerías,para mi mas intuitivo que Bridge,pero como en todo ca en gustos.Solo acabo en ps si tengo quevrealizar algun ajuste x zonas complicado

 

Toda la razon. No me ha gustado nunca Bridge ( de donde desciende LR), y por consiguiente el metodo de LR de librerias. Estoy muy hecho a mi propio sistema. Ya desde la version 4 de PS (antes de sus famosos CS) me hice a mi modo.

Creo que el gusto va a cuando le has metido mano a PS xD

[sahae]

Gracias a todos.

-tengo un i7 con 16gb de ram y pasar de lr a ps es instantáneo y volver igual, me parece una gozada.

-tengo el ps y lr cc 2015que me dejó una amiga y el acr es el 8, que no tiene borar nebhina y en transformar es muy malo tb, a perte que el acr tampoco tiene la maravillosa opción de gestionar fotos y cambiar ajustes todos a la vez que me resulta super util, veo que si no usas lr tendrás que usar otro gestor de fotos como bridge,eque ya es meter otro programa más. sino dime como gestionas 100 fotos..

- y bueno igual la ultima version de acr tiene otras cosas pero yo, como aficionado, no veo lógico pagar todos los meses por algo de lo que no saco dinero y es puro hooby. por si alguno me dige algo al respecto.. ☺

 

Que version de PS??

 

La ultima version de ACR para el CS6 es la 9.1.1 creo recordar. De todos modos, en la version PS CC si tienes la opcion de borrar neblina.

ACR si procesa por lotes. Le puedes meter los  mismos ajustes a todas las fotografias de un tiron.

Bridge, es el padre de LR. De ahi salio este editor. Esta dentro de PS. No tienes que meter ningun programa mas.

La version CC, creo que la de 2014, es de pago unico. Hicieron muy buenas ofertas.No va a suscripcion. Es la que tengo yo.

[SergioRioja]

ps es el cc 2015

tambien. lo que me acabo de dar cuenta es que el lr al instalarlo en el portatil nuevo no sé porqué me instala la versión 6, no la cc 2015 6.1 que tenía en el anterior portatil,  y no viene borrar neblina.. y mi lente no me la pilla tampoco, el 17-50 de sigma y la versión que tengo en el antiguo portatil que es el cc 2015 6.1 sí que me lo cogía y encima tenía borrar neblina, ajuste que utilizaba en casi todos los paisajes con unos resultados buenísimos.

seguiré investigando a ver si lo puedoo conseguir tal como lo tenía antes.

muchas gracias

[Fozman]

No hace falta abrir un TIFF en PS desde ACR.

Ya que una vez abierto en PS como objeto inteligente, siempre puedes volver a ACR con un dolbe click en el deplegable y reajustar. Luego guardas como JPG y listo. Tienes tu RAW y un archivo JPG de unos 8 a 10 MB si no lo guardads en un tamaño muy grande.

Yo lo suelo reducir a 12MP y me quedan archivos JPG de 8/9MB.

 

Si quiero volver a reprocesar por X. Solo tengo que volver a abrir el RAW en ACR y listo. Me ahorro el exagerado tamaño del TIFF.

Estos archivos solo sirven para algo, si lo que eestas haciendo es un proyecto a alta resolucion desde cero (una composicion o cualqueir otro trabajo), por lo demas, incluso guardar en PSD vale igual y conservas tus capas. Con menos tamaño en MB y puedes volver a abrirlo en PS cuando quieras si no queires volver a meter el RAW.

 

Es la ventaja, de tener solo PS y el no binomio LR+PS

Yo me refería en pasar el archivo desde LR a PS que mucho mejor que sea en tiff, no desde ACR. desde ACR mucho mejor como tu dices como objeto inteligente.

Saludos

[vivas12]

ACR y LR son lo mismo en cuanto a motor de revelado se refiere. Solo cambia la interfaz. ACR actualizado a la ultima version y LR CC idem, llevan exactamente las mismas herramientas de revelado, ni mas ni menos

 

Ahora bien, LR proporciona muchas mas cosas como toda la importacion y catalogación y elementos extras en el modulo de revelado (que no son revelado en si pero ayudan mucho a este).

 

Mi recomendación es sin duda LR+PS