Nikon FE a 1/8000?

[dontriston]

Hola a todos.

 

Leyendo el análisis de la FE de KR, me he encontrado con esto:

 

Above 1/1,000        top

At higher speeds, you can get to about 1/8,000, but what happens at these higher speeds is that they can become inaccurate, and your exposures will vary. That's why Nikon didn't specify the FE for speeds above 1/1,000.

If you get to know your camera and how its exposure varies at these higher speeds, you can shoot them. The black needle in Auto mode will cross the "A" and above.

Don't worry if the needle only goes a fraction of a stop above 1/1,000 in auto; exposure will be perfect.

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/fe/users-guide.htm

 

Con las limitaciones de mi inglés, me parece entender que trabajando en A, la cámara puede disparar a velocidades superiores a 1/1000, aún a riesgo de ser imprecisa la exposición. 

 

Es ésto correcto?

 

Saludos.

 

 

Leyendo el análisis de la FE de KR, me he encontrado con esto:

[tranquilo67]

Exactamente eso es lo que quiere decir.

[dontriston]

Pues es una sorpresa que no me podía imaginar...

 

Habéis comprobado en persona si las exposiciones resultantes son confiables?

 

Saludos.

[tranquilo67]

Personalmente lo que he comprobado son las exposiciones largas que las clava. En cuanto a las rápidas no te puedo decir.

 

Un saludo

[Caleidoscopio bis]

Hola a todos.

 

Leyendo el análisis de la FE de KR, me he encontrado con esto:

 

Above 1/1,000        top

At higher speeds, you can get to about 1/8,000, but what happens at these higher speeds is that they can become inaccurate, and your exposures will vary. That's why Nikon didn't specify the FE for speeds above 1/1,000.

If you get to know your camera and how its exposure varies at these higher speeds, you can shoot them. The black needle in Auto mode will cross the "A" and above.

Don't worry if the needle only goes a fraction of a stop above 1/1,000 in auto; exposure will be perfect.

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/fe/users-guide.htm

 

Con las limitaciones de mi inglés, me parece entender que trabajando en A, la cámara puede disparar a velocidades superiores a 1/1000, aún a riesgo de ser imprecisa la exposición. 

 

Es ésto correcto?

 

Saludos.

 

 

Leyendo el análisis de la FE de KR, me he encontrado con esto:

 

Nunca había oído esta capacidad que tenía la Nikon FE - 1978 -. Cierto es, que en aquellas épocas, se comentaba algo, sobre las cámaras Nikon que íbamos usando y, como no, también existían la " leyenda urbana " que hacía las veces de internet actual, entre otras cosas. Comento esto, porque cada vez que me asomo a internet, en el asunto viajero y, mirar de reojo los " blogs " de los actuales viajeros y fotógrafos a la vez por lugares lejanos, observo la cantidad de mentiras, inexactitudes, desviaciones de la realidad y, además, también cierta dosis de crítica social, poco documentada.....-:).

 

Esta cámara Nikon FE, la usé bastante tiempo, que fué remplazada a la Nikkormat EL - 1972 - que aún estaba en muy buenas condiciones. El cambio obedecía a que esta Nikon FE, era más liviana, manejable y menos pesada. Me gustó bastante, porque Nikon mantuvo el sistema de medición de la EL., que me parecía mas asequible, fácil de manejo y eficaz. Generalmente, ejercía funciones de segundo cuerpo y, no por ello, tenía su misión de uso de las diapositivas en color, ya que me fiaba más de las mediciones que eran más complejas con la Nikon F Photomic FTn - 1967 - .y la diapositiva color, era más exigente en cuanto a las mediciones correctas, para su eficacia cromática. También la aprovechaba para el uso de B/N según el viaje o lugares ....

 

Al menos deseo comentar  que, cuando subía la aguja negra hasta la parte superior del dial y, de suyo, lograr hacer coincidir la aguja ,más visible de color verde, para ajustar bien la exposición en relación con el diafragma que se iba abriendo, rara vez que recuerde que las agujas subían hasta el tope de la tabla de velocidades. Si hubiese llegado a ello, seguro que había que cerrar uno o dos diafragmas para que se quedase más visible etc...

 

Dicho todo esto, el uso de velocidades más de 1/4000 s, no era frecuente. Para ello, las marcas de films, iban en consonancia con las evoluciones y novedades que las marcas de cámaras fotográficas y objetivos, Normalmente en mi caso, usaba hasta hace muy poco tiempo la película " Tri X " , en su decena de veces que se ha renovado y, también sus tiempos de revelado etc...En diapositivas, usaba el " Kodachrome 64" a 64 ASA-ISO. Agfachrome profesional 50 ASA-ISO, ya los objetivos Nikon y Nikkor, estaban muy de acorde con esos ajustes. La fotografía era otra cosa.

 

No obstante, Kodak, puso en el mercado la película " Panatomic X " a 21 ASA- ISO de grano muy fino y como no, para que no ocurriesen estas cosas que se citan ahora, también se compartía la película " Kodak royal-X Pan " Asa 1250 /32 DIN - ISO 1250/ 32º. Apenas se usaba y, pueda que las mediciones fueran de mas altas velocidades, de ello, se cerraban diafragmas o colocar un filtro gris etc... Se agradece tu comentario

 

Saludos.

[Copacabana]

Interesante tu comentario, deberías considerar realizar un memorial de cuerpos Nikon poco a poco con sus descripciones y datos técnicos, posteriormente de películas de antaño como esa Panatomic X la cual no ubico.

 

Saludos

 

Nunca había oído esta capacidad que tenía la Nikon FE - 1978 -. Cierto es, que en aquellas épocas, se comentaba algo, sobre las cámaras Nikon que íbamos usando y, como no, también existían la " leyenda urbana " que hacía las veces de internet actual, entre otras cosas. Comento esto, porque cada vez que me asomo a internet, en el asunto viajero y, mirar de reojo los " blogs " de los actuales viajeros y fotógrafos a la vez por lugares lejanos, observo la cantidad de mentiras, inexactitudes, desviaciones de la realidad y, además, también cierta dosis de crítica social, poco documentada.....-:).

 

Esta cámara Nikon FE, la usé bastante tiempo, que fué remplazada a la Nikkormat EL - 1972 - que aún estaba en muy buenas condiciones. El cambio obedecía a que esta Nikon FE, era más liviana, manejable y menos pesada. Me gustó bastante, porque Nikon mantuvo el sistema de medición de la EL., que me parecía mas asequible, fácil de manejo y eficaz. Generalmente, ejercía funciones de segundo cuerpo y, no por ello, tenía su misión de uso de las diapositivas en color, ya que me fiaba más de las mediciones que eran más complejas con la Nikon F Photomic FTn - 1967 - .y la diapositiva color, era más exigente en cuanto a las mediciones correctas, para su eficacia cromática. También la aprovechaba para el uso de B/N según el viaje o lugares ....

 

Al menos deseo comentar  que, cuando subía la aguja negra hasta la parte superior del dial y, de suyo, lograr hacer coincidir la aguja ,más visible de color verde, para ajustar bien la exposición en relación con el diafragma que se iba abriendo, rara vez que recuerde que las agujas subían hasta el tope de la tabla de velocidades. Si hubiese llegado a ello, seguro que había que cerrar uno o dos diafragmas para que se quedase más visible etc...

 

Dicho todo esto, el uso de velocidades más de 1/4000 s, no era frecuente. Para ello, las marcas de films, iban en consonancia con las evoluciones y novedades que las marcas de cámaras fotográficas y objetivos, Normalmente en mi caso, usaba hasta hace muy poco tiempo la película " Tri X " , en su decena de veces que se ha renovado y, también sus tiempos de revelado etc...En diapositivas, usaba el " Kodachrome 64" a 64 ASA-ISO. Agfachrome profesional 50 ASA-ISO, ya los objetivos Nikon y Nikkor, estaban muy de acorde con esos ajustes. La fotografía era otra cosa.

 

No obstante, Kodak, puso en el mercado la película " Panatomic X " a 21 ASA- ISO de grano muy fino y como no, para que no ocurriesen estas cosas que se citan ahora, también se compartía la película " Kodak royal-X Pan " Asa 1250 /32 DIN - ISO 1250/ 32º. Apenas se usaba y, pueda que las mediciones fueran de mas altas velocidades, de ello, se cerraban diafragmas o colocar un filtro gris etc... Se agradece tu comentario

 

Saludos.

[Pisol]

Muy interesante el análisis de KR, lo leí hace algunos días pero ese detalle se me pasó por alto. 
Estoy a punto de adquirir una FE2, y estos post no son más que indicios de que estoy por tomar la decisión correcta con ese tipo de cámaras, que aún hoy no dejan de sorprender. 
Gracias por compartir.